贺某南充市高坪区某地局、南充市高坪区果树技术指导站著作权权属纠纷其他其他判决书

贺某南充市高某某地局、南充市高某果树技术指导站著作权权属纠纷其他其他判决书 四川省南充市中级人民法院 民事判决书 (2020)川13民初379号 原告：贺某。 委托诉讼代理人：贺某2，某律师事务所律师。 被告：南充市高某某地局。住所地四川省南充市高某某地。 法定代表人：杜某，该局局长。 被告：南充市高某果树技术指导站。住所地四川省南充市高某某地。 法定代表人：张某，该站站长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：唐某。 上述二被告共同委托诉讼代理人：段某，某律师事务所律师。 原告贺某与被告南充市高某某地局(以下简称高某农业农村局)、南充市高某果树技术指导站(以下简称高某果树技术指导站)著作权权属纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺某2，被告高某农业农村局、高某果树技术指导站的共同委托诉讼代理人唐某、段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告贺某对“高坪甜橙”名称享有著作权；2.判令被告高某果树技术指导站通过国家商标局网站注册“高坪甜橙”侵犯了原告首创的“高坪甜橙”名称著作权；3.判令二被告立即停止通过在产品、销售、各种媒介宣传及商标上非法使用涉案作品的方式侵犯原告著作权的侵权行为，二被告赔偿原告经济损失10万元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月9日，四川省南充市高某农牧业局向社会发布公开征集南充市高某柑桔产业国家地理标志商标名称(文字)公告，公开征集国家地理标志商标名称。原告在征集期内原创投稿了“高坪甜橙”名称作品；后久久不见二被告通知获奖情况。2017年原告上网发现，南充市高某农牧业局下属单位高某果树技术指导站在2015年6甲公司，申请在商标类别31类注册“高坪甜橙”，注册时间为2016年12月6日，注册号为×××36。二被告违背诚实信用原则，将在2014年公开征集收到原告的投稿作品“高坪甜橙”名称之后才去申请注册商标，二被告至今没有揭晓商标名称，没向社会公布商标名称征集结果。原告在得知原创“高坪甜橙”名称被注册商标后，于2017年向南充市高某委书记通过该区网站投诉反映此事，2017年8月3日，南充市高某委书记袁华兵在信息中回复“在本次公开征集商标活动之前，乙公司初步签订了关于‘高坪甜橙’商标注册的代理协议，因而本次活动中‘高坪甜橙’不能作为征集商标，没有纳入其中。”然而，根据全国各地类似征集商标名称活动显示：面向社会公开征集商标名称等活动，皆是因为没有适用作品和名称才面向社会公开征集的，现在二被告在征集结束后直接注册商标并使用，却说征集前就委托注册了。显然，南充市高某委回复内容与2014年发布的公开征集公告相矛盾。2017年8月9日、8月15日、9月10日、10月10日，原告向某信访局网上投诉，四川省南充市高某农牧业局害怕曝光遂于2017年10月30日作出高农牧发(2017)141号信访事项处理意见书，确认“你投稿的高坪甜橙商标收稿时间在同名作品投稿时间顺序中排在第5名，不属于获奖作品”。显然，二被告在撒谎。综上，二被告违反诚实信用原则，将原告通过网络创作的“高坪甜橙”名称采用并在国家商标局网上注册商标后未支付奖金，属于侵犯原告的著作权，依据《民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条以及最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，特依法具状，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告高某农业农村局、高某果树技术指导站共同答辩称：高坪甜橙名称在原告投稿前已经由南充市高某丙公司注册，原告对高坪甜橙不享有著作权。高某果树技术指导站按照南充市高某农牧业局的要求完成该产品的地理商标注册。 本院经审理认定如下事实：2014年6月9日，原南充市高某农牧业局发布《南充市高某柑桔产业国家地理标志商标名称征集公告》，面向社会公开征集高坪柑桔国家地理标志商标名称作品。2014年6月16日，原告贺某通过网易邮箱向征集公告公布的电子邮箱发送参赛作品。原告提供的电子邮箱投稿截图打印件载明的商标名称为“高坪甜橙”、“高坪脐橙”。 2017年10月30日，原南充市高某农牧业局向原告贺某作出了高农牧发〔2017〕141号信访事项处理意见书。其中载明，“你投稿的高坪甜橙商标收稿时间在同名作品投稿时间顺序中排在第5名，不属于获奖作品。” 2014年3月14日，原南充市高某农牧业局(甲方)丁公司(乙方)签订了《委托代理合同》，约定“乙方接受甲方委托，为甲方代理高坪甜橙地理标志证明商标的注册申请”。原南充市高某农戊公司转账支付商标注册申请费共计9万元。 另查明，2019年3月5日，因南充市高某机构改革，南充市高某农牧业局被撤销，其职责整合至高某农业农村局。 认定以上事实，有原告贺某的身份证复印件、《南充市高某柑桔产业国家地理标志商标名称征集公告》、原告2014年6月16日电子邮箱投稿截图打印件、高农牧发〔2017〕141号信访事项处理意见书、原南充市高坪己公司于2014年3月14日签订的《委托代理合同》、支付中心付款申请书、高某农牧业局支付转账业务报账单、发票、关于印发《南充市高某机构改革方案的通知》(高委发〔2019〕9号)、当事人陈某等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张其对“高坪甜橙”享有著作权，并认为二被告侵犯其该著作权，应给予赔偿。其有责任提供相应证据予以证明。虽然原告提供了电子邮箱投稿截图打印件，但该打印件载明的时间为2014年6月16日。而二被告提供的原南充市高坪己公司签订的《委托代理合同》的时间是2014年3月14日，早于原告的投稿时间。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第二款、第四款“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者“、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，”在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”之规定，从原告和二被告提供的证据看，不足以证明原告对“高坪甜橙”享有著作权，更不能证明二被告侵犯其著作权。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。故，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下： 驳回原告贺某的全部诉讼请求。 案件受理费2300元由原告贺某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 王 寒 人民陪审员 严祝君 二〇二一年二月二十二日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 刘小梅 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条2款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条4款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条2款 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第15条 更多