甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 云南省勐海县人民法院 民事判决书 (2023)云2822民初1677号 原告：甲公司，住所地：海南省三亚市吉阳区。 法定代表人：刘某。 被告：乙公司，住所地：景洪市。 法定代表人：杨某涛。 丙公司(以下简称“某某公司”)丁公司(以下简称“戊公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年8月18日立案后，依法适用普通程序独任审理的方式公开开庭进行了审理。己公司到庭参加诉讼，庚公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 己公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告赔偿经济损失5000元及维权合理开支5000元，合计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担；4.判令被告在制定媒体(辽宁电视台)及被告运营的侵权账号公开道歉。事实与理由：2023年1月15日，原告与权利人签订了一份《授权书》，约定，权利人将其对编号ＮＺＫＪ0000207、ＮＺＫＪ0000229、ＮＺＫＪ0000261、ＮＺＫＪ0000262、ＮＺＫＪ0000540、ＮＺＫＪ0000541等68幅摄影作品的资产管理处置权委托给原告，原告即取得了对该作品的信息网络传播权被侵权时请求赔偿的权利，并且约定原告每使用一次图片，要支付权利人5000元图片使用费用。后原告发现，被告在其【×××.ｃｏｍ／20170722／ｎ503458235.ｓｈｔｍｌ】使用编号为ＮＺＫＪ0000540摄影作品1幅。经查证，被告使用该摄影作品未经原告及原创作者许可，属于侵权。经委托公证处对被告的侵权行为进行证据保全公证，该公证处已出具电子公证书。原告认为，被告未经许可擅自使用他人享有著作权的摄影作品，已经构成侵权，应立即停止侵害并给予赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。在审理过程中，原告撤回了第4项诉讼请求。 庚公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，己公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《数字内容存证证明》，证明公证处对被告侵权行为做证据保全公证；2.《被告企业信息、公众号简介、主体信息》，证明被告的主体资格、互联网信息许可证备案登记信息；3.《被告未授权使用页面、未授权使用链接》，证明被告的具体侵权行为；4.《图片版权授权协议》《发票》《样图》，证明案外人有偿取得案涉摄影作品的版权、图片样图及名称；5.《作品登记证书》，证明案涉图片作品经依法登记，登记证书上的二维码，可获取案涉图片作品的全部信息；6.《授权书》，证明案外人将其依法取得的对摄影作品的版权、著作权中的相关财产授权给原告处置，原告依法取得了诉讼主体资格。 庚公司经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，己公司提交的证据1-6内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。 经审理本院确认如下法律事实： 2023年1月3日，辛公司(甲方即著作权受让方)壬公司(乙方即著作权转让方)签订《摄影作品著作权转让协议》，约定2023年1月3日乙方向甲方转让其享有著作权摄影作品共168幅，包括版权登记证书和摄影作品源文件，自2023年1月3日起，转让作品的全部知识产权贵甲方所有，乙方不再以任何方式行使任何权利甲方享有转让作品的发表权、复制权、展览权、信息网络传播权、获得报酬权等权利，前述各项权利溯及至转让方各项作品权利产生之时。在该份转让协议中包括涉案的编号为ＮＺＫＪ0000540摄影作品。2023年5月16日，经江苏省版权局审核登记，颁发了包括编号为ＮＺＫＪ0000540摄影作品在内的作品登记证书，证书载明：登记号：苏作登字-2023-Ｇ-00105514，作品名称：ＮＺＫＪ0000540-ＮＺＫＪ0000544，作品类型：摄影作品，作者：李鸥，著作权人：辛公司，首次发表日期：2015年11月2日。 2023年1月15日，辛公司(授权人)己公司(被授权人)签订《授权书》，载明：授权人将享有版权的包括涉案的编号为ＮＺＫＪ0000540摄影作品在内的68幅摄影作品授权予被授权人，授权人所授权作品项下的复制权、信息网络传播权等其他著作权财产权以专有的方式授予被授权人在中华人民共和国大陆地区行使，被授权人有权在其主办、运营、癸公司等网站、微信公众号、微博等互联网平台发布、展示、管理授权作品，被授权人拥有上述授权作品完整且唯一的独家信息网络传播权授权，针对本授权书签署之前已发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵权授权作品著作权的侵权行为，被授权人有权单独以被授权人自己的名义追究侵权方的法律责任并获得赔偿。被授权人在行使信息网络传播权时，每次向授权人支付5000元价金。授权期限为2023年1月15日至2028年1月14日止。 经查明，搜狐平台上搜狐账号为“天赐茗缘”子公司，被告于2017年7月22日在该账号上发布了一篇“｜每日一饮︱学会这些预防感冒措施，感冒绕道走！”文章，该文章内容中包含了原告享有信息网络传播权的编号为ＮＺＫＪ0000540的涉案摄影作品1幅。针对被告的使用行为，2023年4月6日，丑公司出具了《电子数据取证证书》1份。 另查明，庚公司于2017年3月27日成立，营业期限至2037年3月26日，法定代表人杨某涛，经营范围为茶叶、预包装食品、粮油制品、茶具、珠宝玉石等。 本院认为，在本案中，原告诉称的涉案作品系摄影作品，符合受著作权法保护的作品要求，属于我国著作权法保护的作品范畴，原告享有的合法权益应当得到保护。根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第十二条：“在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”的规定，在本案中，原告提供的《摄影作品著作权转让协议》《样图》《作品登记证书》《授权书》，能够形成证据链，在无相反证据的情况下，根据现有证据可以认定原告享有涉案摄影作品的信息网络传播权，该权利受法律保护，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品，原告具有诉讼主体资格，有权对以自己的名义对侵权行为提起诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第五十三条第(一)项：“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”的规定，本案中，被告未经权利人授权许可，在其搜索网页号中使用了原告享有信息网络传播权的涉案摄影作品，侵害了原告对作品享有信息网络传播权，被告应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告立即停止使用涉案作品的诉请，本院予以支持。 关于赔偿数额的认定的问题。根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第五十四条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”的规定，本案中，原告未提交因涉案侵权行为损失或者获利的证据，也未提交其授权第三方使用费用相关依据，故按照法定赔偿方式确定赔偿数额，本院综合考虑被诉侵权作品的数量、类型、市场价值、侵权行为的方式、性质、主观过错，结合原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失和维权合理费用共计500元。在审理过程中，原告撤回了要求被告公开道歉的诉请，本院在此不再进行评述。 综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第十二条、第五十三条第(一)项、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正)第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，缺席判决如下： 一、丁公司于本判决生寅公司享有信息网络传播权的编号为ＮＺＫＪ0000540摄影作品； 二、丁公司于本判决卯公司经济损失及维权合理费用共计500元； 二、辰公司的其他诉讼请求。 巳公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，丁公司负担25元，丙公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员　李某 二〇二三年九月十三日 书记员　罗 芬 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第3条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条