甲公司与田羽生著作权转让合同纠纷一审民事判决书

甲公司与田某著作权转让合同纠纷一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2016)京0105民初25118号 原告（反诉被告）：甲公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里甲5号1号楼1至5层1-1一层1092号。 法定代表人：陈某，执行董事。 委托诉讼代理人：魏某，某律师事务所律师。 被告（反诉原告）：田某。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）甲公司（以下简称甲公司）与被告（反诉原先）田某著作权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，田某于2016年7月12日提出反诉，本院依法受理并就本诉与反诉合并审理。此案依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。甲公司法定代表人陈某、委托诉讼代理人魏某、田某委托诉讼代理人孙某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令田某退还合同款560000元；2.判令田某赔偿损失915801元。事实和理由：2013年5月16日，我公司与田某签订《电影<迷失北京>剧本购买合同书》（以下简称剧本购买合同），约定田某将其创作的《迷失北京》乙公司。合同签订后，我公司履行了付款义务，田某一直未履行其合同义务，丙公司造成重大经济损失，已经构成违约。我公司于2016年4月13日发函告知对方解除合同，根据合同法规定，合同解除后田某应退还已付款并赔偿损失，丁公司提出本案上述诉讼请求。 田某辩称，戊公司签订的合同为剧本购买合同，我已经己公司，履行了合同义务，甲公司无权要求我退款并赔偿损失。在合同履行过程中，甲公司提出重新创作剧本的要求超出了合同约定的范围，我没有义务重新创作剧本。甲公司主张合同已经解除并要求经济损失并无事实及证据支持。庚公司怠于履行合同义务，给我造成了损失，应承担相应的违约责任。 田某向本院提出反诉请求：辛公司支付我著作权转让费240000元。事实与理由：根据双方剧本购买合同，甲公司应在电影开机前三天支付剩余的转让费240000元。同时，依据该合同，甲公司应在合同签署后三年内使转让产品上市。合同签订后，我履行了合同义务，交付了剧本，壬公司怠于履行，时至今日，电影仍未上市，严重违背承诺，构成违约。故我提出上述反诉请求。 甲公司辩称，田某交付剧本仅是履行了部分合同义务，双方合同还对剧本修改的时间、效果进行了约定，但田某对该部分合同义务一直未履行。在合同签署后三年产品实现上市是双方合同的约定，但电影未上映主要原因在田某未履行剧本修改的义务。支付剩余款项的条件为电影的开拍，但现在电影一直未拍摄，这个条件并未成就，请求法院判令驳回田某全部反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈某2和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月16日，甲公司与田某签订剧本购买合同，甲公司购买田某创作的电影剧本《迷失北京》，购买方式为剧本著作权永久转让。双方合同就如下事项进行了约定：（一）转让对价。著作权转让费共800000元，甲公司分两次付清，签约后三天内支付560000元，电影开机前三天支付240000元。（二）保证与承诺。田某保证在癸公司需求共同对电影剧本进行修改完善，促成电影顺利拍摄完成；甲公司保证在合同签署后三年内使转让产品上市（注：或电视台播放、出版等）。（三）合同终止。因不可抗力无法继续履行合同的，一方严重违反合同有关条款的，另一方可单方解除合同。（四）违约责任。除不可抗力因素外，任何一方如严重违反合同约定，另一方有权解除合同，并要求对方赔偿造成的实际损失及救济的合理支出费用。双方合同还就著作权转让的其他事项进行了约定。 合同签订后，田羽子公司交付了《迷失北京》电影剧本，甲公司支付了首笔转让费560000元。 2013年6月，甲公司与田某的剧本创作团队成员曾就剧本修改问题开会讨论。壬公司并未提供有效证据证明就剧本的修改提出了明确具体的修改意见。 2015年6月，甲公司陈某曾与田某面谈沟通项目合作，但对协商具体内容双方均未提供有效证据证明。 2015年10月至2016年3月期间，甲公司法定代表人陈某与田某通过微信针对剧本修改进行了沟通工作。2015年10月20日，陈某3“那个《迷失…》项目还请费心，拯救原创生命…或做网络大电影也是一个方向，你觉得怎样呢？”2015年11月5日，陈某3“还是拍电影，之前跟资方谈过几个修改方案…变男女邂逅……请你安排一个编剧来写一稿”。2015年12月14日，陈某3“关于《迷失北京》我这已投入很多，拖到现在未拍，剧本需修改是主要问题，但你始终没有安排编剧来，也不关心这事，这个状况需要一个解决，你很忙我理解，没时间参与，我建议我们做个补充协议：尾款24万不再付了，想听你的想法。”2015年12月25日，陈某3“关于剧本拍摄，咱们得相互有个理解，当初肯定是可以拍要拍才有现在这些事…剧本改了，你帮着看看出点子如何…”。2016年1月25日，陈某3“丑公司看好《迷失北京》，可能会想找你聊一聊，关于改剧本…我始终认为这剧本好，好IP，希望我们都有此共识。”2016年3月36日，陈某3“希望你这几天尽快回复关于剧本的回购，这件事确实你错在先。”2016年3月27日，田某回复称“合同上确实有一条回购条款，但选择权是在我方…您这4年后逼着我回购是什么道理？…我不是对您置之不理，是现在您的做法让我无法跟您沟通…”当天，陈某回复称“关于剧本我们有合同条款，甲方必须改剧本至助剧本顺利开拍，而你是以忙置之不理……你说逼你回购、退款，不是逼，因是你违约在先，错在先，去年10月又有家投资方要我联系你谈剧本，你不回复，人家觉得这编剧不靠谱…既然你这样不守信用，影响项目有效推进，寅公司重大损失，我才决定让你回购…”当天，田某回复称“修改与重写之间的定义是有区别的……导致我与您最终谈不下去的原因是您要重写，而且是在您筹备两年之久之后，突然说重写。一个项目不能顺利筹拍的原因是各种各样的。您三年后把责任全怪在我现在不帮您重写一个剧本，这是个天大的笑话……这个合同是剧本购买合同，也并不是委托创作合同……。” 2016年4月13日，甲公司向田某发送告知函，提出因田某违约，要求解除合同。后因双方沟通未果，甲公司提起本案诉讼。 本案审理过程中，田某认可未对剧本进行过任何修改的事实，卯公司后期所提出的要求已超越“修改”的范围，实际上是要求田某重新创作剧本。 另查，甲公司为电影拍摄做了大量准备工作，包括联系投资方、聘请导演等。但截至本案诉讼过程中，《迷失北京》电影未立项，未获得拍摄许可证。 以上事实，有剧本购买合同、公证书、当事人陈某2等证据在案佐证。 本院认为，甲公司与田某签订的剧本购买合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法成立并发生法律效力的合同，对双方具有法律约束力。 根据剧本购买合同，辰公司交付电影剧本并转让剧本著作权的合同义务，巳公司需求共同对电影剧本进行修改完善，以促成电影顺利拍摄的义务。但根据合同约定，田某此项“修改完善”的义务，午公司的“需求”，未公司应提出明确的剧本修改要求。 本案中，根据已查事实，在2013年5月16日双方签订合同后，截至2015年10月，甲公司并无证据证明对电影剧本的修改对田某提出了明确具体的要求。在2015年10月份之后，申公司法定代表人与田某的沟通记录，酉公司多次要求田某对剧本进行修改，多次提及投资方对可能对电影进行投资，但对于如何修改电影剧本，甲公司始终未提出明确、具体的修改要求。且根据投资方的不同，甲公司法定代表人先后多次提出“变男女邂逅”、“丑公司看好《迷失北京》，可能会想找你聊一聊，关于改剧本”等要求。上述沟通，仅能反映出因投资方要求与期望的不同，甲公司对田某修改电影剧本有需求，但应如何修改，甲公司始终并未明确。 同时，根据已查明的事实，《迷失北京》电影并未立项，电影并未进入到真正的拍摄阶段，仅是在拍摄准备当中。对于如何拍摄、拍摄成什么电影，甲公司并未最终确定，在这种情况下，剧本修改客观上并没有一个明确、固定的标准。戌公司并无证据证明田某拒绝修改剧本是电影无法正常拍摄，导致项目无法正常进行的主要原因。在这种情况下，甲公司于2016年4月13日以田某拒绝履行合同约定的剧本修改义务为由发函要求解除合同，并无事实及法律依据，该通知并不发生合同解除的法律效果。亥公司据此提出的要求田某退还合同款并赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 甲23公司支付剩余转让费的反诉请求，本院认为，根据双方合同，该转让费支付的时间为电影开机前三天。根据已查事实，《迷失北京》电影并未开始立项，开机时间更未确定，依据双方合同该笔款项支付的条件并未成立。乙24公司在合同中承诺保证合同签署后三年内使转让产品上市，丙25公司未完成此项保证义务并未约定明确的违约责任，丁26公司应继续支付剩余转让费，故对田某的该项反诉请求，本院依法不予支持。 综上所述，甲公司主张的田某退还转让费并赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持；戊27公司支付剩余转让费的诉讼请求亦无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）甲公司全部诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）田某全部反诉请求。 案件受理费18082.2元，由原告（反诉被告）甲公司负担（已缴纳）；反诉案件受理费2450元，由被告（反诉原告）田某负担（已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审　　判　　长　　　李自柱 审　　判　　员　　　崔树磊 人 民 陪 审 员　　　朱文良 二Ｏ一六年十二月二十七日 书　　记　　员　　　王晓霏 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第60条