宋某著作权权属纠纷民事一审民事判决书

宋某著作权权属纠纷民事一审民事判决书 山东省成武县人民法院 民事判决书 (2022)鲁1723民初2486号 原告：甲公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖国家旅游度假区湘湖金融小镇二期中区块南岸11号楼101室。统一社会信用代码：【统一社会信用代码已隐去】(1/1)。 法定代表人：路某，董某总经理。 委托诉讼代理人：冯某，某律师事务所律师。 被告：宋某。 委托诉讼代理人：魏某，某律师事务所律师。 乙公司与被告宋某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2022年10月12日立案后，依法适用简易程序，通过在线庭审公开开庭进行了审理。乙公司委托诉讼代理人冯某、被告宋某的委托诉讼代理人魏某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权及不正当竞争的行为；2.判令被告在侵权账号首页发表道歉声明，持续三十日；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计15万元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：甲公司系一家集设计、生产、销售为一体的汉服、丙公司，得到了众多消费者的认可。在汉服及汉元素相关领域，拥有极高知名度。在设计环节中，甲公司销售的产品的设计底图是以线条、色彩、图案等元素构成，具备独创性和一定的审美意义，构成受著作权法保护的作品，甲公司享有相应权利。经原告调查发现，被告在“拼多多”平台注册经营有一名为“小希家原创设计”的店铺，售卖的商品上使用了原告享有著作权的作品，丁公司中的图片用于商品宣传。原告认为，被告未经授权，擅自在涉案侵权产品中使用了原告享有著作权的作品，违背基本的商业道德。同时被告戊公司中的图片，被告的上述侵权行为弱化了原告产品的市场竞争力，抢占了原告产品的市场份额和商业机遇。被告之相关行为已侵犯了原告的著作权且构成不正当竞争，给原告造成了重大经济损失。 被告宋某辩称，1.原告不能证明其对涉案作品享有著作权，原告提供的涉案图片系来自阿里巴巴原创平台，该平台非国家版权局授权，无权出具与著作权纠纷的任何权属证据。涉案图片未提供创作过程、计划、底稿或者是委托创作协议等证明涉案图片系原告完成或系其对涉案图片享有著作权。2.涉案图片并不构成著作权法意义上的作品，涉案图片为日常生活拍摄图片，不具有独创性，对该涉案图片加以著作权保护会形成垄断局面，妨碍公众表达自由。3.如涉案图片为汇编作品，根据《著作权法》规定，其应取得原作品作者的授权。涉案图片元素均为公域素材，原告对上述元素均无创造性或创作性智力成果投入。4.被告不存在不正当竞争。本案中原告摄影或生活情景照可由民法典人格权规定处理，不尽然落入反法。5.原告营销模式不符合市场交易规则。原告对涉案图片未采取下载防控手段，网络用户均可在公众网页自由下载。6.赔偿数额无依据。己公司开设于2022年5月份，店铺流量及交易量极差，多为软件刷单，真实交易量为40余件，被告主观上无故意，获利较少，参照判例仅支付合理支出2，000元为适宜。 本院经审理认定事实如下：甲公司成立于2020年3月3日，经营范围包括：服装服饰零售、文艺创作、图文设计制作等。原告将涉案童装龙女设计稿、绣花稿在阿里巴巴原创保护平台中进行了存证。并在其“小豆蔻儿”微薄账号中发表了涉案童装龙女汉服服装图片及模特图片。 2022年6月28日江苏省南京市紫金公证处出具(2022)苏宁紫金证字第4511号公证书，对原告收货过程及取证过程进行公证。公证书后附图片显示原告于2022年5月10日拼多多平台“小希家原创设计”店铺购买了涉案侵权商品，付款50.33元。快递外包装邮寄单显示寄件人为被告小轩17xxx335。 经当庭拆封比对，涉案侵权商品在整体款式、颜色搭配、产品细节方面基本与原告主张的权利作品童装龙女相同。 另查明，据拼多多平台披露，店铺“小希家原创设计”实际入驻人为宋某，公民身份号码为37xxx19某某。平台显示涉案侵权商品页面显示已拼单6914件。原告十三余小豆蔻国风淘宝店铺中童装龙女汉服商品售价为199元。 原告主张为维权支付律师费5，000元，公证费和产品购买费,629.33元。 上述事实，有公证书、营业执照、发票、当事人陈某等证据证明，本院予以确认。 本院认为，关某告主体资格及权利客体。涉案童装龙女汉服设计稿、绣花稿为美术作品，受《中华人民共和国著作权法》保护，本案中原告提交了设计稿、绣花稿的存证证明等证据，在无相反证明的情况下，本院认定原告为涉案作品的著作权人，依法享有涉案作品的著作权。 关于是否存在侵权行为及不正当竞争。被告宋某未经许可，在其销售的商品上擅自使用原告享有著作权作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本案中原告系基于同一保护对象、同一行为主张被告侵犯著作权及构成不正当竞争，因原告的主张依据著作权法已经能够获得支持，故本案不再适用反不正当竞争法对涉案侵权行为进行处理和评价。 关于侵权责任的承担。鉴于原告未能举证证明因被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考量作品类型、创作难度，侵权行为的性质和后果，以及被告的主观过错程度、侵权产品的销量等因素，确定本案被告赔偿原告经济损失及合理开支18，000元。因本案中原告主张被告侵犯的系著作权财产权，未涉及人身权，对原告要求道歉的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效之日起立即停止销售侵犯童装龙女设计稿、绣花稿美术作品著作权的汉服产品及传播涉案作品的行为； 二、被告宋某于本判决生效庚公司经济损失及合理开支18，000元； 三、辛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，650元，,乙公司负担1，430元，被告宋某负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员　苗某 二〇二二年十二月十五日 书记员　秦某 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 中华人民共和国民法典 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条