甲公司、中国音像著作权集体管理协会等著作权许可使用合同纠纷民事一审民事裁定书

甲公司、中国音像著作权集体管理协会等著作权许可使用合同纠纷民事一审民事裁定书 甘肃省兰州市城关区人民法院 民事裁定书 (2022)甘0102民初13834号 原告:甲公司，住所地兰州市城关区某地。 法定代表人:陆某，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区某地院安联大厦2212。 被告：周某2。 乙公司与被告中国音像著作权集体管理协会、周某作权许可使用合同纠纷一案,本院于2022年6月30日立案。 乙公司向本院提出的诉讼请求,诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向某支付补贴款80000元；二、请求人民法院依法判令被告向某支付2021年2月20日起至起诉之日(2022年5月30日)止的未付补贴款利息或利息损失3762.83元，及起诉之日至全部补贴款支付完毕时止的利息及利息损失(以实际未支付补贴款数额为基数，以同期LPR3.7%为利率，以未支付的期间据实计算);三、请求人民法院依法判令本案诉讼费、律师费、诉讼相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告为从事餐饮业的主体，其直接或间接控制兰州市范围内总共九家火吧。因为内设卡拉ok娱乐系统，需要在被告中国音像著作权集体管理协会购买卡拉ok歌曲的版权(放映权)许可，为此在2021年1月与被告甘某络处工作人员被告周某3成一致签署了《著作权许可协议》，原告以748580元的价格为其控制的9家兰州区域内的火吧店，在被告处购买卡拉ok播放歌曲20xxx21年度三年的版权(放映权)许可。由于疫情影响被告周某4表被告中国音像著作权集体管理协会与原告在2021年1月13日签署了《协议》，约定在原告足额缴纳了版权使用费后，被告向某补贴11万元，应在2021年2月20日前支付。后原告依约向被告支付了全部许可费用，但被告只在2021年向某支付了3万元补贴后，再未支付剩余8万元补贴款。为此，原告认为其已经按照许可协议支付了全部许可费用，但被告没有依约向某按照支付全额补贴，构成违约，给原告造成了经济损失，现依法诉诸人民法院，请求人民法院判如所请。 被告中国音像著作权集体管理协会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中，案涉《协议》是基于《著作权许可协议》签订，所以《著作权许可协议》是原被告双方的法律关系形成的基础。并且，本案案由为“著作权许可使用合同纠纷”。而《著作权许可协议》第12.3条明确约定，“……协商不成的，使用中华人民共和国法律，由本协议签订地：天水市秦州区人民法院管辖”。故本案应当移送天水市秦州区人民法院管辖。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与中国音像著作权集体管理协会甘某络处周某2签订了《协议》，但该协议是基于双方签订的《著作权许可协议》而签订的，在《著作权许可协议》中约定，因本协议产生争议由双方协商解决，协商不成的，适用中华人民共和国法律，由本协议签订地：天水市秦州区人民法院管辖。按照上述法律规定及当事人约定，本案合同签订地为天水市秦州区，故本案应当移送天水市秦州区人民法院管辖，被告中国音像著作权集体管理协会提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省天水市秦州区人民法院处理。 案件受理费947元(已减半收取)，丙公司，由其自行向受移送法院交纳。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员　张某 二〇二二年八月三十一日 书记员　张某2 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第130条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第35条