法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 韩某诉朱新厂实用新型专利实施许可合同纠纷案

韩某诉朱新厂实用新型专利实施许可合同纠纷案

裁判文书湖北省武汉市中级人民法院裁判日期 2008-05-29案由 专利
引注:韩某诉朱某实用新型专利实施许可合同纠纷案·湖北省武汉市中级人民法院(裁判文书)

全文

韩某诉朱某实用新型专利实施许可合同纠纷案 湖北省武汉市中级人民法院 民事调解书 (2008)武知初字第137号 原告(反诉被告)韩某。 委托代理人王某,甲公司法律顾问。 被告(反诉原告)朱某。 委托代理人梅某,某律师事务所律师。 案由:实用新型专利实施许可合同纠纷。 2006年8月18日,原告韩某与被告朱某共同签订了《专利实施许可合同》,约定被告朱某将其享有专利权的“全自动天然气回风灶”(专利号为ZL03241287.8)实用新型专利在湖北地区独家许可给原告韩某使用,并提供相应的技术资料(图纸)及技术培训服务。合同有效期五年,第一年使用费人民币80,000元,从第二年开始每年递增人民币20,000元,第一年首付50%(40,000元),产品试制成功后付30%,年底付余款20%。合同签订后,原告韩某依约向被告朱某支付了首期使用费人民币40,000元。原告韩某认为,被告朱某未按约定提供涉案专利的全部技术资料,且没有依约进行现场技术指导及培训相应的专业技术人员,致使涉案专利不能得到有效的实施,为此,原告韩某诉请法院判令:1、解除原、被告双方签订的《专利实施许可合同》;2、被告朱某向原告韩某返还已支付的首期专利许可使用费人民币40,000元:3、被告朱某赔偿原告韩某经济损失人民币112,234元。被告朱某针对原告韩某的本诉提起反诉,认为其已履行涉案合同约定的相关义务,请求法院判令:反诉被告韩某向反诉原告朱某支付涉案专利许可使用费人民币140,000元并承担延期付款违约金人民币7,224元。 本案在审理过程中,经本院主持调解,原、被告双方自愿达成以下协议: 一、双方自愿解除于2006年8月18日签订的专利实施许可合同(专利号为ZL03241287.8),即日起原告韩某不得再使用该专利。 二、原告韩某就“全自动天然气回风灶” 专利实施许可合同纠纷(ZL03241287.8)和另案“热管式回风灶” 专利实施许可合同纠纷(ZL97240959.9)补偿被告朱某人民币60,000元整。其中,以原告韩某现有的十台全自动天然气回风灶半成品冲抵30,000元,剩余30,000以现金支付。合同签订当日支付10,000元,剩余20,000元在本协议生效之日起一个月内支付完毕。十台全自动天然气回风灶半成品由双方协商日期,在法院的监督下由原告韩某交付给被告朱某,原告韩某一并退还涉案专利的全部图纸。 三、本协议生效后,被告朱某必须向法院撤回乙公司的起诉,即(2008)武知初字第96号案。 本案本诉诉讼费3,345元,减半收取1,672.5元,由原告韩某负担;反诉诉讼费1622.24元,减半收取811.12元,由反诉原告朱某负担。 根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定,上述调解协议已经本院审查确认,并由当事人、审判员和书记员在该协议上签字后,即发生法律效力。本院应当事人的请求,制作本调解书。如当事人拒收本调解书,不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议,另一方可以持本调解书向人民法院申请强制执行。 审 判 长 尹 为 审 判 员 孙文清 审 判 员 陈燕平 二○○八年五月二十九日 书 记 员 魏 兰 本案法律依据 最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定 第13条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开