甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷民事管辖上诉案件民事裁定书

甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷民事管辖上诉案件民事裁定书 上海知识产权法院 民事裁定书 (2022)沪73民辖终7号 上诉人(原审被告)：甲公司，住所地上海市虹口区某地360弄9号6层(集中登记地)。 法定代表人：钱某，总经理。 被上诉人(原审原告)：乙公司，住所地北京市西城区某地B座234号。 法定代表人：叶某，董某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：袁某，某律师事务所律师。 丙公司丁公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2021)沪0110民初17126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年1月5日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第41条第2款以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，经双方当事人同意，依法由审判员独任审理。 丙公司上诉称：请求撤销上海市杨浦区人民法院作出的(2021)沪0110民初17126号民事裁定书，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。事实与理由：上诉人的实际经营地和主要办事机构所在地为上海市静安区XX路XX号XX大厦XX室，公司注册登记地为上海市虹口区XX路XX弄XX号6层，但该注册登记地址实际并未用于办公使用。上诉人是一家从事文化产业、戊公司，公司的业务、管理、财务等核心部门均在静安区XX路XX号内，提交了房屋租赁合同、涉案合同、快递单等记录证明上诉人的主要办事机构在威海路处，上诉人与被上诉人的合同履行活动亦发生在此处。因上海市静安区内的一审知识产权民事案件由上海市普陀区人民法院管辖，故应由上海市普陀区人民法院审理。 丁公司未作答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人的合作模式系授权转载拥有版权的中文信息，从形式上看该合同的性质属于著作权许可使用合同。根据法律规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在涉案合同中约定，如果通过友好协商不能够达成协议，则任何一方有权向有管辖权的人民法院起诉。现上诉人主张其主要办事机构在上海市静安区，上海市静安区内的一审知识产权民事案件由上海市普陀区人民法院管辖，故应由上海市普陀区人民法院审理，但现有证据不足以证明该项主张。上诉人注册登记地在上海市虹口区，则上海市虹口区为上诉人住所地，根据相关集中管辖规定，上海市杨浦区人民法院有权管辖上海市虹口区内的一审知识产权民事案件，故上海市杨浦区人民法院对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(一)项、第一百七十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 胡 宓 二〇二二年一月十五日 书记员 叶某2 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十八条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 本案法律依据 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第178条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第41条2款