上海市知识产权局发布2014年上海知识产权十大典型案件之二：钜泉光电科技（上海）甲公司乙公司、丙公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案

裁判规则 关键词：集成电路布图设计侵权,未经许可,直接复制,独创性 核心问题：1.为研制新的集成电路以进行商业利用直接复制他人集成电路布图设计中具有独创性的布图设计，构成侵权 裁判要点：中国自然人、法人或者其他组织创作的布图设计，享有布图设计权。根据相关规定，使用他人享有布图设计权的布图设计，除规定的例外情形外，应取得权利人许可，支付报酬。未经许可为了研制新的集成电路以进行商业利用而直接复制他人集成电路布图设计中具有独创性的布图设计，不属于为个人目的或者单纯为评价、分析、研究、教学等目的而复制受保护的布图设计的情形，因此，构成侵权。 （北大法宝编写） 上海市知识产权局发布2014年上海知识产权十大典型案件之二：钜泉光电科技（上海）甲公司乙公司、丙公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷案 一、案情简介 2008年3月1日，丁公司完成了名称为“ATT7021AU”的布图设计创作，同年进行布图设计登记。两被告制造、销售RN8209、RN8209G芯片。戊公司网站显示：2010年9月RN8209销售量突破1，000万片。己公司查封的部分增值税专用发票显示销售RN8209G芯片1，120片，单价在5.50元至4.80元之间；销售RN8209芯片6，610片，单价在4.80元至4.20元之间。经委托鉴定，鉴定结论为：1、RN8209、RN8209G与原告主张的独创点5（数字地轨与模拟地轨衔接的布图）相同；2、RN8209、RN8209G与原告主张的独创点7（模拟数字转换电路的布图）中第二区段独立升压器电路的布图相同；3、依据现有证据应认定上述1、2点具有独创性，不是常规设计。 二、处理结果 上海市第一中级人民法院认为，庚公司未经原告许可，复制原告ATT7021AU芯片中具有独创性的“数字地轨和模拟地轨的衔接布图”和“独立升压器电路布图”用于制造RN8209、RN8209G芯片并进行销售，其行为侵犯了原告ATT7021AU布图设计专有权，判令其立即停止侵害、赔偿损失320万元。丁公司、戊公司均不服一审判决，向上海市高级人民法院提起上诉。上海市高级人民法院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回上诉，维持原判。 三、案件点评 本案是一起典型的集成电路布图设计侵权纠纷案。由于集成电路布图设计的专业性，法律规定比较原则，相关司法实践较少。通过本案的审理，法院对集成电路布图设计侵权判定标准中的难点问题进行了比较深入的探索，明确未经许可复制布图设计的任何一部分均可构成侵权，对今后同类案件的审理具有借鉴和指导作用。