甲公司乙公司著作权转让合同纠纷上诉案

甲公司乙公司著作权转让合同纠纷上诉案 浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 (2014)浙杭知终字第168号 上诉人（原审被告、反诉原告）：甲公司。法定代表人：杨某。委托代理人：李某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乙公司。法定代表人：俞某。委托代理人：张某、孔某。丙公司（以下简称丙公司）丁公司（以下简称丁公司）著作权转让合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下知初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年3月31日，丁公司丙公司签订《网站转让合同》，戊公司己公司拥有的学库网（域名为www.xuekuu.com；www.xuekuu.cn）及网站所有内容和相关双线服务器，收购的标的物包括域名为www.xuekuu.com；www.xuekuu.cn和这两个域名所指向的空间的所有内容及服务器，丁公司需提供网站所有的源代码及网站内容以及网站涉及的软件的版权所有。合同第3条约定了全部收购费用为95万元，按以下方式支付：庚公司支付10万元定金；辛某丙公司转交双线服务器、一个包含全部课件、网站代码、软件代码的硬盘后，丙公司壬公司75万元；合同签订后，丁公司癸公司办理3个软件证书、2个域名的过户手续，子公司壬公司剩余的10万元。丑公司寅公司继续销售、使用学库网产品至2013年12月31日，丙公司保证在此期间不对网站www.xuekuu.cn做内容和功能上的更改，对www.xuekuu.com的更改不能影响www.xuekuu.cn的正常使用。2013年12月31日之后，丁公司可以继续销售使用上述软件和课程，但不能再用学库网这个名字和相关域名。丑公司卯公司支付定金10万元。2013年4月23日，丁公司丙公司发出《关于终止转让学库网站的函》。辰公司出具《网银互联idc机房进出申请函》，介绍丁芳芳于2013巳公司梅花楼机房，午公司未公司的服务器（域名为www.xuekuu.com）下架移出。2013年9月10日，丁公司法定代表人俞某向杭州市东方公证处申请证据保全，由俞某在该公证处的电脑上进行操作，公证员崔晓明及公证员助理姚日超监督了俞某的操作过程，将所保存文件刻录到光盘，并出具了（2013）浙杭东证字第19123号公证书。公证书显示：1.打开网址为www.51xueku.com的网站，其首页左侧上方显示有中文“学库网”及“www.51xueku.com”字样，右上方显示电话为400-678-6991；通过工业和信息化部icp／ip地址／域名信息备案管理系统查询，申公司；点击网站首页“关于学库”，显示“公司介绍”酉公司信息；点击网站首页“在线报名”，显示的汇款报名方式中的银行账号户名均为方小杭。2.打开网址为www.xuekuu.com的网站，其首页左侧上方同样显示有中文“学库网”及“www.51xueku.com”字样，右上方显示电话亦为400-678-6991；通过工业和信息化部icp／ip地址／域名信息备案管理系统查询，该网站戌公司；点击网站首页“关于学库”，显示“公司介绍”酉公司信息；点击网站首页“在线报名”，显示的汇亥公司或黄曼丽。3.通过www.net.cn“万网”查询，域名为xuekuu.c甲23公司。计算机软件“学库多媒体课件制作系统v1.0”、“学库网智能全科学学习平台系统v1.0”、“学库多媒体电子课本制作系统v1.0”乙24公司在国家版权局取得著作权登记证书。丙25公司于2丁26公司现有名称。2011年8月25日至2012年8月13日期间，戊27公司股东，占投资比例为25%。己28公司于2013年4月27日核准成立，法定代表人为蒋蓓蕾，其中丁芳芳为占投资比例为60.05%的最大股东。丁公司在转让网站之前曾花费大量广告费为学库网在媒体上进行宣传。2013年12月12日，丁公司庚29公司著作权转让合同纠纷为由提起诉讼，请求判令：1.辛30公司、丙公司之间的《网站转让合同》已依法解除；2.丙公司归还xuekuu.com及xuekuu.cn两个域名；3.丙公司壬31公司癸32公司的二个包含全部课件、网站代码、软件代子33公司的服务器；4.丙公司承担违约责任，丑34公司损失40万元；5.丙公司及时停止侵权经营活动，即：寅35公司项下学库网（域名为xuekuu.com；xuekuu.cn）网站的经营活动，注销类似域名51xuekuu.com；6.卯36公司承担。丙公司于法定期限内提起反诉，主张《网站转让合同》签订后，丙公司已按合同约定支付了10万元定金，辰37公司巳38公司转交服务器及硬盘。并且，丁公司午39公司发函，决定终止双方签订的《网站转让合同》，丁公司在合同履行中存在违约行为，丙公司并不存在违约情况，丁公司单方解除合同，丙公司未40公司承担违约责任，请求判令：1.申41公司、丙公司之间的《网站转让合同》；2.丁公司丙公司返还定金20万元；3.酉42公司承担。原审法院认为：丁公司丙公司签订的《网站转让合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法 》第九十三条 之规定，当事人协商一致，可以解除合同。戌43公司、丙公司双方均要求解除《网站转让合同》，视为协商一致解除合同，原审法院予以确认。《中华人民共和国合同法 》第九十七条 规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，丙公司已履行交付定金10万元的义务，亥44公司甲45公司交付了服务器管理账号密码、服务器托管合同及资料；二个包含学库网全部课件、学库网网站代码、学库多媒体课件制作系统（学库听课王软件）和学库多媒体电子课本制作系统（学库听课宝软件）全部软件代码的硬盘；移交了二个域名（xuekuu.com；xuekuu.cn）、并移交了三个软件证书的变更资料等行为均缺乏证据支持，丙公司亦予以否认，而xuekuu.cn在“万网”上乙46公司丙47公司丁48公司履行上述交付义务，戊49公司应承担举证不能的不利后果。丁公司己50公司交还二个包含全部课件、网站代码、软件代码的硬盘及归还xuekuu.com；xuekuu.cn两个域名的诉讼请求，缺乏证据支持，原审法院不予支持。庚51公司丁48公司发送《关于终止转让学库网站的函》，辛52公司应已明知双方就网站转让一事发生争议，壬53公司仍出具《网银互联idc机房进出申请函》，癸54公司人员，使丁芳芳得以于2子55公司托管的服务器（域名为www.xuekuu.com）下架移出，亦不符合双方合同约定，丙公司应承担相应的违约责任。丁公司丑56公司寅57公司的服务器（域名为www.xuekuu.com）的诉讼请求，原审法院予以支持。丁公司丑56公司停止侵权经营活动，卯58公司项下学库网（www.51xueku.com）网站经营活动，并注销该域名的行为的诉讼请求，原审法院认为，己28公司既非案涉《网站转让合同》的合同相对方，又非本案当事人，亥44公司辰59公司巳60公司存在关联的依据不足，故对该项诉讼请求原审法院不予支持。关于双方应承担的违约责任。原审法院认为，丁公司未能证明其已按合同约定履行交付义务，午61公司控制之下，未62公司未履行合同约定的履行义务，其应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法 》第一百一十五条 之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。申63公司酉64公司返还定金20万元的诉讼请求，原审法院予以支持。丙公司在双方存在争议的情况下仍派员进入机房并移出服务器，戌65公司失去对该服务器对应网站的控制，不符合双方合同约定，亦应承担相应的违约责任。丁公司亥66公司的违约行为导致其直接损失金额，原审法院综合考虑涉案网站的知名度、甲67公司为该网站持续投入广告费用进行宣传的情况，乙68公司丙69公司经济损失20万元。依照《中华人民共和国合同法 》第九十三条 、第九十七条 、第一百一十五条 、《中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条 第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 》第二条 之规定，原审法院于2014年7月28日判决：1、辛30公司丙公司于2013年3月31日签订的《网站转让合同》已解除；2、丙公司丁70公司戊71公司的服务器（域名为www.xuekuu.com）；3、丙公司于己72公司经济损失20万元；4、丁公司于庚73公司定金20万元；5、辛74公司的其他诉讼请求；6、壬75公司的其他诉讼请求。上述第三、四项款项支付义务互相抵消，双方均无需支付。一审本诉案件受理费7300元，丁公司负担3650元，丙公司负担3650元；反诉案件受理费2150元，丁公司负担。宣判后，丙公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院证据认定存在错误。从《网银互联idc机房进出申请函》的内容看，丁芳芳仅有权利进入机房，丙公司并未授权丁芳芳将服务器从机房搬出；而《情况说明》是服务器的管理方出具，系为推脱管理不当的责任，内容欠缺客观性。丁芳芳系双方业务牵线人，丙公司出具申请函要癸76公司，子77公司无关。且，《情况说明》证实直至201丑78公司，丁公司未履行合同约定义务。原审法院依据该组证据认定丙公司应因丁芳芳的个人行为承担违约责任，无事实和法律依据。2、《网站转让合同》无关于服务器搬离机房的相关约定，不存在“不符合双方合同约定”，丙公司不应为此承担违约责任。3、原审法院判决丙公司丙69公司损失20万元无依据，丙公司不存在违约行为，寅79公司造成任何损失。综上，请求二审法院：1.依法撤销杭州市下城区人民法院（2014）杭下知初字第61号民事判决书第二、三、六项，卯80公司的一审诉讼请求的二至六项；2.本案一、辰81公司承担。丁公司答辩称：1、丁公司依约巳82公司，即2013年4月3日，丁公司的工作人员邵积罕通过qq将二个域名（www.xuekuu.cn、www.xuekuu.com）午83公司的员工，未84公司新开的万网管理账户中，完成了域名转让；2013年4月6日，丁公司申85公司的代表丁国芳、丁芳芳交付了服务器管理账号及密码、服务器托管合同、二个包含全部课件、网站代码、软件代码的硬盘及变更三个软件证书需要的资料。丁公司履行了上述合同义务后，丙公司未依约支付第二阶段的款项人民币75万元，使合同无法继续履行。丙公司利用二个域名在其控制之下的便利，于2013年5月15日长时间取消域名的服务器指向，造成学库网多日无法打开，酉86公司造成重大损失。2013年5月20日，丙公司戌87公司戊71公司的指向域名为xuekuu.com的服务器拿走至今未予归还，亥88公司的学库网站及服务器瘫痪至今。上述服务器亦载有学库网全部课程及软件代码。2013年5月底，丙公司甲89公司乙90公司交付的全部软件、课程、网站代码推出中文名也为学库网的网站www.51xueku.com，并在钱江晚报上刊登广告，丙91公司的合法权益。2、丁公司2丁92公司的员工丁国芳，丙公司庭审中出具的《关于终止转让学库网站的函》存在篡改，系在空白文本上事后添加公章而成。戊93公司出具的《情况说明》、钱江晚报出具的《证明》、己94公司政管理局西湖分局出具的《调查报告》，庚95公司辛96公司己28公司及丁芳芳以www.51xuekuu.壬97公司为由，乙90公司的资源获利。3、原审法院判决有失公平。丙公司癸98公司己28公司推出与学库网相同的网站营业宣传，子99公司交付了合同约定的内容，丙公司丑100公司取得的指向域名为xuekuu.com的服务器上亦载有学库网全部资源，包括全部课件、软件、网站代码，丙公司实质上再次获得学库网的相关资源。丁公司提供的录音证据中，丙公司的代表丁国方、寅101公司早已将学库网课程、软件、卯102公司，原审法院未认定该证据效力，辰103公司双倍返还定金有失公平，巳104公司的实际损失，丁公司要求依法改判支持原审诉讼请求。综上，请求二审法院全面审判本案。二审中，丙公司未提供新的证据。丁公司提供如下证据：1、谈话录音4段，证明：丁公司已履行第二阶段的交付义务；丁芳芳、午105公司授权运营学库网。2、学库网所获奖项，证明：丁公司未106公司的违约行为导致巨大损失。丙公司对上述证据真实性、关联性均有异议，认为并非二审新证据。本院经审查认为，在没有其他证据印证的情况下，录音中说话人身份无法确认，本院对其真实性及证据效力不予确认；证据2与本案没有直接关联性，本院对其证据效力亦不予确认。丁公司申请本院调取东兴派出所中所存的俞某、丁芳芳、丁国芳的报案记录及相关笔录，申107公司的法定代表人俞某与上述三人争执动手后，上述三人报案，笔录中可能涉及动手原因的记载。本院经审查认为该申请的内容与本案无关，不属于法院依职权调查取证的范围，上述内容本院不予调取。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。酉108公司戌109公司的答辩意见，本院认为，鉴于双方对于涉案合同解除无异议，本案主要争议焦点在于：1、丙公司是否存在违约行为；2、原审法院判决双方承担责任方式是否合理。针对焦点1，丙公司亥110公司发出的《关于终止转让学库网站的函》后，丙公司出具《网银互联idc机房进出申请函》，内容为“甲111公司以下人员于2013年5月20日进入机房。具体人员信息如下：丁芳芳……”，也即在上述乙112公司戊71公司的服务器（域名为www.xuekuu.com）下架移出。丙113公司，丁公司二审丁114公司上述服务器已转让，且未变更过上述服务器的托管人，丙公司未明确授权丁芳芳移出服务器的情况下，丁芳芳的移出服务器的行为已经超越代理权，戊115公司的行为，己116公司庚117公司的行为的情况下，本院认为，丙公司不存在违约行为，不应为此而承担违约责任，原审法院判令丙公司辛118公司戊71公司的服务器（域名为www.xuekuu.com）丑34公司经济损失20万元，存在不当，本院予以纠正。针对焦点2，丁公司主壬119公司交付了服务器管理账号密码、服务器托管合同及资料；二个包含学库网全部课件、学库网网站代码、学库多媒体课件制作系统（学库听课王软件）和学库多媒体电子课本制作系统（学库听课宝软件）全部软件代码的硬盘；移交了二个域名（xuekuu.com；xuekuu.cn）、并移交了三个软件证书的变更资料等，但并未举出相应证据予以证据，对于其上述主张本院不予采纳，丁公司应为此承担举证不能的责任。故，丁公司未按合同约定履行交付义务，应承担双倍返还定金的违约责任。综上，丁公司上诉理由成立，依据《中华人民共和国民法通则 》第六十六条 ，《中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条 、第一百七十条 第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杭州市下城区人民法院（2014）杭下知初字第61号民事判决第一项、第四项，癸120公司甲公司于2013年3月31日签订的《网站转让合同》已解除、乙公司于判决生效子121公司定金20万元；二、撤销杭州市下城区人民法院（2014）杭下知初字第61号民事判决第二项、第三项、第五项、第六项；三、丑122公司的其他本诉诉讼请求。一审案件受理费人民币7300元，乙公司负担；反诉案件受理费人民币2150元，乙公司负担；二审案件受理费人民币7300元，乙公司负担。甲公司于本判决书送达之日起十五日内来本院退费；乙公司于本判决书送达之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。本判决为终审判决。审判长申某代理审判员王某理审判员徐某○一四年十二月十七日书记员陈某 本案法律依据 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第66条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款 中华人民共和国合同法 第115条 中华人民共和国合同法 第93条 中华人民共和国合同法 第97条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条