甲公司诉国家知识产权局其商标撤销复审行政纠纷案

甲公司诉国家知识产权局其商标撤销复审行政纠纷案 行政判决书 (2019)京73行初853号 原告：甲公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界葵昌路某某豪华工业大厦某某。法定代表人：庞某，总经理。（到庭） 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。（到庭） 被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区某地某某法定代表人：申某，局长。（未到庭） 委托诉讼代理人：李某，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭） 第三人：乙公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州比弗敦鲍尔曼道某某代表人：杰米·莱蒙斯，经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：韩某，某律师事务所律师。（到庭） 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。（到庭） 案由：商标撤销复审行政纠纷 被诉决定：商评字［2018］第180089号关于第10506372号“CR7"商标(简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2019年1月23日开庭审理时间：2019年6月19日被诉决定认定：原告提交的证据不能证明诉争商标在2014年4月24日至2017年4月23日（简称指定期间）在核定商品上进行了真实有效的商业使用。诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标在手提包类商品上形成了线上线下的销售局面，进入了市场流通领域，已经构成商标性使用。综上，被诉决定认定错误，应当予以撤销并要求被告重新作出。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：105063723.申请日期：2012年2月20日4.注册日期：2013年4月7日5.专用权期限至：2023年4月6日6.核定使用商品（第18类）：动物皮、裘皮、（女式）钱包、手提包、旅行包等商品。二、其他事实原告在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.商标许可合同；2.授权书及部分箱包图片；3.原告签订的技术服务合同；4.证明材料；5.带有商标图样的吊牌、包装袋；6.经销合同；7.商标许可合同；8.授权书；9.PG皮革商城协议书；10.原告签订的技术服务合同；11.丙公司签订的个人商城商户合作服务协议；12.箱包吊牌生产证明材料；13.产品吊牌及产品图片；14.丙公司宣传单。第三人在行政阶段提交了以下主要证据：1.丁公司注册证书、戊公司企业信用信息打印件；2.原告其他“CR7"商标档案；3.在先案件判决书；4.克里斯蒂亚诺·罗纳尔多的知名度、CR7与其对应关系及相关报道及享有姓名权的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长　杨某 人民陪审员　黄晶 人民陪审员　曹镇 二〇一九年六月二十四日 法官助理　董红 书记员　 陈某