甲公司、诉求等著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、诉求等著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书 广东省东莞市第二人民法院 民事判决书 (2021)粤1972民初2599号 原告：甲公司，住所地广东省东莞市某地601房，统一社会信用代码为【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所实习律师。 被告：乙公司，住所地山西省太原市杏花岭区某地，统一社会信用代码为【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：樊某。 案件案由 著作权侵权纠纷 诉讼请求 原告诉求：1.被告停止侵犯埙、飞鸟山峦小船、花草、柿子树和房子、飞鸟树影、春的味道、梅花、清茶、笔架和毛笔2等9幅作品的信息网络传播权；2.被告支付原告赔偿金13500元；3.被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用1800元；4.被告承担本案所有诉讼费用。 对方当事人的意见 被告没有提出答辩意见。 案件基本事实 案外人陈春于2020年6月7日出具《创作说明》，声明其艺名为“隐彰”，于2018年2月24日使用Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ绘制了埙、飞鸟山峦小船、花草、柿子树和房子、飞鸟树影、春的味道、梅花、清茶、笔架和毛笔2等9幅作品(详见附图)，前述作品分别于2018年3月3日、3月4日、3月8日、3月25日首次发表于网址为×××.ｃｎ的网站。原告主张登录网址×××.ｃｎ可以确认前述时间发表了案涉《创作说明》载明的9幅美术作品。原告还提交了以光盘为载体的前述美术作品的数码文件，该数码文件中载明了每幅美术作品的创建时间、修改时间、应用程序、图层等信息。2020年1月4日，陈春出具《版权许可授权书》，将其自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权许可授予原告，授权许可方式为排他性独家许可，授权期限自本许可授权签署之日起至许可人书面终止许可之日止；原告有权单独或与陈春共同针对本许可授权签署之后或签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告提交的可信时间戳显示，2020年2月19日，查看名为“论道(lundao11)”的微信公众号，可见该公众号于2019年2月24日发表了一篇名为“早课|神来之笔！这些惊艳千年的诗词结尾你一定读过！”的文章，文章中使用了与案涉原告主张权利的美术作品相同的图片。该微信公众号﹝论道(lundao11)﹞的帐号主体为被告。原告提交的国家企业信用信息公示系统显示，被告成某2015年1月5日，注册资本为301万元，经营范围包括组织文化交流活动等。 原告主张被告至今没有删除侵权作品，要求被告停止侵犯案涉9张美术作品的信息网络传播权；原告主张其为本案支出合理维权费用共计1800元，但未能明确各项费用具体数额，亦未能提交相关票据或付款凭证等予以佐证。原告提交的可信时间戳用于包括本案在内的多个案件。 法院分析评述 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告提供的涉及著作权的底稿、原件、可信时间戳认证证书等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，本院认为，根据《创作说明》、案涉美术作品的发表情况以及原告提交的数码文件，能够形成证据链，证明案涉美术作品的作者为陈春。原告经陈春授权，享有案涉美术作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。被告未经许可，擅自在其微信公众号上使用案涉美术作品，侵犯了原告对案涉美术作品享有的信息网络传播权，且至今没有停止侵权，被告对此应依法承担赔偿损失的责任。因双方未举证证明原告因侵权所受损失或被告的侵权违法所得，本院综合考虑没有证据显示案涉作品有较高的知名度，案涉作品创作难度及成本不高，原告不能举证证明其具体的维权费用，被告发布侵权作品用途更多体现在丰富公众号内容及吸引浏览量而没有作直接营利使用等因素，酌定被告向某赔偿含合理费用在内的经济损失共计4000元。原告诉请的经济损失及合理费用超出上述范围的，本院不予支持。 判决法律依据 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(四)项、第十条第(十二)项、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。 判决内容 一、丙公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯埙、飞鸟山峦小船、花草、柿子树和房子、飞鸟树影、春的味道、梅花、清茶、笔架和毛笔2等9幅作品的信息网络传播权； 二、丙公司于本判决发生法律效力之日丁公司包括维权合理开支在内的经济损失4000元； 三、戊公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.5元(原告已预交)，己公司负担134.5元、庚公司负担48元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长　温建伟 人民陪审员　麦灿敏 人民陪审员　陈 惜 二〇二一年五月二十日 书 记 员　文翠婷 邓娜 附图 笔架和毛笔2 春的味道 飞鸟山峦小船 飞鸟树影 花草 梅花 清茶 柿子树和房子 埙 强制执行风险提示 生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险： 一、信用惩戒 1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。 2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。 3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 二、损失扩大 1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。 2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 三、强制措施 1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。 2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。 3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条1款4项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 更多