中国音像甲公司著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书

中国音像甲公司著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书 上海市徐汇区人民法院 民事裁定书 (2021)沪0104民初23091号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人：周某，理事长。 委托诉讼代理人：秦某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：严某。 原告中国音像著作丙公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。 中国音像著作权集体管理协会诉称：2020年12月8日，原、被告签定《著作权许可协议》，约定被告应于2020年12月15日向原告支付著作权许可使用费24，794元，但被告经原告多次催促仍未支付，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告提起诉讼，请求被告支付著作权许可使用费、违约金并赔偿原告律师费。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案协议明确约定“因本协议产生的争议由双方协商解决，协商不成的，适用中华人民共和国法律，由本协议签订地人民法院管辖”，被告出具的《著作权许可协议》签约授权书载明协议签订地为上海市普陀区，原告对此亦予以确认，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送上海市普陀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 钱建亮 二〇二一年九月八日 法官助理 冯佳楠 书 记 员 冯佳楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第34条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条