赵某某与国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷上诉案

行政> 行政行为> 行政裁决 案 号：(2023)最高法知行终83号 审理法官： 崔某 佘朝阳 柯胥宁 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 最高人民法院 审结日期：2023.08.28 案件类型： 行政二审 审理程序： 二审 权责关键词： 合法 关联性 合法性 新证据 维持原判 // 赵某某与国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷上诉案 中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 (2023)最高法知行终83号 上诉人(一审原告、专利申请人)：赵某某。 被上诉人(一审被告)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区某地。 法定代表人：申某，该局局长。 委托诉讼代理人：杨某，该局审查员。 委托诉讼代理人：史某，该局审查员。 上诉人赵某某与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，涉及专利申请人为赵某某、名称为“一种多功能太阳灶热水器”的发明专利申请(以下简称本申请)。国家知识产权局作出第243447XXX号复审请求审查决定(以下简称被诉决定)，维持其于2019年7月4日作出的驳回本申请的决定；赵某某不服，向北京知识产权法院(以下简称一审法院)提起诉讼，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。一审法院于2021年11月29日作出(2021)京73行初9735号行政判决，判决驳回赵某某的诉讼请求；赵某某不服，向本院提起上诉。本院于2023年3月13日立案后，依法组成合议庭，并于2023年5月18日进行了询问，上诉人赵某某，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人杨某、史某2庭参加询问。本案现已审理终结。 本案基本事实如下：本申请系名称为“一种多功能太阳灶热水器”的发明专利申请，申请人为赵某某，申请号为201711119778.4，申请日为2017年11月14日。作为本案审查基础的权利要求为： “1.本发明的集热器部分，包括：半圆形转向臂、集热器底座竖轴、竖轴套、横担梁、支撑合页板、合页板、合页横梁、配重、力臂、集热器主梁、转向控制器、集热器反光板、集热器集热管、集热器骨架、设置在房屋南面，做饭菜的灶具、热水箱、热能储存器、保温柜在室内，根据需要产品可制成大中小多种型号，室外集热器可设计成一组或多组联合使用，做饭菜的灶具、热水箱、热能储存器的规格也随之改变； 一种室内太阳能灶热水器系统，包括；太阳能热水箱、导热介质散热器、凉水入口、进排气管、导热介质罐、弹性软管、保温柜、第一管道、灶具、托盘、热能储存器、第二管道、第三管道三通换向阀、水、第四管道第五管道、半圆形转向臂、集热器底座电加热器、底座竖轴、竖轴套、横担梁、槽型锅、支撑合页板、合页板、合页横梁、配重、力臂、集热器主梁、转向控制器、集热器反光板、集热器集热管、集热器骨架、光敏传感器第一金属软管、第二金属软管、墙壁、第六管道、第七管道、第八管道、第九管道、第十管道、热水出口、拉簧固定桩、拉簧集热器转向控制钢丝绳、滑轮、支撑梁、轴承座钢丝绳驱动轴、反光板承重梁、减速机、浮漂式补水器、力臂杆、加强肘板、输油泵、光控开关、滚轮、倾仰角调节槽、轴、推力轴承、开水出口、第十一管道、热水箱、第十二管道、循环泵、第十三管道、暖气片、第十四管道、第一金属软管的一端连通第八管道，第八管道的另一端与集热管上端连通，第一金属软管的另一端连通第七管道，第七管道的另一端穿过墙壁与第六管道连通，第六管道上部与导热介质散热器连通，第六管道的隆起处设有进排气管，第六管道下部通过换向阀与导热介质散热器连通，导热介质散热器的另一端与第一管道的上部连通，第一管道的另一端与三通换向阀连通，三通换向阀一个通道与导热介质散热器连通，三通换向阀的另一通道与三通换向阀连通，三通换向阀另一端与第四管道连通，第二管道的一端与三通换向阀连通，第二管道的另一端与热能储存器连通，第三管道的一端与热能储存器连通，第三管道的另一端与第四管道连通，第四管道的一端通过三通换向阀与导热介质散热器连通，第四管道的另一端穿过墙壁与第二金属软管的一端连通，第五管道一端与第二金属软管的一端连通，第五管道另一端与集热管下端连通，第十管道的一端通过三通换向阀与第六管道连通，第十管道的另一端与三通换向阀、三通换向阀、第二管道连通，第二管道的另一端与热能储存器连通； 太阳能集热器的反光板、集热管是倾斜设置在房屋南面，反光板和集热管的直面与阳光的夹角在60度至120度之间，系统中的导热介质在集热管中被阳光加热膨胀变轻而上升，推动导热介质自动循环，室外集热器可设计成一组或多组联用，在室外的集热器东西两侧设有挡风板对热能储存器加热时，导热介质罐处在低位，导热介质沿着第六管道通过三通换向阀、第十管道、三通换向阀、第二管道然后进入热能储存器，热能储存器设在热水箱和灶具的下部，不加热热水箱和灶具时，可将热能存放在热能储存器中，导热介质罐顶部有进排气管下部连接有弹性软管，弹性软管的另一端与第一管道连通，导热介质罐有高低两个停放位置，通过调整导热介质罐的高低两个停放位置，可改变导热介质的走向。 2.如权利要求1所述的一种多功能太阳灶热水器，其特征在于，所述灶具内设有若干层蒸制各种食物的托盘，灶具和保温柜还配有若干个做饭或做菜的锅、即，槽型锅，灶具下面连接有导热介质散热器，导热介质散热器上表面是凹形的，有水和电加热器，电加热器后部上方为耐热金属软线，电源接头在灶具中部的外面，煎炒或煮饺子、面条时将电加热器向上掀起来，槽型锅是长方形的，配有长方形的盖，槽型锅浸在灶具下部沸腾的水中，槽型锅上方的空间，设有若干层蒸制各种食物的托盘，灶具上部一侧连通有第九管道，第九管道下端与保温柜的下部连通，保温柜的底部有出水孔，在灶具下部的一侧，设有浮漂式补水器，浮漂式补水器经水管与灶具下部的水腔连通，在热能储存器、热水箱和灶具、保温柜上及循环管道上均设有温度表，导热介质系统外有保温设施。 3.如权利要求1所述的一种多功能太阳灶热水器，其特征在于，所述热水箱的下部设有导热介质散热器，和电加热器，还设有凉水入口，热水箱的四壁为圆形，顶部是锥型，在锥形的顶部设有洗浴热水出口，下部有开水出口热水箱除了提供洗浴热水外，还可提供开水，电加热器的主要用途是把被太阳能加热的水烧沸，热水箱外表设保温层。 4.如权利要求1所述的一种多功能太阳灶热水器，其特征在于，所述在居民楼顶层室内设一热水箱，该水箱下部连通有第十一管道，第十一管道的另一端与热水箱的热水出口连通，第十二管道的一端与凉水入口连通，第十二管道的另一端与热水箱底部连通，热水箱的热水管道通往楼下若干户居民家中。 5.如权利要求1所述的一种多功能太阳灶热水器，其特征在于，所述热水箱的热水出口与第十三管道连通，第十三管道的另一端与暖气片连通，在第十三管道上设有循环泵，暖气片的另一端由第十四管道与凉水入口连通，在水泵的推动下为室内供暖，夜间的热能由热水箱的余热和热能储存器提供。 6.如权利要求1所述的一种多功能太阳灶热水器，其特征在于，所述从第八管道、第一金属软管、第七管道，至第六管道的隆起处均呈缓慢升高状态，以排除管道内的气体，导热介质散热器采用稍倾斜设计方案，其他管道设置局部没有隆起。 7.如权利要求1所述的一种多功能太阳灶热水器，其特征在于，所述力臂的一端设有滚轮及配重，力臂的另一端与集热器主梁固接，滚轮在倾仰角调节槽槽内滚动，从上向下看倾仰角调节槽是近半圆形的，中段部分的弧线略向内凹，水平看半圆型的中段部分最低，上午，随着太阳的升高，在减速机的带动下，滚轮在倾仰角调节槽内向低处滚动，反光板、集热管以轴为轴心，在跟踪阳光的同时，也向后仰，中午时段的太阳是最高的，此时段的倾仰角调节槽是最低的，为了补充力臂长度的不足，防止滚轮从倾仰角调节槽内脱落，倾仰角调节槽的中段弧线呈略向内凹形状，下午，随着太阳渐渐下降，倾仰角调节槽也慢慢向上爬升，向内凹的弧线渐渐变成向外凸的弧线，反光板、集热管以轴为轴心，也同时向前倾，保持与阳光近90度角，随着冬、夏季节的改变，太阳运行轨迹的高低也发生较大变化，为此，在倾仰角调节槽下部，设有高中低几个固定位置。 8.如权利要求1所述的一种多功能太阳灶热水器，其特征在于，所述半圆形转向臂的圆心与竖轴套的轴中线同心并固接，竖轴套通过推力轴承与集热器底座竖轴铰接，竖轴套的上部设有横担梁，横担梁的两端设有支撑合页板，支撑合页板通过轴与合页板铰接，合页板的另一端与合页横梁固接，合页横梁与集热器主梁固接，在太阳能集热器主梁上部设有光控开关和光敏传感器，反光板反射的阳光的焦线即将偏离集热管之前，转向控制器启动减速机带动钢丝绳驱动轴转动，通过钢丝绳、拉簧、拉簧固定桩带动半圆形转向臂及太阳能集热器以竖轴为圆心，东西转动，倾仰角调节槽也以轴为圆心，调整反光板、集热管前倾或后仰，使反光板、集热管的直面保持与阳光近90度角。 9.如权利要求1所述的一种多功能太阳灶热水器，其特征在于，所述本产品利用槽型锅加工食物的方法主要有三种，第一种方法是将装有饭或菜的槽型锅直接放在灶具下部的沸水池中；第二种方法是将装有饭或菜的槽型锅放在炉具上预热，达到一定温度后放入灶具中，加工到八九分熟后，拿出来放入保温柜继续熟化，同时将另一个已经预热好了的槽型锅，放入灶具中，然后，把保温柜里最早放入的槽型锅拿出来，(其它几个槽型锅在保温柜中继续熟化，)倒出熟食后装入生食，拿去预热；第三种做饭菜的方法是将装有生食物的槽型锅放在保温柜内预热，适当的时候放入灶具，然后再放入保温柜。” 2019年7月4日，国家知识产权局经其原审查部门审查，决定驳回本申请。主要理由为：本申请权利要求1-9相对于对比文件1和本领域公知常识的结合不符合2008年修正的《中华人民共和国专利法》(以下简称专利法)第二十二条第三款规定的创造性。国家知识产权局原审查部门引用了如下证据： 对比文件1：公开日为2017年2月15日、申请公布号为CN106403314A的中国发明专利申请公开文件。其公开了一种高效节能太阳灶热水器，具体公开了以下内容(参见其权利要求1-10、说明书第[0018]-[0030]段、附图1-5)：包括半圆形转向臂16、集热器底座竖轴19、竖轴套20、横担梁21、支撑合页板23、合页板24、合页横梁25、配重26、力臂27、集热器主梁28、转向控制器29、集热器反光板30、集热器集热管31、集热器骨架32，其设置在房屋南面，做饭菜的灶具、热水箱1、热能储存器11在室内，根据需要产品可制成大中小多种型号，室外集热器可设计成一组或多组联合使用，做饭菜的灶具、热水箱、热能储存器的规格也随之改变(参见权利要求2)：还包括太阳能热水箱1、导热介质散热器2、凉水入口3、进排气管4-1、导热介质罐5、弹性软管6、第一管道8、灶具、托盘10、热能储存器11、第二管道12-1、第三管道三通换向阀13-1、水、第四管道15-1、第五管道15-2、转向臂16、集热器底座电加热器(参见附图1)、底座竖轴19、竖轴套20、横担梁21、槽型锅、支撑合页板23、合页板24、合页横梁25、配重26、力臂27、集热器主梁28、转向控制器29、集热器反光板30、集热器集热管31、集热器骨架32、光敏传感器第一金属软管34-1、第二金属软管34-2、墙壁35、第六管道36-1、第七管道36-2、第八管道36-3、热水出口37、横担梁45、减速机46、力臂杆48、加强肘板49；光控开关51、滚轮52、倾仰角调节槽53、轴54、推力轴承55，第一金属软管的一端连通第八管道，第八管道的另一端与集热管上端连通，第一金属软管的另一端连通第七管道，第七管道的另一端穿过墙壁与第六管道连通，第六管道上部与导热介质散热器连通，第六管道的隆起处设有进排气管，第六管道下部通过换向阀与导热介质散热器连通，导热介质散热器的另一端与第一管道的上部连通，第一管道的另一端与三通换向阀连通，三通换向阀一个通道与导热介质散热器连通，三通换向阀的另一通道与三通换向阀连通，三通换向阀另一端与第四管道连通，第二管道的一端与三通换向阀连通，第二管道的另一端与热能储存器连通，第三管道的一端与热能储存器连通，第三管道的另一端与第四管道连通，第四管道的一端通过三通换向阀与导热介质散热器连通，第四管道的另一端穿过墙壁与第二金属软管的一端连通，第五管道一端与第二金属软管的一端连通，第五管道另一端与集热管下端连通，第十管道的一端通过三通换向阀与第六管道连通，第十管道的另一端与三通换向阀、三通换向阀、第二管道连通，第二管道的另一端与热能储存器连通：太阳能集热器的反光板、集热管是倾斜设置在房屋南面，反光板和集热管的直面与阳光的夹角在60度至120度之间，系统中的导热介质在集热管中被阳光加热膨胀变轻而上升，推动导热介质自动循环，室外集热器可设计成一组或多组联用(参见权利要求2)，在室外的集热器东西两侧设有挡风板，对热能储存器加热时，导热介质罐处在低位，导热介质沿着第六管道通过三通换向阀、第十管道、三通换向阀、第二管道然后进入热能储存器(参见权利要求8)，热能储存器设在热水箱和灶具的下部，不加热热水箱和灶具时，可将热能存放在热能储存器中，导热介质罐项部有进排气管下部连接有弹性软管，弹性软管的另一端与第一管道连通，导热介质罐有高低两个停放位置，通过调整导热介质罐的高低两个停放位置，可改变导热介质的走向(参见权利要求9)。 赵某某不服驳回决定，于2019年10月17日向国家知识产权局提出了复审请求。 2020年12月29日，国家知识产权局作出被诉决定认为：在对比文件1的基础上结合本领域常规技术手段得到本申请权利要求1所要求保护的技术方案对于本领域技术人员来说是显而易见的。因此，权利要求1不具有突出的实质性特点，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。据此，国家知识产权局决定，维持其于2019年7月4日对本申请作出的驳回决定。 赵某某不服，于2021年6月15日向一审法院提起诉讼，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出审查决定。事实和理由为：本申请与现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步，符合专利法规定的新颖性、创造性、实用性标准。具体而言，(一)集热器需要有东西和倾仰两套跟踪阳光的设施才能实现全方位地跟踪阳光，获取更多的太阳能。根据本申请说明书第[0021]段所载，本申请用一套阳光跟踪装置和倾仰角调节槽带动集热器完成东西和倾仰两种角度的跟踪，取代了传统的双轴跟踪器，简化了结构，降低了制造成本，且更为实用。(二)二次加热柜内设有数个加工饭菜的锅，有的锅用来预热食物，有的锅用来继续熟化食物，预热食物的热源来自太阳灶蒸汽的尾气和从太阳灶取出锅内食物的余热，太阳灶蒸汽的尾气提高了二次加热柜内的温度，实现烹饪食物的继续熟化。(三)灶具下连接有导热介质散热器，导热介质散热器上表面是凹形的，有水和电加热器，电加热器后部上方为耐热金属软线，电源接头在灶具中部的外面，煎炒或煮饺子、面条时将电加热器向上掀起来，并关闭浮漂式补水器的水源，通过将电加热器向上掀起来，达到了一机多功能的效果。(四)样机证明本申请实现了一年四季都能在室内使用的目标，除了加工饭菜量大的优点外，还具备烧水、热水器、供暖功能，可以预见产品上市后产生的经济和环保效益将是巨大的。 国家知识产权局一审辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，坚持被诉决定的意见，赵某某的诉讼请求不能成立，请求驳回赵某某的诉讼请求。 一审法院经审理基本认定了上述事实。 一审法院认为： 本申请与对比文件1之间的区别特征在于：(1)具有保温柜，其设置在室内，包括第九管道和第十管道，还包括第十一管道、热水箱、第十二管道、循环泵、第十三管道、暖气片、第十四管道；(2)还包括半圆形转向臂、拉簧固定桩、拉簧集热器转向控制钢丝绳、滑轮、支撑梁、轴承座钢丝绳驱动轴；(3)还包括输油泵、开水出口，浮漂式补水器。上述区别特征的作用在于：(1)增加热水利用领域；(2)选择合适的转向结构；(3)根据需要设置相应的部件。 关于区别特征(1)。对比文件1已公开了利用热能，而利用蒸汽或者热水余热是本领域常见的一种热能利用方式，本领域可以从废蒸汽中吸收热能来达到余热的利用，因此本领域技术人员容易想到可以利用炉灶中排出的蒸汽余热。在此基础上，通过设置于室内的保温柜来利用炉灶中排出的蒸汽余热是本领域技术人员根据实际用热需要可以采用的普通技术手段，上述技术手段的采用不需要克服技术上的困难，且其技术效果也是可以预料的。对比文件1已公开了热水箱，而利用热水箱内的热水来供暖属于本领域中常见的应用，因此本领域技术人员容易想到再设置热水箱和暖气片，并设置相应的管道和水泵以供连接。 关于区别特征(2)。对比文件1已公开了利用拉簧41、减速机46、丝杠38、伸缩杆43、双半拨叉横轴44-1/44-2、拨叉39-1/39-2等部件实现转向，采用具有拉簧固定桩、拉簧集热器转向控制钢丝绳、滑轮、支撑梁、轴承座钢丝绳驱动轴等部件的转向结构仅属于相同功能部件之间的简单替换，属于常规技术手段。 关于区别特征(3)。设置输油泵以更好地输送流体、设置开水开口以供开水、设置浮漂式补水器用于补水均是本领域技术人员根据需要可以采用的常规技术手段。 因此，在对比文件1的基础上结合本领域常规技术手段得到权利要求1所要求保护的技术方案对于本领域技术人员而言不需要付出创造性劳动。因此，权利要求1不具有突出的实质性特点，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 此外，从属权利要求2-9均引用权利要求1，其附加技术特征或者属于本领域技术容易想到的，或者属于本领域的常规技术手段，或者属于相同功能部件的简单替换，均不具有突出的实质性特点。在权利要求1不具备创造性的情况下，从属权利要求2-9均不具备创造性。 一审法院依据专利法第二十二条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：“驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告赵某某负担(已交纳)。” 赵某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决和被诉决定，判令国家知识产权局针对本申请重新作出审查决定。事实和理由为：本申请权利要求8具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。具体而言，根据本申请说明书第[0020][0021]段所载内容，本申请用电机、减速器、半圆形转向臂、钢丝绳、拉簧等结构控制阳光集热器的东西转动，代替了对比文件1中的丝杠传动。丝杠传动受其结构影响，不能全天跟踪阳光，本申请改为半圆形转向臂等结构传动，不仅克服了上述技术缺陷，也克服了齿轮传动运转不平稳的问题，且降低了制造成本。因此，本申请权利要求8具备创造性。 国家知识产权局辩称：坚持被诉决定中的意见，请求驳回上诉，维持原判。 本案二审期间，当事人均未提交新证据，并均对一审判决对于证据真实性、合法性和关联性的认定不持异议。 本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 另查明： 本申请说明书第[0020]段记载：“半圆形转向臂16的圆心与竖轴套20的轴中线同心并固接，竖轴套20通过推力轴承55与集热器底座竖轴19铰接，竖轴套20的上部设有横担梁21，横担梁21的两端设有支撑合页板23，支撑合页板23通过轴54与合页板24铰接，合页板24的另一端与合页横梁25固接，合页横梁25与集热器主梁28固接。”第[0021]段记载：“在太阳能集热器主梁28上部设有光控开关51和光敏传感器33，光敏传感器33和转向控制器29是配合关系，当反光板30反射的阳光的焦线即将偏离集热管31之前，光敏传感器33向转向控制器29发出指令后，转向控制器29启动减速机46带动钢丝绳驱动轴44正或反向转动，通过钢丝绳(40-1、40-2)、拉簧(39-1、39-2)、拉簧固定桩(38-1、38-2)带动半圆形转向臂16及太阳能集热器以竖轴19为圆心，东西转动，调整与阳光的角度，集热器转动的同时，倾仰角调节槽53也以轴54为圆心，调整反光板30、集热管31前倾或后仰，使反光板30、集热管31的直面保持与阳光近90度角……” 对比文件1权利要求1记载：“滚轮(52)在倾仰角调节槽(53)内滚动，从上向下看倾仰角调节槽(53)为近半圆形，中段部分的弧线略向内凹，水平看半圆型的中段部分最低，倾仰角调节槽(53)下部……” 对比文件1说明书第[0023]段记载：“转向臂(16)的一端呈分叉状，在两个端点上，分别设有拨叉(39-1、39-2)，转向臂(16)的分叉起始处铰接有拉簧(41)，连接板(40)的一端与拉簧(41)铰接，连接板(40)的另一端与限转柄(50)铰接，以使丝杠(38)、伸缩杆(43)不产生径向转动，双半拨叉横轴(44-1、44-2)不从拨叉(39-1、39-2)中脱落，转向臂(16)的另一端与竖轴套(20)钢接，竖轴套(20)通过轴承与集热器底座竖轴(19)铰接，竖轴套(20)的上部设有横担梁(21)，横担梁(21)的两端设有支撑合页板(23)，支撑合页板(23)通过轴(54)与合页板(24)铰接，合页板(24)的另一端与合页横梁(25)固接，合页横梁(25)与集热器主梁(28)固接。”第[0025]段记载：“在太阳能集热器主梁(28)顶部设有光控开关(51)和光敏传感器(33)，和光敏传感器(33)和转向控制器(29)发出指令后，双半轴减速机(46)空心轴中的内螺纹正或反向转动，带动丝杠(38)、伸缩杆(43)、双半拨叉横轴(44-1、44-2)、拨叉(39-1、39-2)、转向臂(16)及太阳能集热器以竖轴(19)为圆心，东西转动，调整与阳光的角度，集热器转向西南时，双半拨叉横轴(44-1)与拨叉(39-1)逐渐分离，转向工作由双半拨叉横轴(44-2)带动拨叉(39-2)继续进行，早晨时，双半拨叉横轴(44-2)与拨叉(39-2)分离，转向工作由双半拨叉横轴(44-1)带动拨叉(39-1)进行，由于设立两套双半拨叉横轴(44-1、44-2)和拨叉(39-1、39-2)可使丝杠(38)与转向臂(16)在上午较早时，和下午较晚时保持较佳的推动角度和稳定性，使用的时间得以延长。” 二审中，赵某某明确对于本申请权利要求1-7、9具备创造性的主张不再坚持。 本院认为：本案为发明专利申请驳回复审行政纠纷。本申请的申请日在2008年修正的专利法施行日(2009年10月1日)之后、2020年修正的专利法施行日(2021年6月1日)之前，本案应适用2008年修正的专利法。本案二审争议焦点问题是：本申请权利要求8是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。”发明的创造性判断通常首先要确定最接近的现有技术，然后分析要求保护的发明与最接近的现有技术之间存在的区别特征，根据该区别特征在要求保护的发明中所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题，进而从上述实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见。 本案中，赵某某对于被诉决定关于本申请权利要求1相较对比文件1的区别特征，以及发明实际解决的技术问题的认定，均不持异议。经审查，被诉决定对此认定正确，本院予以确认。本申请权利要求8引用权利要求1，在赵某某认可权利要求1相对于对比文件1不具备创造性的情况下，就本申请权利要求8是否具备创造性，具体分析如下： 首先，根据对比文件1说明书第[0023][0025]段以及附图所载内容，可以看出其已经公开了半圆形转向臂的圆心与竖轴套的轴中线同心并固接，竖轴套通过推力轴承与集热器底座竖轴铰接，竖轴套的上部设有横担梁，横担梁的两端设有支撑合页板，支撑合页板通过轴与合页板铰接，合页板的另一端与合页横梁固接，合页横梁与集热器主梁固接，在太阳能集热器主梁上部设有光控开关和光敏传感器等内容。 其次，关于半圆形转向臂的运动方式，对比文件1是由转向控制器启动减速机带动丝杠、伸缩杆、双半拨叉横轴、拨叉，带动半圆形转向臂及太阳能集热器以竖轴为圆心，实现东西方向的转动。本申请权利要求8是“转向控制器启动减速机带动钢丝绳驱动轴转动，通过钢丝绳、拉簧、拉簧固定桩带动半圆形转向臂及太阳能集热器以竖轴为圆心，东西转动。”两者均是由减速机作为动力源，通过相关部件的机械传动，使半圆形转向臂及太阳能集热器以竖轴为圆心转动。此外，对比文件1权利要求1还记载“滚轮(52)在倾仰角调节槽(53)内滚动，从上向下看倾仰角调节槽(53)为近半圆形，中段部分的弧线略向内凹，水平看半圆型的中段部分最低，倾仰角调节槽(53)下部……”可见，对比文件1同样可以通过倾仰角调节槽，调整反光板、集热管前倾或后仰。 最后，如上所述，本申请权利要求8与对比文件1相应技术特征的不同之处，仅在于减速机所带动的半圆形转向臂的转向机构有所区别。本申请由钢丝绳、拉簧、拉簧固定桩带动半圆形转向臂及太阳能集热器转动；对比文件1则是由丝杠、伸缩杆、双半拨叉横轴、拨叉带动半圆形转向臂及太阳能集热器转动，本领域技术人员可以根据需要选择相应的转向机构，一审判决认定其属于相同功能部件的简单替换，并无不当，本院予以确认。 因此，当本申请权利要求1不具备创造性时，其从属权利要求8也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由赵某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔某 审 判 员 佘朝阳 审 判 员 柯胥宁 二〇二三年八月二十八日 法官助理 赵如如 书 记 员 谭某 裁判要点 案号 (2023)最高法知行终83号 案由 发明专利申请驳回复审行政纠纷 合议庭 审判长：审判员：佘朝阳、法官助理：书记员：谭某 裁判日期 本申请 “一种多功能太阳灶热水器”发明专利申请(201711119778.4) 关键词 发明专利申请；驳回复审；创造性 当事人 上诉人(一审原告、专利申请人)：赵某； 被上诉人(一审被告)：国家知识产权局。 裁判结果 驳回上诉，维持原判。 一审判决主文：驳回赵某的诉讼请求。 被诉决定主文：维持国家知识产权局于对本申请作出的驳回决定。 涉案法条 2008年修正的《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款 法律问题 发明专利申请的创造性判断 裁判观点 发明的创造性判断通常首先要确定最接近的现有技术，然后分析要求保护的发明与最接近的现有技术之间存在的区别特征，根据该区别特征在要求保护的发明中所能达到的技术效果确定发明解决的技术问题，进而从上述实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见。 注：本摘要并非判决书之组成部分，不具有法律效力。 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第22条3款 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第69条 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第89条1款1项