甲公司、乙公司买卖合同纠纷民事二审民事裁定书

甲公司、乙公司买卖合同纠纷民事二审民事裁定书 江苏省徐州市中级人民法院 民事裁定书 (2024)苏03民终3305号 上诉人(原审原告)：甲公司，，住所地江苏省徐州市。 诉讼代表人：王某，甲公司管理人负责人。 被上诉人(原审被告)：乙公司，住所地江苏省徐州市。 法定代表人：祁某，该公司经理。 甲公司乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2023)苏0312民初9753号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 甲公司上诉请求：1.撤销(2023)苏0312民初9753号之一民事裁定，指令一审法院按照上诉人的诉讼请求审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为北海国际仲裁院作出的(2022)北海仲字第3-803号裁决已经实质认定当事人双方已经办理完毕35932637.95元退回资产的交接手续，该事实认定错误。(2022)北海仲字第3-803号裁决在事实认定部分未对35932637.95元资产的退回进行认定，对双方之间的欠款进行核算，仅对被上诉人享有的权益进行确认，因上诉人未参与该仲裁案件的应诉答辩，裁决未对被上诉人应承担的义务进行审查，所以裁决未明确认定的事实，应以证据为基础进行实质审查，不宜推测。事实上，被上诉人并未退还35932637.95元资产，以下三个理由可以予以佐证：1.被上诉人依据2021年5月21日出具的《通知函》，主张其已于2019年11月1日退回价值3500余万元的资产，上诉人签订确认书予以确认。实际上，上诉人于2019年11月1日出具的《资产退回确认书》仅载明，被上诉人可以在该确认书签章之日(即2019年11月1日)起十日内办理资产替换，而非当日已退回，两份证据明显相互矛盾。2.被上诉人提供租赁合同及租金支付凭证，主张其已支付设备租金至2022年1月，若其已于2019年11月1日完成资产退回，并且其租赁上诉人的设备需要用来抵偿，就不可能在2019年11月1日后继续支付已抵偿设备的租金，所以该支付租金行为与其主张完成抵偿相互矛盾。3.2022年3月，上诉人实际控制人姜峰刑满释放后，发现上诉人自有设备被侵占，要求设备退回被拒绝后，安排会计刘某某及胡某某，要求被上诉人退还35932637.95元资产。被上诉人法定代表人祁某与胡某某微信聊天时称该部分资产在公司账上，公司正在盘点。后祁某又安排仓库主管王某某配合刘某某，在其产成品仓库盘点其主张应退回的资产，发现大部分资产已严重缺失。所以祁某在微信聊天中的陈述与本次诉讼中的主张明显相互矛盾，并且若被上诉人已经退回并交付资产，也不可能安排库管配合盘点资产，该行为与被上诉人的主张也相互矛盾。综上，一审法院认定事实错误，对(2022)北海仲字第3-803号裁决未认定的事实，主观推测，无视上诉人提供的证据，严重损害债权人权益。 甲公司向一审法院起诉请求：1.丙公司丁公司资产销售款7822513.1元及利息(利息计算方法：按照同期银行贷款利率的1.5倍，以1736202.21元为基数，自2018年5月15日计算至实际支付之日止；以6086310.89元为基数，自2022年4月1日计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费、戊公司承担。 事实和理由：甲公司、乙公司于2018年签订设备买卖合同(合同编号TT-SH-2018001)、设备买卖合同(合同编号TT-SH-2018002)、模具买卖合同(合同编号TT-SH-2018003)、无形资产买卖合同(合同编号TT-SH-2018004)、工业企业买卖合同(合同编号2018-2-28-1)、工业企业买卖合同(合同编号2018-2-28-2)、工业企业买卖合同(合同编号2018-2-28-4)、工业企业买卖合同(合同编号2018-2-28-5)，己公司将包含庚公司，相关资产不能使用或者使用不到，辛公司。2019年11月1日，壬公司退回35932637.95元资产，其中包括4087415.44元在制品、10888038.99元产成品。2021年5月26日，甲公司、乙公司正式达成合意，乙公司退回上述资产，甲公司以自有的17台设备进行抵偿。癸公司交付了17台设备，而在退回资产中，乙公司将价值4087415.44元在制品、10888038.99元产成品一直存放于其车间及仓库内，子公司，亦未办理交接手续。 2022年3月，因铝制品价格波动较大，丑公司处交接退回的铝制品，寅公司仓库内找到部分产成品，卯公司仓库管理人员王某某现场进行了盘点，并从王某某辰公司巳公司拉走对外出售或者融化后再生产。 午公司交付价值66736202.21元资产，乙公司仅支付货款65000000元，余款1736202.21元未支付。在双方协商退回资产过程中，乙公司未退回资产价值12460013.84元，扣除确认书中确认欠付金额6373702.95元，未公司款项7822513.1元。 甲公司认为，虽然双方达成了资产退回的合意，甲公司已利用设备进行抵偿，乙公司应退回的资产部分，申公司办理交接前，乙公司有保管义务，酉公司资产，戌公司造成严重损失，应当按照相应对价承担赔偿责任。 乙公司一审辩称：亥公司支付任何销售款。首先，甲23公司需要支付销售款基于两项具体事实，乙24公司丙25公司没有依据《资产退回确认书》丁26公司足额退还需要置换的设备和原材料，戊27公司起诉时提交的相关材料，甲23公司尚有12460013.己28公司；庚29公司认为涉案交易的全部对价为66736202.21元，乙公司支付了6500万元，差额部分没有支付，加上生效裁决确认，辛30公司退还的货款6373702.95元，以此计算，12460013.84元减去6373702.95元，再加上66736202.21元减去6500万元的差额，最终数额7822513.1元。就上述两个事实，壬31公司癸32公司退还了全部资产。 关于第一个事实，第一，根据双方签订的资产退回确认书及通知函，其中通知函(子33公司提交证据二，乙公司提交证据一)明确表述“截至2019年11月1日我方(乙公司)共退回贵司(甲公司)各类不能使用、存在质量问题等资产，总计金额为人民币35932637.95元，贵方已签订了确认书予以确认。”甲公司也在该通知函上表示“收到，无异议”并加盖公章。丑34公司已足额收到全部退回资产并加盖公章予以确认。涉案退回资产属于动产，交付即转移了所有权，寅35公司应履行的退货义务已全部履行完毕。第二，涉案应退回的35932637.卯36公司综合库内，辰37公司的货物，巳38公司的货物，仓库实际是由多方共同使用。午39公司退货的货物状态是堆放在同一区域内的一个整体，从状态来看全部退货是一个整体，从数量来看，除盘点确认的清单外，也很难区分众多品类的退货达到独立状态。这意味着全部三千多万元的退货作为一个整体要么全部退回，要么全部没有退回，不存在退了一部分，仍有一部分没有退的情况。未40公司提交的相关证据，甲公司对于仓库内的货物仍有管理的能力和权限，因此在涉案退货所有权发生转移后，发生灭失、损毁或被盗等情况，申41公司自行承担。第三，从证据“通知函”的时间逻辑上看，双方确认对应退货于2019年11月1日，酉42公司。退货应该是全部的退回资产，在此情况下，2021年5月26日，双方又对2019年11月1日的退货事宜进行确认，甲公司确定资产退回后，剩余29558935元资产用17台设备置换，剩余6373702.95元资产另行协商。戌43公司未足额退回资产，甲公司不可能在时隔一年半之后对退货情况进行确认。第四，亥44公司主张侵害其财产权的情况，因为涉案货物所有权已经转移，甲甲45公司无关。乙46公司提交的证据十二，甲公司自身存在大量转移退货资产的情况。丙47公司接手涉案仓库后加强管理，丁48公司的拉走货物行为进行登记，丙47公司接手之前，甲公司转移了哪些资产根本无从知晓。所以即便涉案资产发生了数量减少情况，戊49公司自行拉走处置。 关于第二个事实，第一，甲23公司己50公司支付资产购销协议对价，庚51公司提交的补充证据一(总证据十三)交接汇总表，涉案全部资产不含税金额为57531208.8元，按照16%增值税计算含税总价66736202.21元，乙公司支付货款6500万元后，辛52公司开具16%的增值税发票40668539.37元，对应的不含税资产为35059085.66元，壬53公司尚有价值22472123.14元的资产没有开具发票。癸54公司提交的补充证据二(总证据十四)关于增值税调整的公告文件，自2019年4月1日起涉案交易的增值税税率从16%调整为13%，以此计算，在交易发生后，通过双方的通知函和生效裁决书，辛30公司退还货款6373702.95元(含税13%)。对应的货款价值5640445.09元，子55公司丑56公司交付货物总金额为51890763.71元，寅57公司卯58公司开票总额59688335.56元，辰59公司支付6500万元，寅35公司巳60公司支付任何货款，午61公司未62公司5311664.44元退款未返还。同时因发生交易时实际上有价值22472123.14元货物未开发票，减去已经退货5640445.09元，申63公司的账目，因没有开票间接造成了对应货物价款将产生25%的所得税，初步计算金额超过400万元，酉64公司没有开票造成的。第二，戊27公司的提交的证据“补充协议”第2条最后一点，“若上述原材料、模具、设备等办理退货后，金额大于人民币6500万元，则超过6500万元部分，乙方(乙公司)承诺在1年内按月分期支付给甲方(甲公司)”，戌65公司亥66公司未足额支付货款的主要依据。根据该条约定，乙公司补足货款的时间为退货后1年内，根据通知函可知，2019年11月1日已完成退货，以此计算，乙公司如需要补足货款，则应在2020年10月31日前补足，甲67公司应在2023年10月31日前主张其债权，乙68公司在2023年12月15日才针对该部分对应债权向法院主张权利，丙69公司需要补足货款，甲公司的请求权也超过了诉讼时效。 一审法院认定事实：甲公司、乙公司双方于2018年先后签订了8份买卖合同，具体合同内容如下： 1、2018年2月5日，双方签订《设备买卖合同》(合同编号为TT-SH-2018001)一份，己公司丑56公司出售设备一批(详见清单)，价格为3629916.05元(不含税价格)。 2、2018年2月5日，双方又签订《设备买卖合同》(合同编号为TT-SH-2018002)一份，己公司丑56公司出售设备一批(详见清单)，价格为4301748.67元(不含税价格)。 3、2018年5月24日，双方签订《模具买卖合同》(合同编号为TT-SH-2018004)一份，己公司丑56公司出售一汽后壳模具，价格为40万元(不含税价格)。 4、2018年4月25日，双方签订《专利转让合同》(合同编号TT-SH-2018004)一份，己公司丑56公司转让专利(附专利清单)，价格为500万元(不含税价格，具体以实际评估价格为准)。 5、2018年2月28日，双方签订《工业企业买卖合同》(合同编号为2018-2-28-1)一份，己公司丑56公司出售产成品一批(详见附件)，价格为14772659元(不含税价格)。 6、2018年2月28日，双方签订《工业企业买卖合同》(合同编号为2018-2-28-2)一份，己公司丑56公司出售原材料一批(详见附件)，价格为15645729.52元(不含税价格)。 7、2018年2月28日，双方签订《工业企业买卖合同》(合同编号为2018-2-28-4)一份，己公司丑56公司出售在制品一批(详见附件)，价格为2607907元(不含税价格)。 8、2018年2月28日，双方签订《工业企业买卖合同》(合同编号为2018-2-28-5)一份，己公司丑56公司出售在制品一批(详见附件)，价格为4732052.46元(不含税价格)。 上述协议签订后，甲公司按约定履行了交付义务，乙公司共计支付价款6500万元(含税价格)。 2018年3月3日，甲公司(甲方)丁70公司(乙方)双方签订《补充协议》一份，约定：一、乙方购买甲方的上述新产品设备模具刀具、在用设备、产成品一批、原材料一批、在制模具一批、在用模具、在制品一批及无形资产等，总金额为人民币66736202.21元。在上述购买合同签订一年时间内，若上述原材料、模具、设备等乙方在生产中不能使用、领用或存在质量问题等，甲方同意乙方可以在合同满一年后的二个月内将剩余部分退还甲方。二、若上述原材料、在制品、模具、设备等办理退货后金额小于6500万元，戊71公司其他有效资产(由乙方根据生产经营的需要从甲方的资产中选择确定)进行替换，补齐6500万元。若上述原材料、模具、设备等办理退换后金额大于人民币6500万元，则超过部分乙方承诺在一年内按月分期支付给甲方。三、本协议履行过程中发生任何争议，双方当事人应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地人民法院起诉。 2018年5月15日，双方签署交接汇总表，该表包含8份合同，不含税价格为57531208.8元，含税价格为66736202.21元，但该表第五项涉及模具合同价款记载为6841196元，己72公司所举第3份合同金额不一致。 2019年11月1日，庚73公司发送《资产退回确认书》：“根据2018年3月3日贵司与我司签订的《资产购销协议》(合同编号TT-SH-2018005)的约定，我司同意贵司提出的所购买我司的不能使用、领用或存在质量问题的原材料、模具、设备等退回我司。现我司经确认贵司可以退回的总计金额为35932637.95元，其中原材料11194846.27元、设备158904.42元、刀具2996923.07元、模具1606539.76元、在制品4087415.44元、产成品10888038.99元、无形资产5000000元等。本司确认自本确认书签章之日起十日内用我司其他有效资产办理完上述资产替换或抵偿手续。” 2021年5月26日，辰59公司发送《通知书》一份；“根据我方与贵司于2018年3月3日签订的《产品购销协议》及2018年3月9日签订的《补充协议》的约定，我方购买贵司不能使用、领用或存在质量问题的原材料、模具、设备等资产可以退换给甲方，截至2019年11月1日，我方共退回贵司各类不能使用、存在质量问题等资产总计金额为人民币35932637.95元，贵方已签订了确认书予以确认。根据《资产购销协议》的约定，我方可以根据生产经营的需要，从贵司的固定资产或其他资产中选择进行替换。辛74公司的有效资产无条件替换。现我司郑重通知贵司，我司同意以甲司提供抵押担保的17台设备(明细附后)，以截至2021年3月31日净资产值作价29558932元，进行部分替换乙方的退回的资产，并据此入账。上述17台设备净资产值低于拟置换的资产，贵司尚需提供其他价值6373702.95元的资产予以置换。其他未尽事宜，可另行协商解决。”甲公司在通知函后盖章，通知函有打印的“收到，无异议”字样。 2022年3月24日，壬75公司仓库管理人员王某某对仓库中当时的产成品状况进行盘点，癸76公司提前打印的一份清单进行，王某某在清单上存在产生品打“√”，对不存在的打“×”，但有诸多用“？”代替，亦有诸多改正痕迹及未做任何标记的名录，双方盘点人员仅签字，但对盘点结果未形成任何书面材料，也无任何最终盘点结论。 2022年3月31日，乙公司作为申请人向某国际仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：1、子77公司所有。2、丑78公司丑56公司支付资产抵偿款6373702.95元。2022年7月29日，北海国际仲裁院作出(2022)北海仲字第3-803号裁决书，裁决对上述一审法院查明事实进行罗列，寅79公司卯80公司资产35932637.95元，故裁决：一、甲公司作为抵押辰81公司；二、巳82公司资产抵偿款6373702.95元等。上述裁决给付金额即是以35932637.95元减去抵债设备价值29558932得出。甲公司对该裁决内容并未履行，其亦未申请撤销或申请不予执行上述裁决。 2023年11月7日，一审法院作出(2023)苏0312破申71号民事裁定，午83公司丁48公司的破产清算申请。未84公司退回的35932637.95元资产并未交接，甲公司根据20申85公司未退回资产价值12460013.84元，遂提起本案诉讼。 本案的争议焦点为：一、甲公司起诉是否符合受理条件；二、酉86公司支付的款项有无事实依据。 一审法院认为：戌87公司起诉是否符合受理条件。亥88公司、乙公司对于双方成立买卖合同关系、乙公司部分支付货款、甲89公司出卖的资产不能使用部分可以替代的事实均无异议，甲公司提起本案诉讼的前提是认为双方仅确认应退回的资产价值总额为35932637.95元，而并未实际办理退回资产的交接手续。乙公司认为双方资产已经完成交接，甲公司已经在2021年5月26日《通知书》上进行盖章确认。因此认定退回资产是否交接完毕成为本案的核心问题。2022年7月29日，北海国际仲裁院作出(2022)北海仲字第3-803号裁决书，乙90公司所有，丙91公司丁92公司抵偿款6373702.95元，该裁决实质已经认定了双方已经办理完毕35932637.95元退回资产的交接手续，戊93公司应提供35932637.95元的替代物品，乙68公司仅提供17台价值29558932元的设备进行替代，己94公司支付不能提供替代品的抵偿款6373702.95元，庚95公司本次诉讼基础事实矛盾，甲公司通过本次诉讼实质系否定裁决认定的事实与裁决结果。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。辛96公司应通过申请撤销裁决或不予执行仲裁裁决的方式，并进而申请重新仲裁或起诉的方式主张权利。壬97公司癸98公司未支付货款、“未退还”货款一并主张，子99公司有权拒付货款的约定，丑100公司不同意本案就未支付货款单独裁判，寅101公司主张的货款应一并处理为宜，甲公司本次起诉应予驳回 综上，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条的规定，裁定：卯102公司的起诉。一审案件受理费49845元，由一审法院予以退回。 本院经审查认为，北海国际仲裁院作出的(2022)北海仲字第3-803号裁决在裁决理由部分认为“根据《资产退回确认书》及《通知函》的内容显示，双方确认申请人退回资产总额为35932637.95元”，并在此辰103公司所有，丑100公司巳104公司抵偿款6373702.95元。午105公司已将35932637.95元资产退还完毕，未106公司未全部退还资产，该争议已经上述裁决处理完毕，甲公司就此再申请仲裁或向人民法院起诉的，仲裁委员会或人民法院不应受理。申107公司主张的余款未付问题，酉108公司一审中明确不同意就该部分单独裁判，一审法院就本案全案卯102公司的起诉，并无明显失当，本院予以维持。 综上，甲公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(一)项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　徐某 审判员　单某 审判员　杨某 二〇二四年五月二十日 书记员　李某 本案法律依据 中华人民共和国仲裁法(2017修正) 第9条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第122条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第157条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第178条