原甲公司实用新型专利实施许可合同纠纷案

原甲公司实用新型专利实施许可合同纠纷案 云南省昆明市中级人民法院 民事判决书 (2014)昆知民初字第231号 原告涂某 乙公司。 原甲公司实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭。原告提交了相关证据材料。2014年7月2日，本院公开开庭审理了本案。原告涂某的委托代理人、乙公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某起诉称：原、被告于2012年1月28日签订了《专利实施许可合同》，约定原告授权被告使用放气止水阀、多功能平板集热器边框型材、平板型系统集成整体式家用太阳热水器、建筑一体化楼层网络互济太阳热水器、节水四功能太阳热水器五项专利。被告应于2012年2月1日前向原告支付上述五项专利的技术入门费人民币200000元。合同签订后，原告如约履行，但被告拒不付款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付专利技术入门费200000元并承担逾期付款的违约金（自2012年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行逾期罚息利率计付。其中2012年2月1日至2014年4月15日的违约金为41820元）；二、诉讼费由被告承担。 乙公司答辩称：一、原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。本案所涉合同的签订时间是2012年1月28日，合同约定被告应在合同签订三日内支付技术入门费，现原告提起诉讼已超过两年的诉讼时效；二、本案所涉合同未实际履行，且已无继续履行的可能。在合同签订后，被告对原告的专利进行了市场调查，在调查过程中，被告得知原告的专利不成熟，所以被告决定暂不付款。现被告因连年亏损已处于停业状态，合同已无履行的可能； 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告的起诉是否超过了诉讼时效？二、原告的诉讼请求是否能够成立？ 针对诉讼请求，原告提交了以下证据：第一组证据：1、身份证复印件；2、工商登记卡片。欲证明原、被告主体身份适格；第二组证据：《专利实施许可合同》，欲证明2012年1月28日，原、被告签订了《专利实施许可合同》，约定原告授权被告使用五项专利，被告应于2012年2月1日前向原告支付上述五项专利的技术入门费人民币200000元；第三组证据：五项专利的《实用新型专利证书》，欲证明放气止水阀、多功能平板集热器边框型材、平板型系统集成整体式家用太阳热水器、节水四功能太阳热水器的发明人是原告涂某，建筑一体化楼层网络互济太阳热水器的发明人是原告涂某与柯尊铭；第四组证据：1、申某料；2、2012年2月7日、2月13日、3月16日的《云南法制报》；3、云南省太阳能产业联盟于2012年2月16日出具的《云南省太阳能产业联盟“名特优新”产品推荐评审结果揭晓》。欲证明在合同签订后，原告如约履行了合同义务。被告使用原告的五项专利申某2云南省太阳能产业联盟“名特优新”产品并取得成功，但至今尚未支付技术入门费；第五组证据：1、《律师函》；2、云南省太阳能产业联盟于2014年6月19日出具的《情况说明》。欲证明原告多方追索，被告拖延支付技术入门费。此外，原告在庭审中补充提交了云南省发展和改革委员会和云南省工业和信息化委员会于2011年4月6日制作的《云南省发展和改革委员会和云南省工业和信息化委员会关于促进我省太阳能产业发展有关建议办理情况的函》及《云南省人民政府办公厅文件审批单》，欲证明云南省太阳能产业联盟的主体身份合法。 经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一、二组证据无异议。对第三组证据中节水四功能紧凑型太阳热水器的《实用新型专利证书》的真实性、合法性无异议，关联性不认可。因为该专利申请日是在本案的合同签订后。对该组的其他证据无异议；对第四组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。该证据不能证明被告在使用原告的专利；对第五组证据中的《律师函》有异议，被告并未收到该函。《情况说明》的真实性、合法性及关联性均不认可。云南省太阳能产业联盟作为与本案无关的第三人，其描述的内容不具有真实性。对于原告在庭审中补充提交的证据，被告对证据的真实性、合法性认可，但认为原告提交该证据已超过了举证期限，且该证据与本案不具有关联性。 被告未提交证据。 通过对上述证据的质证，就当事人对真实性无异议的证据，即：原告提交的第一至四组证据，及在庭审中补充提交的证据，本院依法予以确认。对于原告提交的第五组证据中的《律师函》，因该函件系由原告单方委托律师形成，其并未提交证据证明该函件已送达对方当事人，故本院对该证据不予采信。对于第五组证据中的《情况说明》，首先，该证据中有出具单位云南省太阳能产业联盟的印章，根据原告在庭审中补充提交的证据，该单位是由政府批准成立，其出具的《情况说明》符合书证的形式要件；其次，双方当事人均为该联盟成员，由其组织双方就争议问题进行调解具有合理性，且对于《情况说明》中所载的调解经过被告并未明确提出异议，也未提交证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院确认如下法律事实： 原告系实用新型专利放气止水阀（ZL200420104530.2）、多功能平板集热器边框型材（ZL200420104531.7）、平板型系统集成整体式家用太阳热水器（ZL200820081271.4）、建筑一体化楼层网络互济太阳热水器（ZL201020235823.X，另一共有权人为柯尊铭）、节水四功能紧凑型太阳热水器（ZL201220064093.0）的专利权人。2012年1月28日，原告与被告签订了《专利实施许可合同》，约定：原告授权被告使用上述五项专利（合同中注明了节水四功能太阳热水器的专利申某料已准备完善待申某2），许可方式是普通使用许可，许可实施期限为三年，自2012年1月起至2014年12月止。合同项下的专利使用费由技术入门费和技术使用费两部分组成。被告应于合同生效之日起三日内，即2012年１月３1日前向原告支付上述五项专利的技术入门费人民币200000元。原告在收到被告支付的技术入门费之日起三日内向被告交付技术资料。同时，双方还约定了如因原告的技术缺陷，造成样品验收不合格，原告应在规定的时间内提出改进措施，消除缺陷。合同签订后，被告未向原告支付技术入门费，双方发生争议。2013年12月中旬，基于原告的请求，云南省太阳能产业联盟组织原、被告双方就上述争议进行了调解，双方未能达成协议。 另查明，2012年1月，被告作为申某2人将原告所有的上述专利向云南省太阳能产业联盟申某2了“名优特新”产品。2012年2月16日，云南省太阳能产业联盟公布评审结果，被告申某2的“节水四功能平板太阳能热水器”、“高层建筑一体化楼层网络互济太阳能热水器”、“智控双循环太阳能热水器”被评为“云南创新产品、特色产品”。 本院认为：一、原告的起诉是否超过了诉讼时效？ 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案民事权利的诉讼时效期限为二年。按照双方签订的《专利实施许可合同》，被告最迟应于2012年1月31日向原告支付技术入门费人民币200000元，即原告最晚于该日后知道其权利被侵害，本案诉讼时效应于2012年2月1日起算两年。2013年12月中旬，基于原告的请求，云南省太阳能产业联盟组织原、被告双方进行了调解。虽然双方未能达成协议，但原告通过此次调解向被告主张了权利，属于当事人一方提出要求，引起诉讼时效中断，故原告于2014年4月16日提起本案诉讼未超过二年的诉讼时效。 二、原告的诉讼请求是否能够成立？ 首先，对于双方当事人签订的《专利实施许可合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三百四十二条规定，技术转让合同包括专利权转让、专利申请权转让、技术秘密转让、专利实施许可合同。技术转让合同应当采用书面形式。本案中，原告系本案所涉五项实用新型专利的专利权人（“建筑一体化楼层网络互济太阳热水器”还有另一共有权人柯尊铭），其有权通过签订书面合同，以普通许可方式许可被告实施上述专利。被告虽辩称实用新型专利“节水四功能紧凑型太阳热水器”是在双方合同签订后原告才获得授权，但双方在《专利实施许可合同》已明确了该专利申某料已准备完善待申某2，可见被告在签订合同时知情并同意，原告并未隐瞒该情况。且在合同签订后，原告已于2012年9月19日获得了授权，故双方签订的《专利实施许可合同》不存在导致合同不成立或无效的情形，该合同依法成立并生效。 其次，被告辩称在合同签订后，其通过调查得知原告的专利技术不成熟，故决定暂不付款。根据《专利实施许可合同》的约定，被告应在合同生效之日起三日内向原告支付技术入门费200000元，之后原告再将相关技术资料交付被告，即被告负有先履行的义务。《合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。现被告未提交证据证明原告的专利技术不成熟，并符合上述法律规定的情形。且即使原告的专利技术存在瑕疵，双方当事人已在合同中约定了解决方案，即原告应在规定的时间内提出改进措施，消除缺陷。故被告以原告的专利技术不成熟为由中止履行的抗辩不符合双方的约定及法律规定，不能成立。 同时，被告还辩称其已处于停产状态，合同已无履行的可能。《合同法》第九十四条第（四）项虽然规定了当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同从而免除相应的履行义务，但此处可以行使解除权的当事人指的是非违约方。本案中，如前所述，被告无正当理由拒绝履行合同义务，作为迟延履行的违约方，其不能依照上述法律规定要求解除合同或免除合同义务。此外，被告虽主张其已停产，但对于停产的具体情况及是否已致使合同无法履行其并未提交证据予以证实，故被告的上述抗辩主张亦不能成立。 最后，对于原告要求被告支付专利技术入门费200000元及违约金的请求能否成立的问题。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求被告按照合同约定支付专利技术入门费200000元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。对于违约金，原告虽在诉讼请求中采用了“违约金”的措辞，但其内容是要求被告支付逾期付款的利息，属于要求赔偿损失。被告迟延支付技术入门费200000元的行为已构成违约，结合本案事实，其应向原告支付2012年2月1日起至付款之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算），以赔偿因迟延履行给原告造成的损失。对于原告要求利息应按中国人民银行同期逾期付款利率计算的主张，因原告未提供证据证明因被告违约造成的损失达到上述数额，故对其该主张不予支持。 综上所述，本院认为，原告的部分主张成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第、第三百四十二条之规定，判决如下： 一、乙公司于本判决生效后十日内支付原告涂某技术入门费人民币200000元及利息（自2012年2月1日起至付款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告涂某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4927.3元，由原告涂某负担500元，乙公司负担4427.3元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审　判　长　陈　红 审　判　员　王　瑞 代理审判员　王　立 二〇一四年八月十五日 书　记　员　胡人予 本案法律依据 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第135条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第140条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国合同法 第109条 中华人民共和国合同法 第112条 中华人民共和国合同法 第113条 中华人民共和国合同法 第342条 中华人民共和国合同法 第68条 更多