甲公司、乙公司侵害作品放映权纠纷民事二审民事判决书

甲公司、乙公司侵害作品放映权纠纷民事二审民事判决书 江苏省连云港市中级人民法院 民事判决书 (2024)苏07民终3434号 上诉人(原审原告)：甲公司。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：乙公司。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院(2024)苏0703民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年4月30日受理后依法由审判员唐某独任审理，于2024年5月28日公开开庭审理本案。戊公司的委托诉讼代理人周某、己公司的经营者马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2．判令被上诉人赔偿上诉人为二审支付的律师费1000元；3．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被上诉人未经权利人许可，在其经营场所通过提供点播网络、投影仪等设备公开再现上诉人享有放映权等相关权利的影视作品，侵犯了案涉作品的放映权，应当承担由此产生的法律后果。1．被上诉人通过信息网络将家用投影仪作商业使用，侵权事实清楚。根据庭审查明的事实，庚公司提供带有“云视听极光”软件的投影仪，使得入住者能够播放已经通过“云视听极光”软件在互联网上传播的案涉影视作品，因此被上诉人通过能够联网的技术设备向入住者再现置于互联网中的案涉电影，其实施的行为属于放映行为，侵害了上诉人对案涉电影作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。2．辛公司的客房中安装投影仪，使顾客通过使用投影仪内“云视听极光”视频点播软件点播影片，该行为属于商业使用，即使被上诉人投影仪来源和利用点播的视频软件合法，也应仅局限于个人使用，不能用于商业使用。根据上诉人提交的取证视频能够看出，壬公司客房打开投影设备后根据设备自带的“云视听极光”软件进行案涉电影点播并取证，同时，投影仪内的云视听极光软件许可及服务协议第2.3款也明确约定了“非商业目的”使用，被上诉人违反服务协议内容，向酒店入住顾客提供影视作品的点播服务系对案涉影视作品的商业性使用，被上诉人的行为不属于个人欣赏的合理使用，不能因此免责，应当承担侵权责任。二、无论是否需要开通会员，是否能够完整播放，不影响侵权行为的成立。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项规定：放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利。因此，放映权实际上调整的是通过放映机、幻灯机等技术设备，使公众可以观看、欣赏或者利用作品的行为。放映权作为公开传播权，其调整的是作品放映端的提供行为，控制的是公开再现作品的行为，放映权权利人有权禁止未经其许可公开放映其视听作品的权利。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，未经著作权人许可放映其作品的行为即构成对作品放映权的侵权，该侵权行为不以作品的完整播放为构成要件，即使试看也构成对作品放映权的侵权。另外，被上诉人使用非商用软件向不特定公众提供电影点播服务，其行为本质属于对案涉影视作品的公开再现，虽然涉案四部影片需要登录会员账号才能全部播放，但并非完全不能看到，可以试看5分钟，即只要不特定的公众想看即可获得，即使支付一定对价，其价格也远低于影院放映的票价，被上诉人通过提供投影设备放映案涉作品为其招榄顾客增加了卖点和吸引力，并据此获利，其行为构成对案涉影视作品放映权的侵权。因此案涉影视作品是否为VIP试看影视作品并不影响被上诉人侵权行为的成立。三、一审法院判决未充分考虑作品的类型、制作成本和知名度,直接驳回诉讼请求，对上诉人来说明显不公正，且不能达到有效保护著作权和与著作权有关的权利的效果。涉案的9部电影作品均为院线剧，而非网大剧(网络大电影)，院线剧在制作成本、拍摄周期、电影时长等方面均比网大剧耗费了更多的人力、物力、财力和时间精力。且涉案的9部电影均有较高的热度和知名度，其主题内容也具有正确的社会价值导向。上诉人通过诉讼维权，一方面是为了平衡制作和维权成本，癸公司、足浴等商家的商业播放行为回归到商业版播放版权付费服务上来，规范市场行为，倡导建立有序的市场环境，并非是所谓的“碰瓷式维权”或恶意诉讼。 己公司辩称，一、丁公司已经经营4年了，子公司，上诉人起诉被上诉人侵权，应该提供侵权的证据，上诉人获得案涉影视作品仅有两年的授权期限，应着力于影视推广，而不是利用影视作品进行碰瓷式起诉。被上诉人的投影90%的客人是不用的，只有很少的客人用于手机投屏，上诉人取证也只是说明被上诉人的设备能够播放影视作品，而不是说设备构成侵权，丑公司中利用设备进行播放了案涉影视作品。要说侵权也只是上诉人自己播放的影视作品侵权。二、一审法官也现场到被上诉人处进行了核查，只有一间才能在很费劲的操作下观看案涉作品，操作麻烦，一般的客人也不会去操作。案涉作品也没有任何知名度，被上诉人只提供了放映的工具，没有提供会员，不应该起诉其侵权，而是应该起诉放映平台。寅公司的影视作品而得到利益，所以被上诉人卯公司放映了案涉作品的证据。上诉人的诉求不合理，应该以拓展业务为主，不应该在老百姓群体内进行打假。被上诉人没有侵权，希望法院根据实际情况，不能支持上诉人的任何请求。 丙公司向一审法院起诉请求：1.辰公司立即停止提供视听作品《古宝奇缘》《东溪突击》《最佳导演》《泰味儿》《来处是归途》《天堂的张望》《客从何处来》《无地自容》《宝贝追踪》的在线点播服务；2.辰公司巳公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计人民币21000元；3.辰公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、午公司主张权利的作品及授权许可情况 (一)《古宝奇缘》 电影《古宝奇缘》于2010年10月12日取得电审数字[2010]第337号电影片公映许可证，片长100分钟，未公司(以下简称未公司)；该影片片头字幕载明，申公司出品。 2023年1月31日，甘肃省版权局对该作品进行了登记，登记号为：甘作登字-2023-I-00002434，作品名称：《古宝奇缘》，作品类型为视听作品，酉公司，创作完成日期：2010年1月5日，首次发表日期:2010年10月12日。 2023年1月4日，未公司丙公司出具《授权书》，以独占专有的形式将该作品的放映权、戌公司，丙公司有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼等；授权区域：中国大陆地区(不含香港、澳门、台湾)；授权期限自2023年1月4日起至2025年1月3日止。 (二)《东溪突击》 电影《东溪突击》于2019年9月27日取得电审故字[2019]第583号电影公映许可证，片长92分钟，亥公司(以下简称亥公司)；该影片片尾字幕载明“出品单位:亥公司”。 2023年1月31日，甘肃省版权局对该作品进行了登记，登记号为：甘作登字-2023-I-00002446，作品名称：《东溪突击》，作品类型为视听作品，甲23公司，创作完成日期：2018年6月16日，首次发表日期2019年9月27日。 2023年1月4日，亥公司丙公司出具《授权书》，以独占专有的形式将该作品的放映权、戌公司，丙公司有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼等；授权区域：中国大陆地区(不含香港、澳门、台湾)；授权期限自2023年1月4日起至2025年1月3日止。 (三)《最佳导演》 电影《最佳导演》于2020年9月22日取得电审故字[2019]第475号电影公映许可证，片长92分钟，出品单位为：乙24公司、子蝉映画(北京)丙25公司；该影丁26公司。 乙24公司出具《版权声明书》，载明其将授权作品的授权权利，以独占专有的形式，授予联合出品方子蝉映画(北京)丙25公司；子蝉映画(北京)丙25公司在全世界范围内对该影片的著作权，已经或者将要做出任何转让或授权行为，均表示授权、同意并确认。 2023年2月22日，甘肃省版权局对该作品进行了登记，登记号为：甘作登字-2023-I-00005113，作品名称：《最佳导演》，作品类型为视听作品，作者和著作权人均为子蝉映画(北京)丙25公司，创作完成日期：2020年2月3日，首次发表日期2020年9月22日。 2023年2月1日，子蝉映画(北京)丙25公司出具《授权书》，以独占专有的形戊27公司，丙公司有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼；授权区域：中国大陆地区(不含香港、澳门、台湾)；授权期限自2023年2月2日起至2025年2月1日止。 (四)《来处是归途》 电影《来处是归途》于2021年5月15日取得电审故字[2020]第316号电影公映许可证，片长97分钟，出品单位为：己28公司、华晋天下(北京)庚29公司、辛30公司(现变更名称为：壬31公司)、癸32公司、子33公司。该影片片头、丑34公司联合出品。 华晋天下(北京)庚29公司、壬31公司、癸32公司、子33公司分别出具《版权声明书》，寅35公司作为电影《来处是归途》的署名出品方，对电影仅享有署名权，卯36公司所有，己28公司在全世界范围内对该影片著作权已经或者将要做出的转让或授权行为，均表示授权、同意并确认。 2023年4月11日，甘肃省版权局对该作品进行了登记，登记号为：甘作登字-2023-I-00013327，作品名称：《来处是归途》，作品类型为视听作品，作者和著作权人均为：己28公司，创作完成日期：2019年12月7日，首次发表日期2021年5月15日。 2023年3月2日，己28公司出具《授权书》，以独占专有的形式将该作品的放映权、辰37公司，丙公司有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼等；授权区域：中国大陆地区(不含香港、澳门、台湾)；授权期限自2023年3月2日起至2025年3月1日止。 (五)《泰味儿》 电影《泰味儿》于2019年12月21日取得电审故字[2019]第705号电影公映许可证，片长91分钟，出品单位为：京城六合影业(北京)巳38公司；在电影片头、午39公司。 2023年3月1日，甘肃省版权局对该作品进行了登记，登记号为：甘作登字-2023-I-00006393，作品名称为：《泰味儿》，作品类型：视听作品，作者和著作权人均为：京城六合影业(北京)巳38公司，创作完成日期：2019年3月13日，首次发表日期：2019年12月21日。 2023年2月1日，京城六合影业(北京)巳38公司出具《授权书》，以独占专有的形式将该作品的放映权、未40公司，丙公司有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼；授权区域：中国大陆地区(不含香港、澳门、台湾)；授权期限自2023年2月1日起至2025年1月31日止。 (六)《宝贝追踪》 电影《宝贝追踪》于2020年5月14日取得电审故字[2019]第761号电影公映许可证，片长88分钟，出品单位：申41公司(酉42公司)；戌43公司。 2023年1月31日，甘肃省版权局对该作品进行了登记，登记号为：甘作登字-2023-I-00002444，作品名称为：《宝贝追踪》，作品类型为视听作品，亥44公司，创作完成日期：2018年10月28日，首次发表日期：2020年5月14日。 甲45公司于2023年1月4日出具《授权书》，以独占专有的形式将该作品的放映权、未40公司，丙公司有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼，授权区域为：中国大陆地区(不含香港、澳门、台湾)，授权期限自2023年1月4日起至2025年1月3日止。 (七)《天堂的张望》 电影《天堂的张望》于2020年8月14日取得电审故字[2019]第776号电影公映许可证，片长116分钟，出品单位：世纪领略影业(北京)巳38公司、乙46公司、丙47公司、丁48公司、戊49公司、己50公司；在该电影片头字幕中亦载明：庚51公司联合出品。 乙46公司、丙47公司、丁48公司、戊49公司、己50公司分别出具《版权声明书》，辛52公司作为电影《天堂的张望》的署名出品方，对电影仅享有署名权，其他著作权归世纪领略影业(北京)巳38公司所有。对于世纪领略影业(北京)巳38公司在全世界范围内，已经或者将要对该影片的著作权的转让或授权行为，均表示授权、同意并确认。 2023年2月1日，甘肃省版权局对该影片进行了著作权登记，登记号为：甘作登字-2023-I-00002580，作品名称为：《天堂的张望》，作品类型为视听作品，作者和著作权人均是世纪领略影业(北京)巳38公司，创作完成日期为2018年12月29日，首次发表日期为2020年8月14日。 2023年1月4日，世纪领略影业(北京)巳38公司出具《授权书》，以独占专有的形式将该影片的放映权、未40公司，丙公司有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼等；授权区域：中国大陆地区(不含香港、澳门、台湾)；授权期限：自2023年1月4日起至2025年1月3日止。 (八)《客从何处来》 电影《客从何处来》于2019年12月21日取得电审故字[2019]第503号电影公映许可证，片长：117分钟，出品单位：壬53公司、癸54公司；在该电影片头、子55公司联合出品。 壬53公司出具《版权声明书》，载明：“壬53公司作为电影《客从何处来》的联合出品方，对该电影作品享有合法的相关权利；现将授权作品的授权权利，以独占专有的形式，丑56公司。癸54公司在全世界范围内对该影片已经或者将要做出任何转让或授权行为，均表示授权、同意并确认”。 2023年1月31日，甘肃省版权局对该影片进行了著作权登记，登记号为：甘作登字-2023-I-00002433，作品名称：《客从何处来》，作品类型为视听作品，作寅57公司，创作完成日期：2018年3月3日，首次发表日期：2019年12月21日。 2023年1月11日，癸54公司出具《授权书》，以独占专有的形式将该影片的线下二轮放映权、未40公司，丙公司有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼等；授权区域：中国大陆地区(不含香港、澳门、台湾)；授权期限：自2023年1月11日起至2028年1月10日止。 (九)《无地自容》 电影《无地自容》于2018年4月2日取得电审故字[2018]第189号电影片公映许可证，片长：108分钟，出品单位：卯58公司；在该电影片头字幕中亦载明：“出品：卯58公司”。 2023年1月31日，甘肃省版权局对该影片进行了著作权登记，登记号为：甘作登字-2023-I-00002431，作品名称：《无地自容》，作品类型为视听作品，辰59公司，创作完成日期：2017年6月18日，首次发表日期：2018年4月2日。 2023年1月4日，卯58公司出具《授权书》，以独占专有的形式将该作品的放映权、未40公司，丙公司有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼；授权区域：中国大陆地区(不含香港、澳门、台湾)；授权期限为自2023年1月4日起至2024年9月30日止。 二、被诉侵权相关事实 丙公司提供美团预定酒店网页截图，显示其于2023年4月24日13时37分付房费110元预定“巳60公司(连云港高铁站店)”(地址为本市海州区×××路××号仕方国际公馆东区11号楼)的钟点房1间，2023年4月24日14：00后可办理入住，同日17：00前退房。巳60公司在美团网公示的经营者信息即为丁公司。 2023年4月24日下午13时40分许，丙公司方取证人员通过联合信任与国某时中心共同建设的时间戳服务中心进行电子数据证据固化保全，午61公司客房点播视听作品的过程进行拍摄和取证。作为该证书附件的视频文件反映，操作者使用手机进行了以下操作:未62公司微信发送的定位及客房密码来到仕方国际公馆东区11幢，步入2123号客房，输入密码后进入房间，打开房间内的投影仪设备，但没有完整记录投影仪开机的全过程。 取证人员点击该投影设备上安装的“云视听极光”APP，依次搜索案涉九部作品，对其中《古宝奇缘》《东溪突击》《最佳导演》《泰味儿》《来处是归途》五部作品通过拖动进度条快进的方式进行了完整播放；搜索《天堂的张望》《客从何处来》《无地自容》《宝贝追踪》四部作品后，网页提示仅支持试看，需要开通会员才可完整观看。经验证，丙公司提交的取证材料自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。 三、与本案有关的其他事实 丙公司于2019年12月12日登记成立，法定代表人：蓝某，申63公司(自然人独资)，注册资本：300万元人民币，唯一股东系蓝某，认缴出资额300万人民币，认缴出资日期2049年12月10日，经营范围：许可项目：广播电视节目制作经营、电影发行、电视剧制作、电视剧发行、网络文化经营、音像制品制作、音像制品复制(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以审批结果为准)。一般项目：电影制作、电影摄制服务、版权代理、知识产权服务(专利代理服务除外)等。 丁公司于2020年8月5日登记成立，酉64公司，经营者为马某某，登记的经营地址为江苏省连云港市某地仕方国际商住小区11号楼2123室，经营范围：住宿服务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。 一审法院认为，我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。涉案影片通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创作性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的视听作品，依法享有相应的著作权。电影作品的著作权由制片者享有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，且当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，丙公司提供了电影公映许可证、影片截图、授权材料等证据，在无其他相反证明的情况下，戌65公司在授权期限内享有涉案作品的放映权并有权以自己的名义提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定:“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利”。亥66公司提交的可信时间戳取证视频显示，丙公司甲67公司客房内的投影仪设备中的“云视听极光”APP软件，在非会员形式下，通过互联网搜索进行的免费资源进行播放。 本案中，丁公司仅提供了作为基础设施的无线网络和投影仪设备，其未在设备中存储片源，也没有向入住者提供“云视听极光”APP的VIP会员账号。在网络环境中，相关的视频软件可在投影设备中自由装载，软乙68公司可管理的范围之内。综上，丁公司未实施帮助播放案涉作品的行为，丙69公司对其案涉视听作品放映权的行为。丁70公司戊71公司停止侵权及赔偿损失的诉讼请求，没有相应的事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十二条、第十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，一审法院判决:己72公司的全部诉讼请求。一审案件受理费325元，减半收取162.5元，丙公司负担(已交纳)。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院经审理查明，一审判决已查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案立案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，本案案由应为侵害作品放映权纠纷。 二审争议焦点为：一、丁公司的行为是否构成侵害案涉作品的放映权；二、如构成侵权，应承担何种民事责任。 关于争议焦点一，放映权指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利。本案中，丁公司在其客房中配置投影仪，可以再现网络视听作品，该行为属于放映权规制范畴。根据一审已查明的事实，可信时间戳取证视频显示，案庚73公司客房内的投影仪设备中的“云视听极光”APP软件，在非会员形式下，通过互联网搜索进行的免费播放，《天堂的张望》《客从何处来》《无地自容》《宝贝追踪》四部作品需要会员才能完整观看。辛74公司所主张的侵权行为中，丁公司仅存在提供放映设备的行为，设备中的影视软件可由顾客自行操作装载，壬75公司管理范围，顾癸76公司也无法干预或控制。丁公司主观上不存在侵权故意，客观上也并非再现案涉作品的主体，亦未提供软件会员服务，不存在侵权过错，子77公司的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 丑78公司的行为不构成侵害案涉作品的放映权，故争议焦点二无需再予论述。 综上，丙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元(甲公司已预交)，丙公司负担。 本判决为终审判决。 审判员　唐某 二〇二四年七月二十九日 书记员　王某 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款10项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第17条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款6项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条 更多