甲公司乙公司丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司丙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 云南省勐海县人民法院 民事判决书 (2023)云2822民初192号 原告：甲公司。 。 住所：辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：韩某乙。 委托诉讼代理人：韩某甲。特别授权代理。 委托诉讼代理人：文某雪。特别授权代理。 被告：乙公司丙公司。 。 住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区。 负责人：许某红。 委托诉讼代理人：刘某贤。特别授权代理。 丁公司(以下简称乙24公司)戊公司丙公司(以下简称甲23公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2023年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。己公司的委托诉讼代理人文某雪，庚公司的委托诉讼代理人刘某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 己公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用涉案摄影作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支1万元；3.判令被告在公众号主页显著位置，不少于1／3版面，刊登赔礼道歉声明，不少于三个月期限；4.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2022年9月17日，著作权人与原告签订了《授权协议书》，将其对编号ＪＨＡ00592摄影作品的著作权中的相关财产权利授权给原告处置，原告取得了对该作品的信息网络传播权被侵权时请求赔偿的权利。2022年12月26日，辛公司的电脑终端发现，被告在网址×××.ｃｏｍ／ｓ／ｎＬＥＸＷｄｒＺＺｋｊＴ8ＢｎＢＬ0ＥＵｅｇ使用编号为ＪＨＡ00592摄影作品。经查证，被告使用该摄影作品未经原告及原创作者许可，属于侵权。2022年12月26日，经委托四川省成都市中大公证处对被告的侵权行为进行证据保全公证，该公证处出具了《数字内容存证证明》。原告认为，依据《中华人民共和国著作权法》等相关法律规定，被告未经许可擅自使用他人享有著作权的摄影作品，已经构成侵权，应立即停止侵害并给予赔偿。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。 庚公司辩称：一、被告不应当承担侵权责任。原告提供的证据不足以证明其享有编号ＪＨＡ00592摄影著作财产权。原告对编号ＪＨＡ00592摄影作品的著作权来源于王琦的授权，壬公司的转让，但在《图片版权转让协议》中，癸公司是否是编号ＪＨＡ00592摄影作品的著作权人，子公司提供的图片权属证明。既然转让方是否有权转让图片处于不确定状态，那么受让方王琦向原告出具的授权协议、王琦的作品登记证书以及原告根据授权协议进行起诉也就失去起诉基础。即便原告合法享有编号ＪＨＡ00592编号摄影作品的著作财产权，被告转载包含编号ＪＨＡ00592摄影作品的文章的时间早于王琦取得著作权属的时间以及早于原告的授权时间，故原告证据不能证明被告侵权。编号ＪＨＡ00592摄影作品著作权人王琦通过转让方式取得著作权时间为2022年9月1日，并于2022年9月17日将该图片著作权授权原告使用。被告转载的涉嫌使用图片侵权的文章《不用远赴土耳其也能看到“棉花堡”！云南这处秘境，马上就要藏不住了》在被告微信公众号发表的时间为2018年12月27日，该时间点王琦尚未取得编号ＪＨＡ0592摄像作品的著作权，也并未进行作品著作权登记，原告更未取得该图片著作权授权，被告转载使用时间早于原告被授权时间，根据华盖创意(北京)丑公司起诉某某投资管理(北京)寅公司著作权权属、侵权纠纷一案为例，北京知识产权法院(2015)京知民终字第597号以侵权时间早于授权时间，判定无须赔偿。该篇文章被告转载自百度搜索中“嘉露文旅”于2018年8月27日发表的同篇文章，原文章发表人的发表时间早于王琦和原告取得著作权的时间，现有证据不能看出原文章发表人是否涉及侵权；且被告在转载时，也并未发现原文章标注“未经许可，禁止转载”等字样，原文章在百度搜索中至今依然可查。被告系转载网络优秀文章，并未单独就编号ＪＨＡ00592摄影作品进行商业宣传，且用于转载该文章的公众号“西双版纳旅游直通车”已经与2021年5月27日停止更新，被告无任何获利行为，旨在为读者提供更多可读性内容。被告人不应该承担侵权责任。二、被告得知可能构成侵权的行为之时，已删除了涉案文章，原告的赔偿诉请缺乏合理性。被告转载该文章的公众号“西双版纳旅游直通车”于2021年5月27日就已经停止使用，被告于2023年2月9日就对该文章进行了删除处理，该篇文章阅读量仅220人次，原告的赔偿诉请缺乏合理性。综上所述，请求依法驳回原告诉求。 本案在审理过程中，己公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《图片信息网络传播授权协议》1份，欲证明原告系合法受让JHA00592该项摄影作品的著作权权益；2.《授权书》1份，欲证明案外人将其依法取得的对美术作品的版权中的相关财产权利授权给原告处置，原告依法取得了诉讼主体资格；3.《作品登记证书》1份，欲证明该作品系合法创作具有合法的著作权权益；4.《法律意见书》1份，欲证明授权方系合法取得该项著作权具有向第三方授权使用的权利；5.《作品原图》1份，欲证明该作品系授权协议合法授权原告使用的作品；6.《发票》3份，欲证明原告按照授权协议的约定向授权方支付对应的价款308000元；7.《公证书》1份，欲证明被告未经原告授权擅自在网络传播该项作品侵犯了原告的传播权；8.《未经授权使用网络页面截图和使用链接》1份，欲证明被告具有的侵犯原告信息网络传播权的侵权行为；9.《估值报告》1份，欲证明该摄影作品的价值。 经质证，庚公司对原告提交的九组证据三性无异议，但被告认卯公司是否为编号ＪＨＡ00592摄影作品的著作人，子公司提供的图片权属证明。 庚公司针对其辩称向法庭提交了如下证据： 1.百度搜索中“嘉露文旅”发表文章《不用远赴土耳其看“棉花堡”！云南当地人才知的秘境藏不住了》(百度搜索台截图)1份，欲证明被告2018年12月27日于百度搜索中转载“嘉露文旅”2018年8月27日发表的文章《不用远赴土耳其看“棉花堡”！云南当地人才知识的秘境藏不住了》文章链接如下：https//baijiahao.baidu.com/sid=16xxx62912455564&wfr=spider&for＝pc； 2.《戊公司丙公司在微信公众号转发文章原文的公众号后台截图》1份，欲证明被告的文章是于2018年12月27日发表，被告转载使用时间早于原告被授权时间； 3.《被告公众号自2021年5月27日已停止更新的公众号后台截图》1份，欲证明被告微信公众号自2021年5月21日已停止更新、使用； 4.《公司公众号自2021年5月27日已停止更新公众号的后台截图》1份，欲证明被告微信公众号自2021年5月21日已停止更新、使用； 5.《公司公众号管理后台显示点击量仅220人次的公众号后台截图》1份，欲证明被告转发的该篇文章点击量仅220人次，辰公司员工转发。 经质证，原告对被告提供的五组证据真实性、合法性认可，关联性不予认可。原告认为：1.未经著作权人许可转载他人作品，即使标明作者，也属于侵权行为；2.作品登记证书只是为了便于维权，著作权的产生不依赖于作品是否登记，著作权的权利始于作品创作时；3.被告所述被告转载使用时间早于原告被授权时间，但原告提供的第二组《授权协议书》上有约定，原告方某追溯授权前发生的侵权行为。 本院认为，原、被告提交的证据经举证、质证，本院予以确认，对双方当事人提交的证据及上述证据与本案的证明目的能否实现，本院将结合本案争议予以综合评判。 本院确认如下法律事实： 2022年8月24日，某律师事务所出具“关于对编号为Ｆ0××××004《摄影作品著作权转让协议》有效性审查之法律意见书”，在意见书律师声明中声明：在出具本法律意见书的过程中，本所律师以来原始材料提供人提供的文件作出判断，已得到原始材料提供人的如下保证其提供的文件复印件与原件一致，文件中的盖章及签字全部真实；其提供的图片原图及样图权利清晰、无瑕疵、无争议，且图片原件已经在北方国家版权交易中心进行登记；……；一切足以影响本次发行的事实和文件均已向本所披露，且无任何隐瞒、疏漏之处。结论意见：本所律师认为，本次版权转让符合《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的有关规定，未违反原转让合同之约定和法律禁止性规定，本次版权转让合法有效。该法律意见书内容载明：编号为Ｆ0××××004《摄影作品著作权转让协议》及所附文件包括的内容：附件一、编号为Ｆ0××××004《摄影作品著作权转让协议》复印件；附件二、作品源文件；附件三、著作权登记证书复印件；其中，附件一《摄影作品著作权转让协议》巳公司作为甲方，午公司作为乙方，双方约定将包括涉案编号为ＪＨＡ00592的摄影作品在内的四未公司，并约定：自2022年8月19日起转让作品的全部知识产权(不可转让的身份权利除外)归甲方所有。巳公司于2022年8月22日申公司进行了作品版权登记，酉公司。 202戌公司与某某交易中心寅公司签订《图片版权转让协议》，将涉案编号为ＪＨＡ00592亥公司。2022年9月1日，某某交易中心寅公司(甲方)与王琦(乙方)签订了《图片版权转让协议》，某某交易中心寅公司将涉案编号为ＪＨＡ00592摄影图片转让给王琦，协议约定：自合同生效后，乙方享有作品的著作权利(经济性权利)，具体包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等以及除法律规定不可转让的权利之外的所有权利，前述各项权利溯及至该作品各项权利产生之时；乙方获得权利的期限为自协议签订之日起至相关法律规定该图片作品著作权期限届满；3.权利使用范围为全球范围内；乙方行使本协议约定的全部权利具有唯一性、排他性，甲方将本协议约定的作品权利转让给乙方后，不得再自行或另行委托任意第三人行使上述权利；乙方支付甲方转让费308000元等内容。2022年9月17日，丁公司与王琦签订了《授权协议书》，将涉案编号为ＪＨＡ00592摄影作品的全部著作财产权，包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权等授权给原告；授权使用期限自2022年9月17日起至2027年9月16日止；被授权人在协议签订之日起90内向授权人支付授权费用5万元；针对本授权书签署之前已经发生并持续至签署之后，或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为，被授权人有权单独以被授权人自己的名义，通过包括但不限于诉讼在内的途径追究前述侵权方的法律责任并获得赔偿或补偿，授权人自身不再行使上述权利亦不再授权任何第三方行使上述权利。签订后原告按照授权协议的约定向授权方王琦支付版权费共计308000元。自此，丁公司以专有方式拥有编号ＪＨＡ00592摄影作品信息网络传播权授权。 2022年9月16日，经山东省版权局审核通过，颁发《作品登记证书》，登记号：鲁作登字-2022-G-00822229，作品类型：摄影，作者：顾律敏，创作完成日期：2017.2.20，首次发表日期：2017.2.23，著作权人：王琦。 经查询，企业微信公众号ｇｈ_13ｄ07ｅ04ｅｂ甲23公司，被告于2018年12月27日在微信公众号“西双版纳旅游直通车”上发布了《不用远赴土耳其也能看到“棉花堡”！云南这处秘境，马上就要藏不住了》文章，该文章中涉及原告诉称的涉案编号为ＪＨＡ00592摄影作品1张。经原告申某，2022年12月26日，四川省成都市中大公证处对网页取证出具了编号为ＢＣ20221226165515935165055《数字内容存证证明》电子公证书1份，该证明显示取证时间为2022年12月26日16时54分52秒，取证网址为×××.ｃｏｍ／ｓ／ｎＬＥＸＷｄｒＺＺｋｊＴ8ＢｎＢＬ0ＥＵｅｇ。 另，被告已于2023年2月9日将涉案编号为JHA00592摄影作品删除。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正)第二十九条规定，本案中，被诉侵权行为开始发生在著作权法修改前，包含涉案摄影作品的文章于本案诉讼后才予以删除，行为持续到著作权法修改后，故应当适用《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)的有关规定。 在本案中，原告诉称的涉案图片系摄影作品，符合受著作权法保护的作品要求，属于我国著作权法保护的作品。根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第十二条：“在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”的规定，在本案中，原告提供的《作品登记证书、作品样品》《法律意见书》《作品源文件》《图片版权转让协议》《授权协议书》等的内容，能够形成证据链，在无相反证据的情况下，根据现有证据可以认定原告经过《授权协议书》授权获得涉案编号为ＪＨＡ00592摄影作品的复制权、信息网络传播权等著作权利，该权利受法律保护，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。被告于2018年12月27日在微信公众号“西双版纳旅游直通车”上发布的《不用远赴土耳其也能看到“棉花堡”！云南这处秘境，马上就要藏不住了》文章中包含了未经授权的涉案编号为ＪＨＡ00592摄影作品1张。此外，被告辩称涉案文章的时间早于原告被授权时间。本院认为，信息网络传播权的侵权行为一般具有持续性，被告于2018年12月27日发布，于2023年2月9日对该文章进行了删除处理，期间使用行为一直在持续，且根据《授权协议书》，原告有权对本授权书签署之前已经发生并持续至签署之后的侵权行为进行追诉。乙24公司具有诉讼主体资格，有权对侵权行为提起诉讼。 根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第五十三条第(一)项：“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”的规定，本案中，被告未经著作权人授权许可，在其微信公众号中使用了原告享有信息网络传播权的涉案摄影作品，侵害了原告对摄影作品享有的著作权权利，被告应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。对于原告主张的要求被告赔礼道歉的诉求，本院认为，赔礼道歉系针对侵害人身权利的民事责任承担方式，本案中原告主张的权利并不涉及著作权人身权利,故其要求赔礼道歉没有事实和法律依据，且被告在知晓权利人主张权利时已主动删除涉案侵权作品，故本院不予支持。 关于赔偿经济损失数额的认定。根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第五十四条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”的规定，本案中，双方当事人均未提交因涉案侵权行为损失或者获利的证据，故按照法定赔偿方式确定赔偿数额，本院综合考虑被诉侵权作品的数量、类型、独创性程度、艺术价值、侵权行为的方式、性质、后果、主观过错程度以及文章浏览数等因素，且被告在知晓权利人主张权利时已即时删除了涉案侵权作品，结合原告为本案维权支出的合理费用等因素酌定被告赔偿原告经济损失和合理维权费用共计1000元。 综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第十二条、第五十三条第(一)项、第五十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2020年修正)第七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第三条之规定，判决如下： 一、戊公司丙公司于本判决丙25公司经济损失及维权费用共计1000元； 二、丁26公司的其他诉讼请求。 戊27公司丙公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，戊公司丙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申某强制执行。申某强制执行的期限为二年。 审 判 员 李冬梅 二〇二三年三月二十三日 法官助理 左先路 书 记 员 罗 芬 本案法律依据 中华人民共和国民法典 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第29条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第3条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 更多