浙江省人民检察院发布10起知识产权保护典型案例之十:“仙居杨梅”地理标志保护行政公益诉讼案
典型案例案由 其他知识产权
引注:浙江省人民检察院发布10起知识产权保护典型案例之十:“仙居杨梅”地理标志保护…(典型案例)
全文
行政> 行政行为> 行政监督
公开类型: 文书公开
案例发文:浙江省人民检察院发布10起知识产权保护典型案例
发布日期:2025.04.25
//
浙江省人民检察院发布10起知识产权保护典型案例之十:“仙居杨梅”地理标志保护行政公益诉讼案
办案单位:仙居县人民检察院
【简要案情】
仙居县位于浙江东南,土层通透性好且呈微酸性,培育出的杨梅色美味甜、个大核小。2005年“仙居杨梅”地理标志证明商标获得注册,并于2011年11月被认定为驰名商标。甲公司450余家、梅农3.3万户,区域公用品牌价值超30亿元,促进梅农户均增收3.84万元。近年来,“仙居杨梅”证明商标包装箱市场流通失管失控,商标冒用、产品冒充等问题频发,损害品牌声誉和消费者、梅农梅企的合法权益,影响仙居县域发展杨梅特色品牌、促进增收共富,致使社会公共利益受到侵害。
仙居县人民检察院通过政协提案和公益诉讼检察建议衔接转化机制,收到“加强仙居杨梅公共品牌保护,严查通款包装外流”的政协提案线索后,经立案调查,向仙居县市场监督管理局制发行政公益诉讼检察建议,建议加强对县内违法印制和销售“仙居杨梅”证明商标包装箱行为的监管执法。该局高度重视,开展商标印制执法专项行动,召开杨梅经营户网络直播约谈会,发放《规范仙居杨梅商标印制经营行为提醒告知书》,并针对印制业经营者、包装箱销售者、网络直播经营主体违法印制、销售、使用“仙居杨梅”证明商标包装箱等行为立案处罚3件,现场指导涉梅商户30余家,下架不实视频38个,下架违法销售包装箱2万余只,移送县外违法线索2条。
针对调查过程中发现的“仙居杨梅”证明商标使用管理不规范、管控措施不到位、部分从业人员法律认知欠缺等问题,仙居县检察院向商标注册人仙居县果品产销协会制发社会治理检察建议。该协会高度重视,出台《“仙居杨梅”证明商标授权使用管理细则(试行)》,规范仙居杨梅特定品质判定标准,对出口国外的仙居杨梅进行规范使用商标的提示和跟踪,并制发《仙居杨梅各相关主体告知书》,营造“仙居杨梅”证明商标保护的社会氛围。
【典型意义】
(一)探索知识产权公益诉讼,加大地理标志保护力度。地理标志证明商标代表了特定产地、特定质量或其他特定品质,属于区域公共资源,具有社会公益属性。本案中,检察机关针对“仙居杨梅”地理标志保护的难点堵点,积极探索知识产权公益诉讼,根据“仙居杨梅”证明商标使用授权名单,邀请政协委员及“益心为公”志愿者参加现场勘查,乙公司、冷链真空包装点、印刷业经营者和包装箱批发店存在违法印制和销售“仙居杨梅”证明商标包装箱的现象,使得假冒仙居杨梅行为有可乘之机,损害社会公共利益,遂通过制发行政公益诉讼检察建议和社会治理检察建议,督促职能部门和协会联动履职,实现末端处理与前端治理两手抓,切实维护商标使用者和广大消费者的合法权益。
(二)联合多方力量协同保护,规范地理标志商标使用。检察机关在办案过程中多次牵头召开仙居杨梅品牌保护跨部门协商会,推动县农业农村局、县市场监督管理局、县杨梅协会等多部门建立仙居杨梅联动保护机制,严把授权关、市场关,以源头治理、执法监管和行业约束凝聚保护合力。联合县法院与县消费者权益保护委员会、县果品产销协会、县杨梅协会等八家单位联合发布《共建共赢共富发展—仙居杨梅网络营销自律倡议书》,呼吁杨梅农户商户依法依规开展直播带货等网络经营活动,营造规范使用地理标志商标的社会共识,推动地理标志产业高质量发展,助力乡村振兴。
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开