甲公司乙公司等委托合同纠纷一案

甲公司乙公司等委托合同纠纷案 北京市第一中级人民法院 民事判决书 (2009)一中民终字第8372号 上诉人（原审原告）甲公司，住所地山东省济南市历下区省某地。 法定代表人丰云，总经理。 委托代理人张某，某律师事务所律师。 委托代理人盛某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乙公司（丙公司），住所地广东省深圳市福田区某地爱华大厦11层西。 法定代表人张某2，总经理。 被上诉人（原审被告）乙公司丁公司，住所地山东省济南市历下区某地银座数码广场1609房间。 法定代表人张某2，总经理。 被上诉人（原审被告）戊公司，住所地北京市海淀区某地五层B5-1。 法定代表人蒲晓洁，总经理。 三被上诉人之共同委托代理人钟某，某律师事务所律师。 己公司（庚公司）辛公司（壬公司）、乙公司丁公司（癸公司）、戊公司（子公司）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2008）海民初字第30882号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2009年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 2006年5月24日，丑公司签订了标注“铭万”字样的格式合同，合寅公司卯公司，辰公司（巳公司）卯公司的公章。午公司委托两服务方注册36组域名，包括中国平安保险集团、潍坊国际风筝会、南京熊猫电子、雷曼兄弟证券、意大利罗马银行等（具体名单附后），每组域名包含6种后缀，分别为.cn/.com/.cc/. net /.网络/.公司。每组域名的注册1年的费用为1900元，注册时间为2年。合同约定服务方共同向用户提供企业信息化综合服务，未公司负责发展客户，提供企业信息化解决方案设计等，卯公司负责提供互联网信息服务和技术支持，二者共同行使和承担权利义务，包括收费后及时申请注册域名，未成功注册退还费用。服务方有权根据司法行政机关等有效文书终止服务，不承担侵权和违约责任。同年5月24日和25日，未公司开具发票，收取15.39万元，申公司的费用为13.68万元。 丑公司酉公司标记的宣传材料，名称为“中文域名经济论坛（济南站）”，主办机构为铭万互联网集团，称投资中文域名将成为继股票、房地产之后新的投资项目，市场空间很大，赢利的关键在于投资者的选词。宣传材料称铭万互联网集团已经取得中国互联网络信息中心的认证，获得交易服务商资格，通过其子网站“大玉米站www.dayumi.com”可发出请求确定交易。附后的相关网络报道包括“微软支持中文.cn，互联网进入中文域名时代”，“中文域名抢注愈演愈烈”，“戌公司掀起中文域名抢注潮”，“团团圆圆.com，50万元网上拍卖，专家称合理合法”，“香港迪斯尼遭中文域名抢注困扰”，“新型投资致富，中文域名狂注”等。同时提交的还有打印了多个外国银行中文名称的列表。 丑公司提交了5份电话录音的记录和刻录的光盘，丑公司亥公司人员进行电话联系时录制。2007年6月27日，甲23公司合同经办人别会泳通话，别说老总让其约丰云见面。乙24公司副总经理端木金凤通话，丰云问端木何时付款，端木说昨天已经告诉总部客服，要和老总协商，有回复后再联系。端木让丰云将合同、发票等整理交还。6月29日，丰云又与端木再次通话，端木称没有直接找到老总，没有申请下来，丙25公司出钱。然后两人商量退还款项的时间。6月29日，丁26公司负责人戴大志通话。戊27公司端木报过一个退费的申请，端木说答应过丰云，现正在等老总审批，审批有个过程，既然大家已经商量好了就没有什么大问题。2008年12月5日，丰云与别会泳通话，别会泳对丰云表示歉意，认己28公司提供，并说当时签约时员工都被洗脑，自己也买了部分域名，最后也没办法。 庚29公司在2006年4月与中国互联网络信息中心（CNNIC）签订了服务认证协议，辛30公司为该中心认证的提供中文域名注册服务的机构，面向用户提供注册服务，原则为先申请先注册，对申请者提交的域名注册申请进行审核；根据域名主管机关、法院或域名争议解决机构的决定、判决或裁决，注销、暂停或转移相关域名；提供域名变更、转移和注销服务；注册服务机构不得采用误导用户等方式销售域名。WEBCC（Web Commerce Communications Limited）于2008年12月2日出具的证明，壬31公司自2004年5癸32公司，关于后缀为.cc/.com/.net的域名注册均在其授权范围之内。WEBCC于2008年11月24日出具的证明，称中国平安保险集团、潍坊国际风筝会、南京熊猫电子、雷曼兄弟证券、意大子33公司注册成功，丑34公司，期限为2年，每组包含.cc/.com/.net三个后缀。中国互联网络信息中心于2008年7月23日出具的说明函，寅35公司注册成功，卯36公司，费用已经付清，期限为2年，每组包含.cn/.公司/.网络三个后缀。 2006年5月，辰37公司巳38公司。 关于签订合同及后续过程，丑公司的法定代表人丰云在原审庭审中描述如下：在签约前，未公司的经办人称注册中文域名可以赚钱，并带来了一些宣传资料，提供了包含银行名称的清单，说这些银行都会来中国进行经营，午39公司相信通过注册域名后高价销售可以赚取利润，未40公司注册。申41公司选定，酉42公司同意。2007年4月初，丑公司发现韩国外换银行和法国外贸银行的2组域名未能成功注册，庚29公司同意将涉及的注册费退还。2007年6月，未公司戌43公司称法国东方汇理银行在香港申请对该银行域名进行仲裁，丑公司进行的域名注册行为被认定为侵权，需无条件退还。丁26公司经办人联系，说如果这样，域名针对的单位不是可以随时要回域名，抢先注册没有意义。未公司人员说没想到法律不予保护，并同意退全款。但一直未付。 三被上诉人表示，代理注册的单位只审查域名是否已经被他人注册，是否有违法内容等，对其他问题没有审查的权利。本案在审理过程中，三被上诉人将未能注册成功的韩国外换银行和法国外贸银行亥44公司，同时表示针对法国东方汇理银行的域名被仲裁认定为侵权，无条件退还一节，甲45公司尚未退还第二年的费用1900元，如退回，乙46公司。 原审法院认为： 域名是对应于互联网数字地址（IP地址）的层次结构式网络字符标识，是进行网络访问的重要基础。中文域名是含有中文文字的域名。 域名注册的主要原则是“先注册占先”，抢先注册域名本身并不属于违法行为，法律规制的仅限于存在恶意的在先注册。指为获得不正当利益，将他人的商标、商号或姓名等标记恶意抢先注册为自己域名的行为。此处所称的恶意，主要针对注册与自身无关联的域名的两种行为，一是通过抢注扰乱竞争对手的正常经营活动，二是注册后自己不用，欲高价向商标、商号的所有者进行转让。丑公司明确其最初注册域名的目的就是为了通过转让获得高额利益，并非自用，在发现预期利益不能实现时，丙47公司的欺骗，合同目的无法实现为由，诉讼要求认定委托注册的合同无效，并要求三被上诉人退还注册费用。 本案涉及的域名订单合同具有委托合同的性质。庚29公司为中国互联网络信息中丁48公司，丑公司戊49公司为其注册中文域名，庚29公司接受委托，代为进行域名注册工作。针对此项业务，庚29公司己50公司，庚51公司没有注册资金和独立帐户，辛52公司签章，同时壬53公司。未公司作为合同中注明的实际经办主体，并以其名义出具发票，癸54公司的注册费用，丑公司子55公司同时列为本案被告并无不当。 本案中的委托合同已经实际履行完毕，庚29公司丑56公司的委托，为其注册了约定的36组域名中的34组，并将未能注册成功的2组域名的费用退还。法国东方汇理银行的域名被仲裁退还，庚29公司寅57公司，应负责直接向注册机构申请退回其余1年的费用。庚29公司针对其余33组域名委托合同的义务已经完成，丑公司交付费用针对的两年期限也已到期。 丑公司卯58公司在签约前对其进行诱导和欺诈，使合同目的不能实现为由提出认定合同无效。对此，辰59公司巳60公司午61公司推荐域名，三被上诉人在庭审中对此也予以认可，但双方签订的合同系委托代理注册的性质，双方签约的目的在于代理注册，而注册的行为已经完成，注册行为本身并不违法，费用亦交付给注册机构，未62公司必然因此获利，申63公司以此为由要求认定合同无效没有依据。 酉64公司，《中国互联网络域名管理办法》规定，域名注册完成后，域名注册申请者即成为其注册域名的持有者，所有法律责任由域名持有者承担。丑公司是注册域名的申请人和持有者，应承担针对该域名产生的法律责任。丑公司巳60公司戌65公司，亥66公司最终并未同意退款，甲67公司的承诺，因此不能以此认定上述口头承诺具有法律效力。 丑公司乙68公司丙69公司针对注册中文域名可以获利的情形进行了夸大宣传，丁公司丁70公司推荐了域名，戊71公司同意签订合同注册域名的原因之一。己72公司申请注册的域名可以看出，其中绝大部分为中外银行、庚73公司的名称，还有极少部分为企业名称，如南京熊猫电子，还有百胜客、佳迪福等与知名品牌相似的名称，以及七十二名泉、潍坊国际风筝会两个不属上述类型的域名。其中针对银行等企业名称的部分，丑公司注册后并未使用，注册目的也是出售获利，注册行为存在一定恶意。现两年的注册期限已过，注册费用已无法退回。辰59公司在两年内拥有上述域名，但对其已无任何意义，辛74公司实际发生了费用损失的后果。上述结果的发生，壬75公司自身，作为域名的申请者和持有者，其应当对自己决定注册域名所产生的法律后果承担责任。癸76公司子77公司丑78公司，其对恶意寅79公司，其对注册域名可以获利的行为进行了夸大宣传，卯80公司推荐多家银行等企业名称，辰81公司的注册行为存在误导，巳82公司工作人员曾口头承诺退款的行为可以看出，午83公司亦知道其行为存在一定的问题。未84公司无注册资金和银行账户，庚29公司申85公司，酉86公司共同对此承担相应责任。庚29公司未公司存在夸大宣传和推荐行为，戌87公司的注册，并因代理行为获得收益，亥88公司退还部分费用作为赔偿。综合考虑夸大宣传的程度，甲89公司曾经同意退还费用等情节，乙90公司未公司丙91公司3万元，丁92公司应向注册机构申请退还的法国东方汇理银行域名第二年的注册费用。 卯公司虽然在合同上签章，但其身份主要系提供技术支持，不存在签约过错情形，戊93公司己94公司提出的诉讼请求，不予支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项、第三百九十六条之规定，判决：一、庚29公司、未公司庚95公司注册费三万元（于判决生效后十五日内给付）；二、辛96公司壬97公司、未公司的其他诉讼请求；三、辛96公司癸98公司的诉讼请求。 上诉人不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：一、原审判决对域名注册合同的性质认定有误，上诉人是在被上诉人的虚假宣传和再三诱导下签订的合同，且该合同损害了被注册域名的企业的利益，该合同属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，应当被认定无效。二、子99公司不存在签约过错，属于认定事实错误。丑100公司的盖章，其应当是合同的一方当事人，应当承担相应的法律责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人全部诉讼请求。 寅101公司服从原审判决，请求二审法院依法予以维持。 各方当事人对于原审法院已经查明的事实均无异议，本院予以确认。 以上事实，有原审法院的卷宗材料、本院询问笔录等证据在案佐证。 本院认为： 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为涉案域名注册合同是否应当被认定为无效，卯公司是否应当在本案中承担民事责任。 丑公司称涉案域名注册合同属于恶意串通，损害第三人利益的情形，应当被认定无效，对此本院认为，丑公司并未提交证据证明在签订涉案域名注册合同时，被上诉人具有恶意与其串通的情节，其向法院提交的录音证据不足以证明该主张，丑公司在原审时称系受到被上诉人的诱导和欺诈，其在二审中改称系与被上诉人恶意串通，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，丑公司所述的被抢注域名的多个主体未参与诉讼，也不存在其他生效判决的情况下，本院无法对涉案域名注册合同是否侵犯了第三人的合法权益做出判断，卯102公司关于涉案域名注册合同属于恶意串通，损害第三人利益的无效合同的上诉理由，本院不予支持。 辰103公司是否应在本案中承担民事责任，本院认为，巳104公司、未公司庚95公司午105公司、未公司在代理域名注册过程中存在夸大宣传和推荐行为，并因代理域名注册而获得收益，而WEBCC和中国互联网络信息中心出未106公司注册，申107公司负责发展客户，提供企业信息化解决方案设计等，卯公司负责提供互联网信息服务（ICP）和技术支持，因此原审判决因签约过错而导致赔酉108公司戌109公司承担并无不当。丑公司辰103公司应当承担民事责任的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千六百九十元，甲公司负担一千元（已交纳），乙公司、乙公司丁公司负担六百九十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费二千七百七十八元，甲公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长仪军 代理审判员周某 代理审判员王某 二 ○ ○ 九 年 八 月 二 十 八 日 书记员牛某 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第396条 中华人民共和国合同法 第42条1款3项 中华人民共和国合同法 第6条 中国互联网络域名管理办法(2004)[失效] 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第153条1款1项