温某等著作权许可使用合同纠纷民事一审民事裁定书

温某等著作权许可使用合同纠纷民事一审民事裁定书 广东省佛山市南海区人民法院 民事裁定书 (2023)粤0605民初4508号 原告(反诉被告)：温某。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 被告(反诉原告)：甲公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区某地二楼D202,，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：何某，某律师事务所律师。 第三人：乙公司，住所广东省佛山市南海区某地大转湾佛山市广佛大转湾夹板装饰材料市场内第四期中南铝3号仓1号铺，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：黄某2。 委托诉讼代理人：徐某。 丙公司丁公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2023年2月7日以案由合同纠纷立案。诉讼中，被告在答辩期间提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。 原告提出以下诉讼请求：1、解除双方签订的WXG0007意向性合作协议和WXG0009意向性合作协议；2、被告退回已支付的款项100000元及占用资金期间的利息3880元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2022年8月27日，原、被告分别签订了东莞市、汕尾市区域的意向性合作协议。原告于某依约向某2支付了两笔定金100000元。按照合同约定被告应当于协议签订之日起20戊公司。但截至起诉之日，被告无法提供享有柴油配送服务的资质证件，己公司不符合运营要求，无法正常开具发票。根据被告解释，协议是在国家新定政策出台前签订。如今根据国家新定政策，庚公司，原告运营无法继续且项目停滞，双方合同已无法继续履行。原告已支付相应定金，但被告已明确表示其无法继续履行协议约定的义务，属于预期违约。因被告无法提供相关资质，导致原告合同目的无法实现，被告应退还该定金，并支付相关利息，利息应以100000元为本金从2022年8月27日起至起诉之日即2022年12月1日止按LPR4倍计算。故原告提起本案诉讼。 被告提出以下反诉请求：1、原告已支付给被告的关于汕尾市、东莞市区域合作的意向性合作协议的合作定金100000元归被告所有；2、原告支付律师费17000元予被告；3.本案的反诉费由原告承担。事实和理由：2022年8月27日，原、被告签订两份意向性合作协议。同日，被告向某支付了定金100000元。自签订上述协议之日起20日辛公司资料的期限届满之日至今，原告经被告多次催促也没有提供资料给被告，壬公司。2022年11月14日，原告单某知被告不再进行汕尾市、东莞市的区域合作，要求被告退回上述定金，严某约。故被告提出上述反诉请求。 经审理查明，2022年8月27日，原、被告签订编号WXG0007的意向性合作协议(以下简称涉讼合同一)，约定：被告授权许可原告使用位小哥加油软件从事柴油配送业务及相关事项；本协议签订当日内(经被告同意最迟3日内)原告向某2支付合作定金50000元，正式合同签订后冲抵原告根据正式合同应支付给被告的相应金额的费用和款项；在本协议签订之日起20日内，癸公司，由被告全权办理，原告需提供相关资料，子公司与被告签订正式的《软件许可使用合同》，自该合同生效之日起，丑公司成为在东莞市区域合作(的主体)；原告在本合同的权利、寅公司卯公司享有和承担；辰公司并与被告签订《软件许可使用合同》的，其所支付的上述合作定金无条件归被告所有，原告无权要求返还，亦无权提出其他任何主张；任意一方若有其他违约，还应无条件承担对方为解决争议所需支付的一切费用，如诉讼费、律师费等等；在签订本协议前，被告已将前述《软件许可使用合同》文本(详见附件)出示和提供给原告，原告已详阅，被告已就有关事项向某作了充分说明、解答和告知，原告已充分了解并确认无异，同时，对原告提出的修改意见经双方协商和修改已达成一致；正式《软件许可使用合同》签订生效后本协议自动终止。 同日，原、被告签订编号WXG0009的意向性合作协议(以下简称涉讼合同二)，约定：被告授权许可原告使用位小哥加油软件从事柴油配送业务及相关事项；本协议签订当日内原告向某2支付合作定金50000元，正式合同签订后冲抵原告根据正式合同应支付给被告的相应金额的费用和款项；在本协议签订之日起20日内，癸公司，由被告协助办理，原告需提供相关资料，子公司与被告签订正式的《软件许可使用合同》，自该合同生效之日起，丑公司成为被告在汕尾市区域合作(的主体)等，其他内容与涉讼合同一一致。 上列两份合同附件为软件许可使用合同，其在“许可使用范围、期限及方式限制”中注明“本合同约定许可使用巳公司所有，并受《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国计算机软件保护条例》和其他有关法律、法规的保护”、“特别约定：乙方(使用方)是独立的民事主体，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，其柴油配送行为及相关一切行为由其自行负责，午公司及甲方(许可方)无关；甲方仅根据合同约定转授权其使用位小哥加油软件从事柴油配送业务，并按约定向其收取软件许可使用费，未公司不以任何形式干预其配送经营活动及相关任何活动；其若因违法违规或因其他任何原因产生责任、义务，均由各自自行负责妥善处理和承担相关责任，申公司为此承担任何义务”。 同日，原告向某2支付100000元(含涉讼合同一定金50000元及涉讼合同二定金50000元)。 被告住所地位于广东省佛山市南海区。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第(八)项规定，计算机软件属于该法所称的作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定“中国公民、法人或者非法人组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权”。《中华人民共和国著作权法》第二十六条第一款规定“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。”因此，计算机软件作为作品享有著作权。著作权人可以依法订立许可使用合同，许可他人使用计算机软件。双方当事人就计算机软件著作权中的一项或者多项财产权利许可另一方以约定的时间、范围、方式行使所订立的合同而发生的纠纷，是计算机软件著作权许可使用合同纠纷，其属于知识产权民事案件。本案中，涉讼合同一、二均约定被告授权许可原告使用计算机软件(位小哥加油软件)，并在附件中明确约定“酉公司所有，并受《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国计算机软件保护条例》和其他有关法律、法规的保护”、“甲方仅根据合同约定转授权其使用位小哥加油软件从事柴油配送业务，并按约定向其收取软件许可使用费”。而原告本诉及被告反诉均是围绕涉讼合同一、二形成的有关位小哥加油软件授权许可使用的法律关系产生的纠纷。因此，涉讼合同一、二均实质上为计算机软件著作权许可使用合同，本案应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，属于著作权民事案件。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以报请最高人民法院批准，由若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》[法释(2020)19号]第一条、第二条规定，广东省内计算机软件民事案件应由广州知识产权法院实行跨区域管辖。因此，本院对本案无管辖权。本案应由广州知识产权法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下： 本案移送广州知识产权法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员　杨某 二〇二三年五月三十日 书记员　梁某 本案法律依据 计算机软件保护条例(2013修订) 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第2条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第26条1款 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款8项 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第2条 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定(2020修正) 第1条 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定(2020修正) 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条 更多