甲公司乙公司商业诋毁纠纷案

甲公司乙公司商业诋毁纠纷案 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2012)朝民初字第33376号 丙公司，住所地北京市丰台区某地时代风帆大厦1-1803。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人黄某，某律师事务所律师。 丁公司，住所地北京市朝阳区某地7层1单元810室。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人宋某。 委托代理人吴某，某律师事务所律师。 丙公司（戊公司）丁公司（己公司）商业诋毁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庚公司的委托代理人黄某，辛某的委托代理人宋某、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 壬公司起诉称：我公司是一家砭石生产、销售企业，辛某癸公司，两公司属同一行业。2012年4月以来，为争夺市场和顾客，排挤竞争对手，辛某假冒央视记者、消费者、消协、标准委、工商局、药检局等名义通过雇佣网络水军等非法手段发布多篇虚假文章、评论，子公司的商誉。丑公司诉至法院，寅公司：1、立即停止利用互联网发布文章、评论，雇佣网络“水军”卯公司商誉的不正当竞争行为；2、以书面形式履行告知刊载诋毁文章、评论的网站、论坛、贴吧删除相关文章、评论的义务；3、在砭萃网及其他新闻媒体上刊登声明，就其不正当竞争行为消除影响；4、辰公司经济损失60万元及诉讼合理开支8万元。 巳公司答辩称：庚公司午公司所为，庚公司的起诉没有任何事实和法律依据。综上，未公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：刘纪亮于2012年2月24申公司工作，酉公司离职。 诉讼中，戌公司的证人出庭作证，发表证言称其大概在2012年8月4日至2012年8月1亥公司，甲23公司乙24公司，丙25公司工作期间的电子邮件导出到U盘，将U盘中的电子邮件内容进行了证据保全公证。公证书显示，2012年9月9日，刘纪亮在公证人员的监督下，将U盘数据通过Outlook Exdivress打开，进入收件箱后可以查看刘纪亮与他人的多封往来电子邮件，电子邮件中有泗玥砭石造假、泗玥欺诈、泗玥炒作3A/5A等内容的文章，另外电子邮件中有若干网站链接，打开后可以链接到相关网站，网站上也有泗玥砭石造假、泗玥欺诈、泗玥炒作3A/5A等内容的文章。 辛某丁26公司，戊27公司法定代表人王某的安排下，己28公司员工宋某、庚29公司的负面文章，并由刘纪亮负责委托他人将上述负面文章发布到网站。对此，宋某不予认可，称辛30公司的正面新闻，并没有参与写过负面文章，也没有发布过负面新闻。庭审中，刘纪亮对于其委托发布负面文章的人员或单位的主体身份未能予以说明。对于委托发布文章的费用支付方式，壬31公司财务把钱打给他本人和其他员工后由刘纪亮直接支付的，癸32公司员工王琴直接支付，子33公司财务直接支付。 辛某丑34公司，对单位2台电脑中以Outlook Exdivress形式存在的电子邮件内容做了证据保全公证。庭审中，辛某表示上述2台单位电脑，寅35公司员工宋某使用，另1台电脑为刘纪亮离职前使用。公证书显示的邮件名称及内容与刘纪亮所做邮件名称及内容均有明显差异，并无关于泗玥砭石造假、泗玥欺诈、泗玥炒作3A/5A等内容的文章。 本院经比对发现，刘纪亮申请证据保全的公证书显示2012年5月7日下午12:44由刘纪亮发给王某的邮件内容为：“近期网络上关于泗玥的负面就是我们泗滨宝做的，我们泗滨宝对此事件负责，目的就是要搞死泗玥这样的无耻奸商，还砭石界一片朗朗天空，让我们所有砭石同仁都有蛋糕吃”；同日下午1:14由wangduo CuteSEO回复给刘纪亮的邮件内容为“卯36公司统统是我们泗滨宝干的！目的就是要曝光泗玥无耻真容，搞垮奸商！还砭石界一片朗朗天空，让所有砭石同行都有饭吃！市场上除了我们泗滨宝外别的砭石都是假的，泗滨宝的砭石是最好的！！！id新注册一个：辰37公司”。巳38公司提交的公证书显示2012年5月7日12:44由刘纪亮发给王某的邮件包含下述内容：“卯36公司统统是我们泗滨宝干的！目的就是要曝光泗玥无耻真容，搞垮奸商！还砭石界一片朗朗天空，让所有砭石同行都有饭吃！市场上除了我们泗滨宝外别的砭石都是假的，泗滨宝的砭石是最好的！！！百度贴吧发现一个id还是新注册的：辰37公司”；同日下午1:14由wangduo CuteSEO回复刘纪亮的邮件内容为：“帖子看了，不会是泗滨宝做的，有人挑起行业内斗”；刘纪亮同时回复邮件说：“我们闹泗玥一把？”；同日下午1:21由wangduo CuteSEO回复刘纪亮：“不管他们，贴吧不要介入”。 午39公司离职的原因，刘纪亮称其为主动离职，辛某未40公司辞退，并提交了离职会签及工资结算单（简称离职单）一张。申41公司辞退/解聘，结算栏记载工资补偿3000元，离职单上有“刘纪亮”字样的签名。庭审中，戌公司的证人出庭作证。对于离职单的真实性，刘纪亮先表示是他本人签的，后来又修改陈某为他签的离职单中的离职原因是本人要求，辛某提交的上述离职单不是他签的，但对于签名的真伪，刘纪亮认为该份离职单上的签名像是他签的。 以上事实有公证书、证人证言、劳动合同、离职单及当事人陈某等在案佐证。 本院认为：本酉42公司戌43公司发布的。 庚公司提交的电子邮件内容的真实性，本院认为：第一，对于刘纪亮公证保全的电子邮件通过何种方式导出至U盘、电子邮件在导出前是否经过修改，现有证据无法证明；第二，根据刘纪亮的自述及刘纪亮申请证据保全的公证书显示，亥44公司离职前将电子邮件导出至U盘，后将导出至U盘中的电子邮件内容进行了证据保全公证。甲45公司离职时间是2012年8月4日，刘纪亮最晚也在2012年8月4日前已经将电子邮件内容导出至U盘，距离2012年9月9日刘纪亮拿U盘去做证据保全公证，时间跨度长达一个多月，电子邮件存在修改的可能。在双方证据保全的电子邮件内容存在明显差异的情况下，乙46公司提交的电子邮件不予采信。 对于刘纪亮证人证言的真实性，本院认为：第一，丙47公司曾经的员工，离职后以找工丁48公司，戊49公司做了证据保全公证，己50公司庚51公司存在利害关系的可能；第二，刘纪亮未能说明委托发布负面文章的人员或单位的主体身份，且对于委托发布负面文章的费用支付方式、对于离职单是否为其签署等方面的表述均存在前后矛盾或反复之处，故本院对刘纪亮证言不予采信。 综上，在电子邮件的真实性无法确认，刘纪亮的证人证言无法采信，庚公司辛52公司庚公司的负面报道存在关联性的情况下，壬53公司癸54公司的负面报道。庚公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 子55公司的诉讼请求。 案件受理费10600元，丙公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长 普翔 人民陪审员 郝建丰 人民陪审员 索永强 二Ｏ一三 年 三 月 十八 日 书记员 路某 书记员 沈某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款