甲公司乙公司商业诋毁纠纷二审民事判决书

甲公司乙公司商业诋毁纠纷二审民事判决书 北京市第二中级人民法院 民事判决书 (2014)二中民终字第03741号 上诉人（原审被告）甲公司，住所地北京市丰台区星河苑1号院4号楼一层02单位。 法定代表人张某，经理。 委托代理人王某，某酉42公司律师。 被上诉人（原审原告）乙公司，住所地北京市朝阳区某地7层1单元810室。 法定代表人王某2，总经理。 委托代理人吴某，某酉42公司律师。 丙公司（以下简称丙公司）丁公司（以下简称丁公司）商业诋毁纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）丰民初字第01902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戊公司原审起诉称：丁公司系销售砭石类产品的电商，主要在互联网上销售泗滨宝系列、泗滨砭石系列、耿乃光系列等砭石类产品。己公司系砭石类产品的生产销售厂家，庚公司中销售砭石类产品。 2012年9月，丁公司的销量剧降，后在互联网上的辛公司所撰写的《泗玥砭石就遭砭萃网商誉诋毁事件的严正声明》及《砭萃网诋毁泗玥砭石无视商业道德底线》、《践行砭石企业责任泗玥砭石拒接日本订单》、《泗玥砭石诋毁案被述诸法律》等文章，在文章中提及"随着调查的深入，一个组织发布有关泗玥砭石负面信息的幕后黑手浮出水面：砭萃网，壬公司。砭萃网杜撰了子虚乌有的大批资料，花巨资雇佣'网络水军'大肆散布泗玥砭石造假、价格欺诈、价格炒作等各类负面文章，捏造、传播虚假信息。他们极尽移花接木、断章取义、无中生有之能事，昧着良心把谎言说的天花烂坠，企图通过诋毁泗玥砭石，达到抢占砭石市场份额的目的。"的内容系虚构，癸公司赤裸裸的诽谤。为了消除影响，丁公司进行了大量的工作，委托律师向某多家媒体发出律师函，后来部分媒体撤下了相关文章，而部分不良媒体以此为借口借机索要删稿费，子公司人力物力上的巨大损耗。由于相关信息波及面广，给广大的砭石消费者造成巨大的误解，丑公司销量的急剧下降，寅公司造成巨大的经济损失，卯公司辰公司，巳公司解决此事，午公司不予理睬。未公司在各大申公司的文章，酉公司经营陷入困境，面临倒闭的危机。故诉至法院，请求判令：1、丙公司戌公司商誉的行为，即删除其官网上（首页网址为www.bianshi360.com）题为《砭萃网以非正当手段竞争牟利无视商业道德底线》的文章及文后链接；删除网址为"http://sobar.soso.com/tie/67839113.htm"的腾讯soso贴吧中的文章《砭萃网卖的砭石是真的吗？》及网址为"http://wenda.tianya.cn/question/×××"的天涯问答网站中的文章《砭萃网的泗滨砭石怎么样？是真的吗？》；2、丙公司在其官网及《法制晚报》上刊登1个月的道歉声明以消除影响；3、丙公司亥公司经济损失78万元；4、丙公司亥公司合理费用8万元；5、丙公司承担本案全部诉讼费。 甲23公司原审答辩称：丙公司没乙24公司的文章，丙25公司没有侵权，丁公司的诉讼请求应当予以驳回。 原审法院经审理查明：丁公司成立于2010年7月1日，经营范围包括销售医疗器械（I类）。丙公司成立于2009年9月16日，经营范围包括医疗器械（限一类）。丁公司丙公司均认可销售砭石产品。 工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网页显示：网站名称为砭萃网，首页网址为www.biancui.com，丁26公司，网站备案/许可证号为京xxx备xxx号-1，审核通过时间为2013年3月6日。顶级国际域名证书打印件显示：域名为biancui.com，域名注册人（Registrant,中文）戊27公司，域名注册人（Registrant,English）为Beijing Biancui E-Commerce Co.,Ltd.，到期时间为2015年11月6日。万网域名biancui.com的注册信息网页打印件显示：域名为biancui.com，Registrant Organization为 Beijing Biancui E-Commerce Co.,Ltd.。 2012年9月24日，丁公司的委托代理人在北京市方圆公证处的公证员及公证人员监督下，操作公证处联网计算机，输入网址www.bianshi360.com,进入该网站后，页面左上显示"砭道网 www.bianshi360.com",点击"媒体报道"项下的"砭萃网以非正当手段竞争牟利无视商业道德底线"，显示文章标题为"砭萃网以非正当手段竞争牟利无视商业道德底线"，"作者：砭道网"，"发布时间：2012-09-20"，"近日，记者从亚洲珠宝联合会砭石委员会获悉：自2012年4月以来，砭萃网无视企业经营道德底线，为了一己私利颠倒是非、混淆视听，将诋毁泗玥砭石列入日常工作。据了解砭萃网雇佣了大批'网络水军'捏造发布虚假文章，以此来达到打击同行业竞争对手、扩大其市场份额的目的。泗玥遭竞争对手砭萃网捏造事实、恶意诋毁。短短数天时间，砭萃网雇佣网络水军大肆发布上万条不实信息恶意中伤泗玥，严重侵犯泗玥的商誉并扰乱砭石市场秩序。像砭萃网这种不以诚信经营、公平竞争为己任的企业，定为消费者所不齿"，"据了解，砭萃网通过假冒记者、消费者、消协、标准委、工商局、药检局等名义用非正当手段发布多篇虚假文章、网帖，砥毁泗玥砭石商誉。砭萃网采用大量以'砭石造假''泗玥炒作''价格欺诈''挂羊头卖狗肉'等贬义字眼为标题的文章在互联网上发布，以此来诋毁泗玥砭石，一时间关于泗玥砭石的大量负面信息充斥于网络"，"失道寡助砭萃网多行不义遭唾弃"，"社会各界、各行业学会在了解了泗玥砭石提供的砭萃网一手炮制打击砭石同行不正当竞争的充分确凿证据后，纷纷对砭萃网的行径表示谴责。作为关乎养生保健的砭石行业，砭石委员会更希望看到的是一个成熟、健康、清新的砭石市场，企业只有在品牌和质量上下功夫，才能真正赢得消费者的信赖。而砭萃网总想利用不正当竞争手段打击对手，以此来扩大市场份额，最终会对整个砭石行业造成伤害。企业要担负起自己的社会责任，更要对消费者的健康负责任"，"人商业声誉、公司形象的违法行为"，"记者从亚洲珠宝联合会砭石委员会了解到泗玥砭石对砭萃网的商业诋毁事件一直保持着清者自清的忍让克制态度，并未采取任何的措施。但砭萃网却将诋毁列入日常工作，更加肆无忌惮的雇佣'网络水军'捏造发布虚假文章。一石激起千层浪，砭石行业也因此受到了不小的冲击，消费者对砭石等级、功效的质疑之声慢慢开始出现，不良影响蔓延至整个砭石行业"，"在此，感谢那些在己28公司的经销商、消费者，是你们坚信泗玥产品的质量、信誉和服务。你们的坚持使泗玥强化这样两个理念：'质量是企业的生命''实践是检验真理的唯一标准'。企业发展没有一帆风顺的，我公司将会把这次砭萃网的恶意侵权行为当作企业成长的一次磨砺，立足长远发展，将产品做得更好，将服务做得更佳，让消费者感到更贴心"，"甲公司"，"二0一二年九月十五日"，文后附28条超链接："http://info.it.hc360.com/2012/09/18xxx0535.shtm1；http://www.mxrb.cn/lyxws/content/2012-09/18/content_1173472.htm；http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2767356.shtml；http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2766361.shtml;http://news.cnhan.com/content/2012-09/18/content_1664534.htm;http://news.cdyee.com/content/2012-09/18/content_335211.htm;http://www.sx.chinanews.com/news/2012/0914/69179.html;http://bbs.huanqiu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1797488;http://www.qingdaonews.com/content/2012-09/18/content_9417346.htm;http://info.it.hc360.com/2012/09/17xxx0272.shtml;http://news.cnhan.com/content/2012-09/17/content_1662300.htm;http://www.sx.chinanews.com/news/2012/0914/69180.html;http://www.cqcb.com/cbnews/instant/2012-09-14/1169164.html;http://roll.sohu.com/20120916/n353271566.shtml;http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2773136.shtml;http://news.subaonet.com/2012/0916/999317.shtml;http://biz.ce.cn/news/201209/17/t20120917_23686524.shtml;http://www.cnwnews.com/html/biz/cn_szfy/20120914/463790.html;http://app.subaonet.com/?app=comment&controller=comment&action=add；http://info.it.hc360.com/2012/09/14xxx9971.shtml;http://www.cnwnews.com/html/biz/cn_qyyj/qywt/20120914/463791.html;http://news.cnfol.com/120914/101,1587,13226691,00.shtml;http://info.it.hc360.com/2012/09/141605669973.shtml;http://bbs.news.163.com/bbs/society/267245416.html;http://finance.southcn.com/qyxw/content/2012-09/18/content_55023355.htm;http://tieba.baidu.com/p/18xxx377；http://sobar.soso.com/tie/67839113.htm；http://wenda.tianya.cn/question/×××"。北京市方圆公证处对上述保全过程进行了公证，并制作了（2012）京方圆内经证字第29469号公证书。丙公司认可首页网址为 www.bianshi360.庚29公司官方网站，且该网站由其经营。丙公司称2012年9月该网站服务器多次受到黑客攻击，涉案题为《砭萃网以非正当手段竞争牟利无视商业道德底线》辛30公司上传。丁公司丙公司均认可该文章及超链接现已删除。 2012年9月24日，丁公司的委托代理人在北京市方圆公证处的公证员及公证人员×，操作公证处联网计算机，输入相关网址，进入中国广播网、慧聪网等多家网站。上述网站登载了《泗玥砭石法律维权砭萃网因网络诋毁被起诉》等多篇文章。上述文章发布网页所显示的发布时间均早于2012年9月20日，壬31公司。此外，网址为"http://sobar.soso.com/tie/67839113.htm"的腾讯soso贴吧网站，"砭萃网卖的砭石是真的吗？"主题下，显示有IP地址为222.129.189.某的用户发帖，内容为"砭萃网就是一个没有道德的纯粹商业骗子，打着砭石的幌子卖一些劣质的石头"；IP地址为222.129.189.某的用户发帖，内容为"他们的石头材质打蜡的我拿开水一洗好多沙眼都不知道是什么石头退换给我墨迹了一周才退掉"；IP地址为222.129.191.某的用户发帖，内容为"像砭萃网这样为求暴力不顾老百姓安康的商业骗子早该遭万人唾弃"；IP地址为123.115.221.某的用户发帖，内容为"上个星期在砭萃网买了一个刮痧板，回家感觉材质不纯，拿去鉴定完以后，果然是假的，下次打死都不在砭萃网买产品了，就是一块普通石头，还欺骗消费者"。天涯问答网站（网址为http://wenda.tianya.cn/question/×××）上"砭萃网的泗滨砭石怎么样？是真的吗？"主题下显示有发帖人为"造假被雷劈"，时间为"2012-09-17"的题为《泗玥砭石就遭砭萃网商誉诋毁事件的严正声明》的文章。在网址为http://bbs.admin5.com/thread-6740656-1-1.html的A5论坛网站中，有发帖人为"追梦梦人"的题为《砭萃网》的发帖，网页显示发表于"2012-9-19"。北京市方圆公证处对上述保全过程进行了公证，并制作了（2012）京方圆内经证字第29470号公证书。丁公司认为A5论坛网站中"追梦梦人"所发文章，丙公司所发布。案外人刘纪亮认可其在A5论坛的网名为追梦梦人，但不认可该文章是其发布。刘纪亮称癸32公司的电脑上，使用该电脑可以自动登录，子33公司知道该用户名和密码。此外，丑34公司员工演示过登陆A5论坛的过程，寅35公司员工登录的用户名和密码。刘纪亮于2012年2月卯36公司工作，辰37公司离职。 2012年11月22日，丁公司的委托代理人在北京市方圆公证处的公证员及公证人员监督下，操作公证处联网计算机，输入网址www.baidu.com,进入该网站，其中在搜索栏输入"坑蒙拐骗狂赚昧心钱砭萃网售假人人喊打"，后点击"坑蒙拐骗狂赚昧心钱砭萃网售假人人喊打-软文发布区-A5论坛..."，进入A5论坛相关网页，该网页显示题为《坑蒙拐骗狂赚昧心钱砭萃网售假人人喊打》的文章，发帖人为"追梦梦人"，"发表于2012-11-21"。北京市方圆公证处对上述保全过程进行了公证，并制作了（2012）京方圆内经证字第33132号公证书。丁公司认为A5论坛网站中"追梦梦人"所发文章，丙公司所发布。刘纪亮不认可该文章系其发布。 案件审理过程中，丁公司出具IP地址打印件，巳38公司的IP地址与腾讯soso贴吧网站涉案发帖人IP地址相同。该I午39公司IP地址信息。丙公司不认可该IP地址打印件的真实性。丁公司出具砭萃网后台销售额统计表、淘宝天猫店销售收入数统计、淘宝天猫店月账单、未40公司证明，欲证明损失情况。某酉42公司委托代理协议、5万元律师费发票、19590元公证费发票、律师函发放清单，欲证明为本案支出律师费、公证费以及其他为消除被告诋毁行为被迫进行的补救措施所支出的费用共计8万元。丙公司出具光盘及IP地址说明，欲证明其IP地址与腾讯soso贴吧网站涉案发帖人IP地址不相同。 上述事实，申41公司提供的（2012）京方圆内经证字第29469号、第29470号、第33132号公证书、委托代理协议、（2012）朝民初字第33376号民事判决书及生效证明、IP地址打印件、砭萃网后台销售额统计表、淘宝天猫店销售收入数统计、淘宝天猫店月账单、未40公司证明、酉42公司委托代理协议、公证费发票、律师费发票、律师函发放清单、工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网页打印件、国际域名证书打印件、万网域名biancui.com的注册信息网页打印件，丙公司提供的光盘、IP地址说明和双方当事人陈某在案佐证。 原审法院认为：丁公司丙公司的经营范围均包括医疗器械，戌43公司均销售砭石产品，故可以认定双方当事人之间存在竞争关系。在经营活动中，双方均应依法遵循公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得损害对方的合法权益。 我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。亥44公司的行为是否构成商业诋毁的关键在于其是否实施了捏造、散布虚伪事实的行为，甲45公司的商业信誉。 工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系乙46公司，网站备案/许可证号为京ICP备09114530号-1。丁公司出具的顶级国际域名证书打印件及万网域名biancui.com的注册信息网页打印件均丙47公司，丙公司对此亦未提出相反证据，丁48公司，该网站由其经营管理。 丙公司认可其系砭道网的经营单位，该网站由其经营，丙25公司应对其网站中所发布文章的内容负责。丙公司未提供证据证明其网站在2012年9月期间受到黑客攻击，丙25公司有关其网站受到黑客攻击，涉案文章并非其上传的辩称意见，原审法院不予采纳。 丙公司在无充分依据的情况下，在其网站上发布文章《砭萃网以非正当手段竞争牟利无视商业道德底线》，且作者显示为砭道网。该文章提及"砭萃网通过假冒记者、消费者、消协、标准委、工商局、药检局等名义用非正当手段发布多篇虚假文章、网帖，砥毁泗玥砭石商誉。砭萃网采用大量以'砭石造假''泗玥炒作''价格欺诈''挂羊头卖狗肉'等贬义字眼为标题的文章在互联网上发布，以此来诋毁泗玥砭石，一时间关于泗玥砭石的大量负面信息充斥于网络"、"社会各界、各行业学会在了解了泗玥砭石提供的砭萃网一手炮制打击砭石同行不正当竞争的充分确凿证据后，纷纷对砭萃网的行径表示谴责。作为关乎养生保健的砭石行业，砭石委员会更希望看到的是一个成熟、健康、清新的砭石市场，企业只有在品牌和质量上下功夫，才能真正赢得消费者的信赖。而砭萃网总想利用不正当竞争手段打击对手，以此来扩大市场份额，最终会对整个砭石行业造成伤害。企业要担负起自己的社会责任，更要对消费者的健康负责任"戊49公司商业信誉的内容，由此可见，丙公司己50公司商业信誉的主观意图，违反了诚实信用原则，庚51公司的商业诋毁，属于不正当竞争行为，应当为此承担相应的法律责任。 法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丙公司辛52公司所提供的IP地址打印件的真实性，壬53公司单方出具，丁公司癸54公司IP地址与腾讯soso贴吧中涉案发帖人IP地址相同。子55公司有关腾讯so丑56公司所发布的主张，原审法院不予支持。天涯问答网站所显示的涉案发帖人为"造假被雷劈"，丁公司未提寅57公司有关，子55公司有关天涯卯58公司所发布的主张，原审法院不予支持。案外人刘纪亮虽称其将A5辰59公司员工，午公司对此不予认可，丁公司未提供充分证据证明A5论坛中"追梦梦人"巳60公司所发布，子55公司有关A5论坛中"追梦梦人"午61公司所发布的主张，原审法院不予支持。 综上所述，现涉案文章《砭萃网以非正当手段竞争牟利无视商业道德底线》及文后超链接，未62公司网站上删除，丁公司要求删除该文章及文后超链接的诉讼请求已经实现，故原审法院辛96公司该项诉讼请求不再处理。丙公司申63公司进行商业诋毁，酉64公司巳公司丙公司官网刊登道歉声明以消除影响，请求合理，原审法院予以支持。戌65公司在其官网刊登声明，足以消除影响的情况下，丁公司要求在《法制晚报》上刊登道歉声明以消除影响的诉讼请求，原审法院不予支持。丁公司所出具的砭萃网后台销售额统计表、淘宝天猫店销售收入数统计、淘宝天猫店月账单系其单方出具，亥66公司诋毁行为存在因果关系，故不能作为确定经济损失的依据。对于赔偿经济损失和合理费用的具体数额，丁公司主张的数额过高，且无充分依据，原审法院不予全额支持，甲67公司的主观过错程度、侵权行为的性质和情节、乙68公司造成的不利影响等因素，酌情确定。 原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、甲公司于本判决生效之日起三十日内在砭道网(首页网址为 www.bianshi360.com)丙69公司进行的涉案商业诋毁行为发布致歉声明，以消除影响（致歉声明内容须经原审法院审核，逾期不执行，原审法院将在有关媒体公开刊登本判决主要内容，丁70公司负担）；二、甲公司于本判决生效戊71公司经济损失及合理费用五万元；三、己72公司的其他诉讼请求。 甲23公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，庚73公司的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：一、甲23公司辛74公司商业信誉的行为，不应承担消除影响、恢复名誉以及赔偿损失的法律责任。具体理由为：1、丙公司因其网站www.bianshi360.com自2012年9月起多次遭到黑客攻击，从而更换了服务器；2、涉案文章《砭萃网以非正当手段竞争牟利无视商业道德底线》开篇点明相关信息系"记者从亚洲珠宝联合会砭石委员会获悉"，壬75公司凭空捏造；3、涉案上述癸76公司公证的中国广播网、慧聪网、百度网站等相关文章的发布时间来看，《砭萃网以非正当手段竞争牟利无视商业道德底线》一文的发布时间为2012年9月20日，其他网站的相关文章均在2012年9月20日之前，子77公司丑78公司商业信誉的行为。二、即使认定《砭萃网以非正当手段竞争牟利无视商业道德底线》寅79公司商业信誉构成诋毁，一审法院关于赔偿数额的认定过高，属于滥用自由裁量权。具体理由为：1、丁公司提交的其后台销售额统计表、淘宝天猫店销售收入数统计等证据未被一审法院采信，丁公司卯80公司涉案行为所造成的损失，故应当承担举证不能的不利后果；2、一审法院根据我国《反不正当竞争法》第14、20条之规定确定赔偿数额，该两条法律规定并未赋予法院自由裁量损失的权利；3、丁公司提交的公证辰81公司的，巳82公司无关，故其他午83公司承担。 戊公司答辩称：未84公司认为一审判决存在未认定其公证书中涉及的腾讯SOSO贴吧网站、天涯问答网站等网申85公司所发布的事实，属于认定事实错误以及一审判赔数额过低的问题，但是，丁公司服从原审判决，没有提出上诉。丙公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，酉86公司的上诉请求。 二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：甲23公司戊公司的核定经营范围均包括医疗器械，戌43公司均实际销售砭石产品，双方当事人属于同业经营者，二者之间存在竞争关系。根据我国《反不正当竞争法》第二条的规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德；不得损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。 我国《反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。戌87公司的行为是否构成商业诋毁的关键在于其是否实施了捏造、散布虚伪事实的行为，亥88公司的商业信誉。 工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系乙46公司，网站备案/许可证号为京ICP备09114530号-1。丁公司出具的顶级国际域名证书打印件及万网域名biancui.com的注册信息网页打印件均丙47公司，丙公司对此亦未提出相反证据，丁48公司，该网站由其经营管理。针对砭萃网的相关信息宣传，甲89公司的。 根据本案查明的事实，丙公司系砭道网（网址为www.bianshi360.com）的经营者。丙公司虽然主张因其网站自2012年9月起多次受到黑客攻击，丙公司更换了服务器，但其并未就此提交相关证据予以证明，丙25公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。在砭道网上，以作者为"砭道网"的名义，发布了涉案文章《砭萃网以非正当手段竞争牟利无视商业道德底线》，乙90公司所发布。 该文章提及"砭萃网通过假冒记者、消费者、消协、标准委、工商局、药检局等名义用非正当手段发布多篇虚假文章、网帖，砥毁泗玥砭石商誉。砭萃网采用大量以'砭石造假''泗玥炒作''价格欺诈''挂羊头卖狗肉'等贬义字眼为标题的文章在互联网上发布，以此来诋毁泗玥砭石，一时间关于泗玥砭石的大量负面信息充斥于网络"、"社会各界、各行业学会在了解了泗玥砭石提供的砭萃网一手炮制打击砭石同行不正当竞争的充分确凿证据后，纷纷对砭萃网的行径表示谴责。作为关乎养生保健的砭石行业，砭石委员会更希望看到的是一个成熟、健康、清新的砭石市场，企业只有在品牌和质量上下功夫，才能真正赢得消费者的信赖。而砭萃网总想利用不正当竞争手段打击对手，以此来扩大市场份额，最终会对整个砭石行业造成伤害。企业要担负起自己的社会责任，更要对消费者的健康负责任"等内容，虽然该文提到相关内容系"记者从亚洲珠宝联合会砭石委员会获悉"，丙91公司既未举证证明记者从相关委员会获悉相关信息的情况属实，亦未举证证明其核实了上述相关内容具有事实基础，因此，丁92公司捏造并散布的虚伪事实。戊93公司商业信誉的内容，违反了诚实信用原则，庚51公司的商业诋毁，属于不正当竞争行为。 涉案上述文章并未注明系转载自其他网站，相反，其自称内容是"记者从亚洲珠宝联合会砭石委员会获悉"，故，即使在涉案上述文章发布之前，其他相关网站已经有类似内容的文章出现，亦无法证明涉案上述文章系转载自其他网站。丙公司关于涉案文章中相关内容由记者从其他途径获悉、相关内容在涉案文章发布之前就已出现其他网站上，故并非其凭空捏造的上诉主张，不能成立，本院不予支持。需要说明的是，我国《反不正当竞争法》第十四条所规制的经营者"捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手商誉"的行为，包括捏造、散布以及既捏造又散布三种情况。也就是说，即使相关虚伪事实并非散布者所捏造，但是散布者作为相关市场经营者，在散布有损于竞争对手的相关信息时要秉承诚实信用的原则，审慎审查信息的真实性，以免散布行为对竞争对手的商誉造成不合理的损害，从而不合理地变相提高自己的竞争优势。故，己94公司能够证明涉案文章系转载自其他网站，也仅庚95公司捏造，不能免除其散布相关虚伪事实的行为的法律责任。 原审法院以证据不足为由，辛96公司壬97公司在腾讯soso贴吧、天涯问答网站及A5论坛中"追梦梦人"所发布癸98公司商誉内容的相关文章，构成商业诋毁的不正当竞争的主张，不予支持，本院对此不持异议。 综上所述，甲23公司在砭道网上发布涉案文章《砭萃网以非正当手段竞争牟利无视商业道德底线》，捏造、散布相关虚伪事实，子99公司的商业信誉，己50公司商业信誉的主观意图，丑100公司商业诋毁的不正当竞争行为，应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任。现涉案文章《砭萃网以非正当手段竞争牟利无视商业道德底线》及文后超链接，未62公司网站上删除，丁公司要求删除该文章及文后超链接的诉讼请求已经实现，故原审法院辛96公司该项诉讼请求不再处理。本院对此不持异议。丁公司巳公司丙公司官网刊登声明以消除影响并赔偿经济损失，具有法律依据，本院予以支持。寅101公司在其官网刊登声明，足以消除影响的情况下，丁公司要求在《法制晚报》上刊登道歉声明以消除影响的诉讼请求，原审法院不予支持，本院对此不持异议。 在具体的赔偿数额方面，我国《反不正当竞争法》第二十条规定，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润，并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支出的合理费用。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，确定反不正当竞争法第十四条规定不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。我国2001年10月27日修正的商标法第五十六条规定，侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。卯102公司所出具的砭萃网后台销售额统计表、淘宝天猫店销售收入数统计、淘宝天猫店月账单系其单方出具，亥66公司涉案商业诋毁行为之间存在因果关系，原审法院认为不能作为确定经济损失的依据。未84公司用于证明其因侵权所致损失的相关证据未被法院采信，法院仍然可以根据丙公司的侵权获利等酌情确定赔偿数额甚至可以根据法定赔偿原则确定赔偿数额。故，原审法院综合考虑丙公司涉案商业诋毁行为的主观过错程度、侵权行为的性质和情节、乙68公司造成的不利影响、丁公司因诉讼支出的费用的合理性等因素，酌情确定赔偿经济损失和合理支出的数额，并无不妥。甲23公司提出的原审判决赔偿经济损失和合理费用的数额过高的相关上诉请求，依据不足，本院不予支持。 综上，甲23公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费12400元，乙公司负担3400元（已交纳），甲公司负担9000元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费1050元，甲公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审　判　长　　葛红 代理审判员　　李某 代理审判员　　崔某 二О一四年五月十六日 书　记　员　　赵雯 本案法律依据 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条1款9项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条 中华人民共和国商标法(1993修正) 中华人民共和国反不正当竞争法 第14条 中华人民共和国反不正当竞争法 第2条 中华人民共和国反不正当竞争法 第20条 最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 第17条1款 更多