软通动力信息技术（集团）甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书

软通动力信息技术（集团）甲公司乙公司计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书 北京知识产权法院 民事判决书 (2017)京73民初1979号 原告：软通动力信息技术（集团）甲公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：刘某，董某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：乙公司，住所地江西省上饶市信州区某地某某。 法定代表人：赵某。 原告软通动力信息技术（集团）甲公司（丙公司）丁公司（戊公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，并于2019年2月18日公开开庭进行了审理。己公司的委托诉讼代理人杨某、王某到庭参加诉讼。庚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 己公司向本院提出诉讼请求：1、辛公司继续履行合同，壬公司支付合同款49,000元，违约金22,050元。2、辛公司癸公司履约保证金50,000元。3、辛公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，壬公司子公司就“统一认证平台实施"项目签订《技术开发合同》，丑公司依据《技术开发合同》项下的《工作说明书》寅公司提供技术开发服务。《工作说明书》6.2条约定，第三阶段项目验收合格后90天内，子公司卯公司支付49,000元；6.3条约定，该项目的履约保证金50000元应在项目第三阶段验收后一年内返还。《技术开发合同》9.3条约定，子公司未按时支付费用的，每延迟一周，卯公司支付逾期未支付款项的违约金，违约金以未付款项的0.5%计算，累计不超过合同总金额的10%。辰公司已按合同要求交付系统，巳公司亦于2015年12月19日出具了验收报告明确涉案系统验收通过。壬公司如约履行涉案合同的情况下，子公司午公司多次催要仍拒付尾款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 庚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明： 2014年6月4日，子公司（甲方）壬公司（乙方）签订《技术开发合同》及《工作说明书》，有效期限为2014年5月25日至2015年5月25日，如合同已到期但仍存在说明书尚未履行完毕的，则合同有效期顺延至说明书全部履行完毕之日。项目名称为“统一认证平台实施"，合同编号为：【账号已隐去】，落款处有双方当事人的签字和公章。该合同主要约定了如下内容：“2.1……具体开发项目的内容将以相关的《工作说明书》确定，该《工作说明书》与本协议将构成双方之间就具体开发项目所达成的完整协议……4.2甲方应按照以上验收标准和验收方式对可交付成果物进行验收，甲方应将验收的结果以书面形式经甲方项目负责人签字或甲方盖章后通知乙方…….6.1.1按照约定如期支付开发费用…….9.3甲方未按时交付费用的，每延迟交付一周，应向乙方支付逾期未支付款项的【0.5】%向乙方支付违约金。甲方由此累计支付的最高不超过合同总金额的【10】%……"。双方在工作说明书中约定：“……1.2项目名称：统一认证平台实施；1.3项目范围：统一认证平台实施项目主要包括以下五部分工作内容，1）统一认证平台规划：主要包括……1.4项目目的：通过统一认证平台的规划与实施，预期实现以下目标：……2可交付成果物2.1软件交付物：统一认证规划报告，以及企业门户、电子邮件系统、统一通讯系统相关的应用系统设计文档、软件代码与数据库。2.2非软件交付物：统一认证平台的域调研分析报告、IP规划方案以及Windows域&身份认证规划方案，各应用系统的用户手册、系统帮助、系统配置管理及维护手册。3开发进度第一阶段（2014-5-25—2014-6-15）主要完成内容：需求调研分析、系统初设、形成需求规格说明书，备注：需求规格说明书作为项目验收标准；第二阶段（2014-6-16—2014-8-5）主要完成内容：规划报告、应用系统设计、开发与部署；第三阶段（2014-8-6—2014-8-15）主要完成内容：规划报告提交、评审，应用系统项目培训、交付验收；第四阶段（2014-8-6—2015-8-15）主要完成内容：免费维护服务期……5验收标准和验收方式5.1验收标准：系统满足1.3项目范围，依据第一阶段形成的《需求规格说明书》为验收标准，在项目完成时由乙方提供书面评审报告，以甲方发起的评审会议的形式并形成会议纪要及评审报告签字后评审通过。5.2验收方式：项目评审……6费用及支付6.1本项目开发费用总计人民币【肆拾玖万】元（人民币【490,000】元整），由甲方分【3】期以银行转账方式支付。上述费用不包括乙方应缴纳的税费。乙方应向甲方开具合法有效的增值税普通发票……6.2支付时间及具体金额如下：1支付时间：合同签订后15天内，支付数额：147,000元；2支付时间：第二阶段项目验收合格后15天内，支付数额：294,000元；3支付时间：第三阶段项目验收合格后90天内，支付数额：49000元……6.3履约保证金范围、返还时间及金额：履约保证金的保证范围及扣款依照‘技术开发协议’部分的9.1和9.4条款执行。在该项目投标过程中，乙方所交付给甲方的投标保证金为伍万元（人民币【50,000】元整）；按照甲方招标文件中所提出中标签约方的投标保证金转为履约保证金的要求，该项目的履约保证金为伍万元（人民币【50,000】元整）在项目第三阶段验收后一年内返还，支付方式：银行转账。"。 在本案审理期间，壬公司主张其已履行了合同及说明书的义务，已完成了涉案系统的开发并交付，未公司的验收。壬公司除提交了双方签订的《技术开发合同》及《工作说明书》外，还提交了如下证据： 1.子公司的往来邮件，申公司于2014年7月底完成涉案系统的开发工作，2014年完成涉案系统的部署工作，子公司负责人邮件确认新部署的服务器运行正常。2014年7月28日，壬公司子公司发邮件称：“部署环境的软、硬件环境的要求，第一阶段的时间安排见附件……"，并附有《实施硬件环境准备》及时间安排，双方就第一阶段部署工作安排进行沟通。2014年9月1日—9月2日，壬公司发邮件称“截止9月1日，我们已经完成了第一阶段要求的系统功能部署，需进行相关的用户信息和权限设置后方可使用……"，酉公司回复邮件称“新部署的服务器运行正常"。 2.软通动力信息技术（集团）甲公司软件验收报告（简称《验收报告》），证明“统一认证平台实施"系统已开发完成并通过验收，子公司于戌公司出具验收报告。该验收报告显示：“1.项目信息项目名称：统一认证平台实施；客户单位：乙公司；客户代表：孙中来；项目经理：曹红利；项目开始时间：2014年9月1日；项目验收时间：2015年12月19日；2.项目概述（略）；3.验收测试环境（略）；4.验收及测试结果：4.1产品验收结果产品编号：1产品名称：企业门户系统验收结果：√；产品编号：2产品名称：统一认证系统验收结果：√；产品编号：3产品名称：邮件系统验收结果：√；产品编号：4产品名称：统一通信集成验收结果：√；4.2产品功能验收结果功能编号：1.1功能名称：统一门户Portal验收结果：√；功能编号：1.2功能名称：设置个人第三方系统账户绑定验收结果：√；功能编号：2.1功能名称：用户管理验收结果：√；功能编号：2.2功能名称：机构管理验收结果：√；功能编号：2.3功能名称：授权管理验收结果：√；功能编号：2.4功能名称：单点登录验收结果：√；功能编号：2.5功能名称：安全审计验收结果：√；功能编号：3.1功能名称：邮件工具验收结果：√；功能编号：3.2功能名称：邮件系统集成验收结果：√；功能编号：4.1功能名称：短信发送集成验收结果：√；功能编号：4.2功能名称：邮件发送集成验收结果：√；功能编号：4.3功能名称：RTX用户集成验收结果：√；功能编号：4.4功能名称：HR系统用户集成验收结果：√；5.验收总结：参照合同规定，经验收，该系统系统功能及系统稳定性等均符合合同及相关标准规定，系统验收通过。6.签字确认（略）。 3.系统截图，亥公司一直使用交付物，甲23公司的需求。 4.催告函、法务函及相应快递单、签收记录，申公司于2015年4月28日及2017年4月12日已通过催告函、法务函形式追索欠款，子公司均已签收。另查，壬公司子公司发出的催告函落款日期有误，应为2016年4月28日。 以上事实，有《技术开发合同》及《工作说明书》、邮件往来截图、涉案系统界面截图、涉案系统验收报告及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 己公司庚公司之间签订的《技术开发合同》及《工作说明书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方当事人均应按照涉案合同的约定全面履行相关义务。 本案中，壬公司乙24公司应支付项目开发费、返还履约保证金并按照合同约定利率支付违约金。对此本院认为，由查明事实可知，《验收报告》第4.1条“产品验收结果"及第4.2条“产品功能验收结果"中各个产品项目及功能均显示已验收通过，第5条“验收总结"中记载：参照合同规定，经验收，该系统系统功能及系统稳定性等均符合合同及相关标准规定，系统验收通过。丙25公司相关人员签字确认。子公司未如约付款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未就其行为提出合理抗辩及证据，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。。综上，在没有其他相反证据的情况下，丁26公司戊27公司交付了符合合同约定的开发成果，且通过验收，履行了合同约定义务。壬公司己28公司支付合同款49000元及违约金22050元、返还履约保证金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 一、丁公司于本判决生效之日起十日内，向原告软通动力信息技术（集团）甲公司支付合同款49000元； 二、丁公司于本判决生效之日起十日内，向原告软通动力信息技术（集团）甲公司支付违约金22050元； 三、丁公司于本判决生效之日起十日内，向原告软通动力信息技术（集团）甲公司返还履约保证金50000元。 庚29公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元，丁公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审　判　长　宋　晖 人民陪审员　窦玉莲 人民陪审员　郭艳芹 二〇一九年四月二十九日 法官　助理　王　倩 书　记　员　谢馨蕊