甲公司、乙公司等侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司等侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 四川省成都市中级人民法院 民事判决书 (2021)川01民初2772号 原告：甲公司，住所地四川省绵阳市高新区某地。 法定代表人：赵某，董某。 委托诉讼代理人：应臻元，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业空港三路333号。 法定代表人：魏某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地四川省成都市武侯区某地2栋8楼2号。 法定代表人：马某，职务不详。 丁公司戊公司(以下简称戊公司)、丙公司(以下简称丙公司)侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。己公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 1.请求判令二被告立即停止侵害原告第1017981号“长虹”注册商标、第1235503号“长虹红太阳”注册商标的侵权行为，即在其共同生产的商品上使用“长虹号”标识并销售该商品的行为；2.请求判令二被告连带赔偿原告经济损失人民币30万元(包含原告调查取证、制止侵权所支出的合理费用)。 庚公司答辩称：1.被诉侵权标识“长虹号”未侵害原告权利，其使用类别与第1017981号“长虹”注册商标、第1235503号“长虹红太阳”注册商标不同，且其与上述商标不相同、不近似；2.辛公司提供，庚公司对于侵权事实不知情；3.被诉侵权商品销量低，未造成原告损失。综上所述，请求驳回原告全部诉讼请求。 丙公司未提交书面答辩意见及证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关某权利归属。 关某权利归属。根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关某审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告为涉案两枚商标权利人，且涉案商标在中国境内具有一定知名度，因 第1017981号“长虹”注册商标、第1235503号“长虹红太阳”注册商标证、核准商标转让证明证明涉案商标在有效期内，商标权利人为原告；获奖证书若干、著名商标证书、新闻报道若干、广告合同、判决书若干等证据证明涉案商标在中国境内具有一定知名度。 关某驰名商标认定。根据《中华人民共和国商标法》第十四条、《最高人民法院关某审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定，本院对于原告的驰名商标认定申请不予评价，因 本案不具有认定驰名商标的必要性。 第二、关某侵权认定。 关某侵权行为。庚公司己公司共同生产并销售了被诉侵权商品，因 成都市双流区市场监督管理局行政处罚决定书双市监罚[2020]ZF2-307号载明，庚公司生壬公司，戊公司成品库房内查见229台“长虹号”双桶洗衣机。己公司癸公司生产被诉侵权商品并向其提供被诉侵权标识，子公司丑公司的共同生产、销售行为。 关某侵权比对。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第(三)项，《最高人民法院关某审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被诉侵权商品与第1017981号、第1235503号注册商标核定使用类别构成近似商品，被诉侵权标识“长虹号”与第1017981号注册商标均构成近似，与第1235503号注册商标不相同不近似，因 根据成都市双流区市场监督管理局行政处罚决定书双市监罚[2020]ZF2-307号载明的被诉侵权商品照片可知，被诉侵权商品系洗衣机。本院认为，第1017981号注册商标核定使用类别包括“电视机”，洗衣机与电视机均属于家用电器，相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆，故二者属于类似商品。第1235503号注册商标核定使用类别包括“洗衣机”，与被诉侵权产品属于相同商品。将被诉侵权标识“长虹号”标识与第1017981号文字商标“长虹”对比，其均具有“长虹”二字，且该文字系“长虹号”的主要识别、呼叫、判读部分，故二者构成近似，容易致使一般消费者对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告有特定的联系。将被诉侵权标识“长虹号”标识与第1235503号文字商标“长虹红太阳”对比，其文字部分存在较大差异，其无论从文字数量、呼叫、主要识别等部分均存在较大的差异，故不相同也不近似。寅公司名称，但该名称标识并不突出，在被诉侵权商品与原告商品共存于市场时，依然容易引起消费者混淆。 综上，庚公司己公司未经许可在其共同生产的商品上使用被诉侵权标识并销售该商品的行为构成商标侵权。庚公司卯公司委托，不构成商标侵权，辰公司的授权并没有合法的权利基础，戊公司未主张其尽到了合理审慎义务，故本院对其主张不予支持。 第三、关某侵权责任承担。 关某侵权责任的承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，庚公司、丙公司应共同承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本案中，综合考量被告侵权行为的性质、规模、期间、后果、涉案商标类型、金额及原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，巳公司、丙公司共同赔偿原告经济损失200000元及合理开支5000元，因 原告未举证证明其因侵权所受实际损失、被告因侵权所获得的利益，本案亦无商标许可费参照，故本院综合考虑涉案商标知名度、被告侵权行为性质、时间、范围等因素酌情确定本案经济损失赔偿数额；原告在本案中还主张了合理开支但未提交证据，本院综合考虑原告在本案中提交了公证书、确有律师出庭作证、本案被诉侵权商品售价、本案难易程度、本案为系列案件等因素酌情确定本案合理开支金额。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 戊公司、丙公司于本判决生效之日起，停止在其共同生产的商品上使用侵犯第1017981号注册商标专用权的标识； 二、戊公司、丙公司于本判决生效之日起，停止销售侵犯第1017981号注册商标专用权的商品； 戊公司、丙公司自本判决生效之日午公司经济损失200000元及合理开支5000元，共计205000元； 四、未公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，丁公司负担800元，申公司负担2500元，戊公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长　张洪亮 人民陪审员　吕 蓉 人民陪审员　徐小蓉 二〇二一年十一月二十三日 书 记 员　艾 丽 相关法条(节选)： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十三条知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： (一)作品； (二)发明、实用新型、外观设计； (三)商标； (四)地理标志； (五)商业秘密； (六)集成电路布图设计； (七)植物新品种； (八)法律规定的其他客体。 第一百七十九条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，酉公司政管理部门规定。 第十四条驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素： (一)相关公众对该商标的知晓程度； (二)该商标使用的持续时间； (三)该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围； (四)该商标作为驰名商标受保护的记录； (五)该商标驰名的其他因素。 在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。 在商标争议处理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标评审委员会根据处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。 在商标民事、行政案件审理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，最高人民法院指定的人民法院根据审理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。 生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关某审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第二条在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定： (一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼； (二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼； (三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。 《最高人民法院关某审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条商标法第五十七条第(二)项规定的类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。 商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第148条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第148条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第148条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第13条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第14条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条 更多