甲公司、乙公司等买卖合同纠纷一审民事判决书

甲公司、乙公司等买卖合同纠纷一审民事判决书 浙江省永康市人民法院 民事判决书 (2022)浙0784民初4741号 原告：甲公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区某地5幢10层01-05单元。 法定代表人：王某2。 委托诉讼代理人：董某、魏某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地：浙江省永康市某地西区66号。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 被告：吕某。 丙公司(以下简称“丁某”)戊公司(以下简称“己公司”)、吕某买卖合同纠纷一案，本院于2022年8月1日立案。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 庚公司向本院提出诉讼请求：辛公司、吕某连带赔偿原告经济损失157445元，即(2021)浙01民初342号一审诉讼费4745元、二审诉讼费2700元，赔偿款12万元，维权费用3万元。 辛公司辩称，原告主体不适格，专壬公司(以下简称“癸公司”)；本案系专利纠纷，永康法院无管辖权；子公司(以下简称“丑公司”)作出侵权赔偿。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至7月，丁某己公司购买呼啦圈产品，寅公司，癸公司在天猫店铺售卖。2021年2月，丑公司卯公司专利侵权，经(2021)辰公司巳公司外观设计专利，午公司立即停止侵权，未公司12万元。舜王不服提起诉讼，二审维持原判。2022年6月30日，经协商，丁某癸公司达成《赔偿协议》，一审诉讼费4745元、申公司支付法院，酉公司戌公司。2022年5月25日，丑公司亥公司专利侵权，经调解达成《和解协议》，己公司于2甲23公司35000元。 另，乙24公司法定代表人金某妻子。2020年4月1日，丁某业务员王瑞霞通过阿里巴巴平台联系吕某，丙25公司专利产品呼啦圈，丁26公司按照样品生产。嗣后，己公司定制模具，修改专利产品的少部分外观并进行仿造，丁某知晓该生产经过，并采购仿造专利产品。 本院认为，关于诉讼主体问题，丁某戊27公司专利侵权经济损失，其系经济损失支付方，亦系本案买卖合同相对人，原告主体适格。己28公司是否需要赔偿问题。本院认为，首先，庚29公司业务员王瑞霞微信聊天中，丁某辛30公司专利产品，丁26公司按照样品模仿该专利产品，并采购仿造产品，以谋求非法利益。壬31公司明知侵权产品而购买，己公司不承担标的物权利瑕疵担保责任。其次，民事主体从事民事活动，不得违反法律。己公司仿造专利，丁某明知专利侵权产品而采购，均属专利侵权行为，应自行承担违法责任。丁某因专利侵权产生的经济损失，不享有追索权，癸32公司赔偿，于法无据。子33公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六百一十二条、第六百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 丑34公司的诉讼请求。 案件受理费1724元(已减半收取)，保全费1307元，合计3031元，甲公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员邓某 二○二二年十月二十五日 代书记员 施某 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第612条 中华人民共和国民法典 第613条 中华人民共和国民法典 第8条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条