甲公司乙公司商业诋毁纠纷上诉案

甲公司乙公司商业诋毁纠纷上诉案 山东省高级人民法院 民事判决书 (2012)鲁民三终字第32号 上诉人(原审被告)：甲公司。住所地:山东省金乡县某地。 法定代表人：吕某，董某。 委托代理人：冯某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：乙公司。住所地:山东省金乡县城北经济开发区。 法定代表人：李某2，总经理。 委托代理人：李某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)商业诋毁纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2011）济民三初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。戊公司的委托代理人冯某，己公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司在原审中诉称：丁公司于1998年依法注册成立，致力于电力变压器产品的开发和生产，先后通过IS09001、IS014001、3C等质量管理体系认证，并荣获国际标准产品标志证书、中国节能产品认证证书、高新技术企业证书等荣誉证书，其产品广泛应用于国家重大项目工程中，并出口东南亚、西亚、非洲等国家和地区。然而，丙公司于2010年3月25日以“郑重声明”，6月13日以“严正声明”，9月28日以“严重警告”等形式，庚公司网站上多次使用“有不法企业和个人，以金曼克变压器厂、辛公司等名义参与工程投标，并向客户提供假冒伪劣产品，在使用中产生了恶劣的后果，严重侵害了用户和金曼克集团合法权益”等语言进行不实宣传，壬公司，癸公司的商誉权及名誉权，并造成重大经济损失。子公司：1、丑公司寅公司企业名誉的不正当竞争行为，卯公司网页上的侵权内容，辰公司网页和国家级报纸上公开赔礼道歉一年，消除影响；2、赔巳公司造成的损失50万元。 原审法院查明，1998年1月8日，丙公司午公司政管理局出具一份证明，内容为：“我单位未公司，请办理。”申公司政管理局核准，酉公司于1998年1月14日成立，公司地址为“金乡县城北经济开发区”，经营项目为“电力变压器、预装式箱式变压器、高低压开关柜制造、销售。2007年10月9日，丙公司戌公司政管理局出具一份证明，内容为：“经公司研究亥公司使用‘金曼克’字号，特此证明!”随后，戌公司政管理甲23公司的变更登记申请，乙24公司，丙25公司。 丁公司的电力变压器等产品获得了ISO9001质量管理体系认证、ISO14001环境管理体系认证，拥有实用新型专利，经国家变压器质量监督检验中心、山东省产品质量监督检验所等机构检验合格。2009年12月，山东省名牌战略推进委员会、山东省质量技术监督局联合向其颁发了《山东名牌》证书，认定其油浸电力变压器产品为山东名牌产品，有效期3年。 丙公司成立于1994年2月18日，经营范围是：生产、经营树脂浇注干式电力变压器、输变电设备及其配套系列产品等。丙公司拥有第993957号“金曼克”注册商标及第993958号“金曼克及拼音”注册商标的专用权，核定使用商品为第9类电力变压器。2006年5月16日，丁公司丙公司签订了一份《商标使用许可合同》，丁26公司戊27公司使用第993958号金曼克商标，使用期限为40年。 2010年7月25日，金乡县人民政府发布公告，称：丙公司对“金曼克”、“金曼达”商标享有专有权，任何单位和个人(己28公司、庚29公司)均不得擅自使用上述商标。任何单位和个人擅自使用上述商标的行为均系违法行为，我县将积极配合该企业追究相关单位和个人。 2010年，丙公司庚公司网站“新闻中心”网页上，陆续发表多份声明。落款日期为2010年3月20日的《郑重声明》内容为：尊敬的用户，辛30公司的信任与支持！鉴于目前市场存在假冒“金曼克”品牌的现象，为对用户负责，我公司声明如下：1、本公司的企业名称是“甲公司”，壬31公司、子公司和分厂。2、经营地址：山东省金乡县经济开发区……癸32公司唯一的，凡与此不吻合的均属假冒，敬请客户注意!特此声明! 发布时间为2010年6月13日的《严正声明》内容为：最近接到用户投诉，有不法企业和个人，以“金曼克变压器厂、辛公司、金曼克电器集团”等名义参与工程投标，并向客户提供假冒伪劣产品，在使用中产生了恶劣的后果，子33公司的合法权益。为此，我们再次严正声明：一、本集团目前尚未在任何国家、地区、丑34公司、子公司、分厂等机构，寅35公司发生，最新认证或设立的分支机构和经营管理者，将在本网站和媒体陆续公布。二、请认准“甲公司”名称和“金曼克”商标，以及网站和电话、开户行、公司法定地址等重要信息，如有疑问，卯36公司销售部垂询。三、本公司已就此向国家工商管理机关提出申告，将通过法律渠道整顿市场秩序，维护各方利益。 发布时间为2010年9月28日的《严正警告》内容为：最近，我公司连续接到用户的咨询和投诉，发现仍有个别企业藐视法律，利令智昏，肆无忌惮地盗用“金曼克”“金曼达”辰37公司的名义参加项目投标和销售劣质产品，巳38公司的形象。为此，特向有关企业提出严正警告：希望你们在今后的经营活动中，遵守国家的法律法规，通过诚实劳动，制造用户信得过的产品，打造具有市场价值的品牌，切勿心存侥幸，一意孤行。我们已经掌握了有关企业的大量证据，将依照法律，有计划、有步骤地开展维权活动。 2011年5月20日下午，山东省金乡县公证处对丙公司网站上的上述网页进行了证据保全，并于2011年5月23日出具了(2011)金证民字第76号公证书。 另查明，丁公司为本案支出公证费1300元。 原审法院认为，经营者在经营活动中，应当遵循诚实信用的基本原则。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”。本案中，丁公司使用“金曼克”午39公司同意，并履行了合法的手续，系合法使用。丁公司的产品亦经过国家质量监督部门检测为合格产品，并被认定为山东名牌产品。 丙公司丁公司的住所地同在金乡县城，均生产电力变压器产品，为同业竞争者。丙公司庚公司网站“新闻中心”网页上，多次使用“有不法企业和个人，以金曼克变压器厂、辛公司等名义参与工程投标，并向客户提供假冒伪劣产品”，以及“利令智昏、肆无忌惮地盗用金曼克、未40公司的名义参加项目投标和销售劣质产品”等语言，捏造、散布与真实情况不符的虚伪事实进行宣传，申41公司，是为了贬低、壬公司的商誉，来达到排挤竞争对手取得竞争优势的目的，客观上借助网络的快捷、酉42公司的商业信誉、商品声誉，戌43公司的不正当竞争。亥44公司甲45公司停止侵权、赔偿损失并公开赔礼道歉、消除影响，理由正当，予以支持。丙公司关于其网站未发表过涉案声明的抗辩理由与事实不符，不予支持。 乙46公司丙47公司行为侵害其企业名誉的问题，因名誉权归属于人格权，不属于知识产权法的调整范畴，故本案对此不予审理。 关于损害赔偿额的问题，丁公司请求赔偿经济损失50万元，其中1300元的公证费有原始单据佐证，属于合理开支，予以支持。丁48公司未能提供证据证明其在侵权期间因被侵权所受到的损失，丙公司在侵权期间因侵权所获得的利益，故对其主张的损失赔偿额不予全部支持。戊49公司侵权行为的性质、情节等因素，己50公司为制止本案侵权行为所支出的合理开支，酌定本案赔偿数额为5万元。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十四条，最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、自判决生效之日起，丙公司庚51公司进行商业诋毁的宣传行为，辛52公司进行商业诋毁的公告；二、自判决生效之日起十日内，丙公司在其网站主页(网址：WWW.ChinaJmc.com.cn)上刊登声明，壬53公司赔礼道歉、消除影响(声明内容须经法院审核，保留三十日)。逾期不履行此义务，法院将在有关媒体上刊登判决书，癸54公司负担；三、自判决生效之日起十日内，丙公司子55公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计5万元；四、丑56公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，丁公司负担7750元，丙公司负担1050元。 戊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发寅57公司的一审诉讼请求，一、二审卯58公司承担。其主要理由为：原审判决认定事实错误，程序违法。1、涉案山东省金乡县公证处（2011）金证民字第76号公证书公证程序违法，不能证明所公证的网页内容。公证机关办理保全网络证据公证，首先应对计算机接入互联网的真实性和计算机的清洁性进行检查，以保证在登录网络之前公证机构的计算机没有被当事人或者与其有利害关系的第三人操作或控制；其次应对储存介质进行清洁性检查。山东省金乡县公证处在办理涉案保全网络证据公证中并未采取以上措施，且根据公证书内容，在地址栏中输入的www.chinajmc.com.辰59公司的域名，巳60公司的网页内容。2、午61公司网站中发布了相关声明，其目的也是为了制止产品销售市场中的侵权行为，其内容没有违反我国《反不正当竞争法》第十四条规定，未62公司的商业信誉、商品声誉。3、原审法院对丁公司一审庭审后提交的证据8，申63公司质证，违反法定程序。 己公司口头答辩称，涉案公证书公证程序合法，涉案保全证据公证的地点在金乡县公证处，使用的计算机及网络设施均是公证处的，丁公司没有接触过也没有操作过，丙公司主张计算机及网络等保全设施不清洁没有依据；公证时输入的网址是www.chinajmc.com.cn，工作记录中有明确记载，只不过在制作公证书时误打成www.chinajmc.com.cri，域名不正确是不可能进入其网站的，丙公司庚公司酉64公司，内容系捏造的虚伪事实，戌65公司的商业信誉和商品声誉，违反了《反不正当竞争法》第14条的规定。丁公司一亥66公司在原审法院（2011）济民三初字第13号案中提交的证据，无需再组织质证，且即使没有该份证据，甲67公司壬公司商业信誉和商品声誉的事实。综上，请求维持原判。 二审期间，本院依法调取了原审法院（2011）济民三初字第13号案的全部卷宗材料，经组织双方当事人质证，丙公司乙68公司在本案一审庭审后提丙69公司庚公司网站上发布的《郑重声明》、《严正声明》及《严正警告》各一份，丁70公司在（2011）济民三初字第13号案中作为己方证据提交的，戊71公司网站域名为www.chinajmc.com.cn，其在该网站上发布了上述两份声明和一份警告。 另查明，山东省金乡县公证处出具的（2011）金证民字第76号公证书中未记载对上网计算机及其设施是否进行过清洁性检查，公证书及工作记录的内容存在笔误及修改。 本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、丙公司己72公司网站上发布了涉案《郑重声明》、《严正声明》及《严正警告》；二、丙公司庚73公司构成商业诋毁。 一、辛74公司己72公司网站上发布了涉案《郑重声明》、《严正声明》及《严正警告》问题。 丁公司壬75公司庚公司网站发布了《郑重声明》、《严正声明》及《严正警告》，提交了山东省金乡县公证处出具的（2011）金证民字第76号公证书和证据8，上述公证书在公证程序及记载的内容上确有瑕疵，癸76公司在一审开庭后所提交，原审法院并申63公司进行质证，原审法院程序不当，子77公司在二审期间认可证据8系其在原审法院（2011）济民三初字第13号案提交的己方证据，亦认可其网站域名为www.chinajmc.com.cn，其在该网站上发布了上述两份声明和一份警告。因此，原审法院在证据认定程序方面虽有不当之处，丑78公司庚公司网站上发布了涉案《郑重声明》、《严正声明》及《严正警告》的事实正确。 二、辛74公司庚73公司构成商业诋毁问题。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案中，丁公司1998年即以“金曼克”作为企业字号注册成立，其生产的电力变压器等产品获得了国家质量、环境体系认证，并经国家及山东省质量监督检验机构检验合格，2009年12月，其公司的油浸电力变压器产品还被评为山东名牌产品。丙公司庚公司网站上先后发布了《郑重声明》、《严正声明》及《严正警告》，其内容中使用了“有不法企业和个人，以金曼克变压器厂、辛公司等名义参与工程投标，并向客户提供假冒伪劣产品”及“利令智昏、肆无忌惮地盗用金曼克、未40公司的名义参加项目投标和销售劣质产品”等词语，上述用语虽然没有寅79公司，子77公司丁公司同处金乡县地域内，双方均生产电力变压器类产品，丙公司并未提交证据卯80公司外，还有其他企业以“辛公司”或“金曼克变压器厂”的名义进行经营活动，亦未提交证据证明其上述声明及警告内容有合法的事实依据。因此，丙公司发布的上述虚伪事实，辰81公司系侵权企业且生产的产品存在质量问题的判断，丁公司的商业信誉和商品声誉必然会因此而受到损害，巳82公司午83公司的商业诋毁，应当承担相应的侵权责任，并无不当。 综上，戊公司的上诉请求依据不足，不能成立，应予驳回。原审法院虽然在证据方面存在瑕疵，但认定事实及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，丙公司负担。 本判决为终审判决。 审判长于某 审判员柳某 代理审判员都伟 二○一二年三月二十六日 书记员焦某 本案法律依据 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第134条 中华人民共和国反不正当竞争法 第14条 中华人民共和国反不正当竞争法 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第128条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第153条1款1项