甲公司诉程某侵犯商标专用权及仿冒知名商品特有包装纠纷案

民事> 知识产权与竞争纠纷> 不正当竞争纠纷> 仿冒纠纷> 擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷注 案 号：(2011)锡知民初字第064号 审理法官： 陆某 李某 苏某 文书类型： 判决书 公开类型： 文书公开 审理法院： 江苏省无锡市中级人民法院 审结日期：2011.04.26 案件类型： 民事一审 审理程序： 一审 权责关键词： 委托代理 过错 赔礼道歉 诚实信用原则 反证 关联性 合法性 质证 罚款 诉讼请求 开庭审理 查封 扣押 证据保全 案件要素： 不正当竞争 仿冒 违反诚实信用原则 消费者的一般注意力 相关公众知悉 知名商品 法律责任 责任承担 赔偿数额的确定 相关企业：甲公司 // 甲公司诉程某侵犯商标专用权及仿冒知名商品特有包装纠纷案 无锡市中级人民法院 民事判决书 (2011)锡知民初字第064号 乙公司。 法定代表人张某，该公司总经理。 委托代理人吴某、刘某，某律师事务所律师。 被告程某。 乙公司（以下简称乙公司）与被告程某侵犯商标专用权及仿冒知名商品特有包装纠纷一案，本院于2011年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭审理了本案，丙公司的委托代理人吴某、刘某到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 丙公司诉称：其系专业生产、销售各类玻璃、不锈钢等材质杯、壶的企业，在同行业中知名度很高。2003年1月14日至2009年10月28日，乙公司先后获得“希诺”系列注册商标的专用权。经调查，程某未经允许，在制造、丁公司的注册商标，戊公司的商标专用权，己公司产品的市场销售构成很大的冲击。庚公司的产品已有知名度的情况下，注册成立了永康市古山希诺家庭日用制品厂(以下简称希诺厂)，生产质次价低的产品，辛公司商品相同的包装，又构成不正当竞争。故请求判令程某：1、壬公司注册商标专用权和不正当竞争的行为；2、立即收回代售侵权产品并与库存侵权产品一起销毁；3、癸公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支人民币30万元；4、限期变更其私企字号；5、子公司发表赔礼道歉声明；6、承担本案诉讼费用。诉讼期间，乙公司撤回了第2、4、5项诉讼请求并进一步明确程某侵犯商标专用权的丑公司注册商标相同或类似的商标，不正当竞争丑公司商品相同的包装。以及第3寅公司的所有损失，包括为制止程某的侵权行为所支付的合理费用。 为证明其主张，乙公司向本院提交以下证据： 1、“”、“”、“”、“”、“”商标（以下简称涉案商标）的商标证(商标注册程某)，用于证明涉案商标系合法注册，乙公司对上述商标享有专用权； 2、（2009）沪普证经字第5759号公证书，用卯公司（以下简称乙公司）网站实施侵权的行为； 3、乙公司投诉书、乙公司宣传册、会展照片，用于证明程某在深圳会展的侵权行为； 4、程某的承诺书，用于证明程某承诺不再制造、销售所有仿冒希诺商标的产品； 5、乙公司举报材料、永工商处字（2010）第32号处罚决定书，用于证明永康市工商局对程某侵权行为的认定和处罚； 6、乙公司举报材料、兰工商东部局经强字（2010）第014号行政强制措施通知书、扣押物品照片、兰州工商局的回复，证明程某明知是侵权行为，仍继续销售侵权产品； 7、乙公司举报材料、锡工商强字（2010）招分第3002号强制措施通知书、锡工商案（2010）招分第0006号行政处罚决定书，辰公司（以下简称午公司）销售侵权产品的事实； 8、巳公司政管理局（以下简称子33公司）证据提取单（实物）、中国商品信息服务平台查询信息，午公司销售的商品由程某生产； 9、子33公司封存的侵权商品（包括口杯、包装盒、手提袋）乙公司的商品（包括口杯、包装盒、手提袋），未公司的一致，构成不正当竞争； 10、乙公司为制止侵权行为所支付费用的发票，申公司为制止侵权行为所支付的合理开支； 11、中华人民共和国轻工业行业双层口杯标准，申公司的产品质量好，在业内享有很高的知名度，为该标准的起草单位之一。 被告程某未答辩，也未提交证据。 本院认证如下：丙公司提供的证据，被告程某未发表质证意见，系对相关诉讼权利的放弃。酉公司所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明： 一、戌公司及其商标权的有关情况 乙公司成立于2003年3月20日，经营范围包括不锈钢制品的生产、加工、塑料制品、电子原器件、不锈钢制品、工艺品、玻璃制品、纸箱的销售。 “”（文字图形及字母组合）商标于2009年7月14日经国家商标局核准注册，商标注册号为第5311172号，核定使用商品为：非贵重金属餐具；小玻璃瓶（容器）；瓷器；瓷器装饰品；啤酒杯；喷壶；梳妆盒；保温瓶；清扫器；水晶（玻璃制品）（截止），有效期为2009年7月14日至2019年7月13日止。 “”（图形）商标于2009年8月14日经国家商标局核准注册商标注册号为第5459420号，核定使用商品为：非贵重金属制调味品瓶；陶瓷或玻璃标志牌；非贵重金属缸；瓷器装饰品；饮用器皿；隔热容器；化妆用具；散发纸巾的金属盒；刷制品；清洁器具（手工操作）（截止），有效期为2009年8月14日至2019年8月13日止。 “”（文字）、“”（图形）、“”（字母组合）商标均于2009年10月28日经国家商标局核准注册，商标注册号分别为第5835844号、第5835845号、第5835846号。核定使用商品均为：调味品套瓶；小玻璃瓶（容器）；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）；瓷器装饰品；饮用器皿；肥皂盒；非贵重金属牙签盒；香水喷瓶；暖水瓶；不碎玻璃（截止），有效期均为2009年10月28日至2019年10月27日止。 以上商标的核准使用商品均为第21类，亥公司。 在中国轻工业出版社出版发行的《中华人民共和国轻工行业双层口杯标准》一书中，乙公司作为起草单位之一，参与了此标准的起草工作。 二、甲23公司诉称程某侵犯注册商标专用权的相关事实 2009年10月23日，乙公司向深圳市市场监督管理局（以下简称深圳管理局）投诉，称其在参加深圳第十七届中国（深圳）国际玩具及礼品展览会期间发现，8号馆8A49展位的希诺厂所陈列的商品、乙24公司丙25公司的注册商标专用权。深圳管理局于当日下午查封了希诺厂所陈列的商品。乙公司的宣传画册中，大部分商品上标有“”、“”和“HEENOOR”商标，部分标有“”商标。除尾页外均标有“”商标，联系电话为【电话已隐去】。在会展拍摄的照片中有希诺厂和8A49的字样。 2009年10月29日，上海市普陀公证处（以下简称普陀公证处）出具了（2009）沪普证经字第5759号公证书，该公证书载明：乙公司向普陀公证处申请证据保全，在公证处公证人员监督下，乙公司的委托代理人刘某在公证处计算机上进行了如下操作：上网后输入“www.ykxinuo.com”网址，进入显示为“乙公司”的页面，点击该网站的“产品信息”进入“产品展示”栏，在该栏目中有各款杯子的图片、产品名称与订购信息。公证书后所附照片显示，“XN-034/041”、“XN-036/043”、“XN-027/010”、“XN-028/012”型保温杯上均有“”和“HEENOOR”商标，“XN-054”号商品上有“”商标。联系电话和手机号码分别为“【电话已隐去】”、“程某”，联系人为程先生。此网站现无法打开。 2009年11月24日，乙公司丁26公司政管理局（以下简称永康工商局）发出请求函，请求对位于该局辖区内的程某制造的侵权产品、半成品、包装和设备进行查处。同日，程某出具承诺书，承诺以后不再制造、戊27公司商标的产品。2010年3月19日，永康工商局出具永工商处字（2010）32号处罚决定书，认定程某使用的“”己28公司的“”注册商标构成近似，戊公司的注册商标专用权，决定对程某处以责令立即停止侵权、罚款20000元、销毁侵权物品的处罚。 2010年3月9日，庚29公司政管理局东部分局（以下简称兰州工商局）出具兰工商东部局经强字（2010）第014号行政强制措施通知书，对程永彬销售的、涉嫌侵犯商标权的21只“HEENOOR”口杯进行扣押。该局认定上述“希诺”口杯系希诺厂生产，辛30公司商标专用权的产品，予以没收销毁处理，并对程永彬罚款500元。被扣押商品照片显示，该商品的说明书及包装盒上均有“”商标，包装盒的内侧有“”商标，杯身有“”和“HEENOOR”商标。 2010年6月8日，乙公司向子33公司招商城分局发出请求函，请求对位于无锡招商城C区2楼179-191某、202-1某、618某（壬31公司）销售侵犯其商标专用权的商品进行查处。同日，子33公司发出锡工商强字（2010）招分第3002号强制措施通知书，对朱海波经营的、涉嫌侵权的692只型号为“XN-0027”的“”不锈钢真空办公杯、506只型号为“XN-0041”的“”不锈钢真空直桶杯、1500只“”礼品袋进行扣押。2010年8月19日，该局发出锡工商案（2010）招分第0006号行政处罚决定书，该处罚书认定朱海波经营假冒“”商标商品的行为，癸32公司注册商标专用权的侵犯。对扣押的全部商品予以没收处理，并对朱海波罚款30000元。子33公司的证据提取单显示，被没收商品的商品条码为6941981100041和694198100027。根据中国物品编码中心的网上查询系统，69419811为希诺厂的厂商识别代码。 三、甲23公司诉称程某构成仿冒知名商品特有包装的相关事实 庭审中，将子33公司商品的包装进行比对，二者相同之处在于：（1）、二者的包装盒均为正方形硬纸盒，由红、黑两色组成，在包装盒开口处标有“希诺”字样；（2）、盒顶两侧中部有三道平行线，每道平行线由三道细线组成；（3）、包装盒顶内侧有“”商标。不同之处在于：（1）、后者包装盒顶部两侧的平行线为红色而前者的为黄黑两色；（2）、后者包装盒后侧标有厂址、邮编等详细的联系方式，而前者只标有希诺厂字样（见附图）。 又查明，丑34公司，于2009年4月7日经核准设立希诺厂，经营场所为永康市某地，经营范围：不锈钢制品、玻璃制品制造、加工，联系电话为87300559。 本院认为： 一、程某在相同的产品上标注与涉案商标相同及近似的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。理由是： 依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款和第五十二条第（一）项的规定，商标注册人享有商标专用权，未经商标注册人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，均属侵犯注册商标专用权。乙公司提供的证据已能证实其在保温瓶、饮用器皿等类别的商品上拥有涉案注册商标专用权，该权利应受法律保护。 乙公司提交的证据显示，寅35公司许可的情况下，通过其开办的希诺厂生产和销售了标注涉案商标的保温杯，侵犯了涉案商标的专用权。上述侵权产品多次被工商部门查扣，程某的侵权行为亦经行政管理部门所认定。 乙公司卯36公司的宣传画册中，所留电话均为“【电话已隐去】”，辰37公司工商登记时所登记的号码相同，故本院有理由相信，巳38公司名义所实施的侵权行为实际为程某所为。 二、午39公司相同的包装的行为构成不正当竞争。理由是： 根据《反不正当竞争法》第五条第(二)项规定，经营者不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。 首先，作为轻工业行业双层口杯标准的起草单位之一，乙公司生产、销售的保温杯产品在业内享有一定的知名度，为相关公众所知悉。其次，乙公司的产品包装盒为正方形，以红黑为主色调，盒顶两侧有三道平行线，每道平行线由三道细线组成。上述包装在颜色组合及设计等方面具有一定的显著性，有着较强的商品指示性，在无相反证据的情况下，上述包装可认定为知名商品的特有包装。第三，通过比对，未40公司的包装尽管有细微的不同，但包装的整体设计风格是一致的，以消费者购物时的一般注意力，很容易对两个包装袋装潢产生混淆。程某还在商品、包装盒、手提袋上直接将涉案商标作为自己商品的商标使用。其实施这些行为，无非是要让申41公司，酉42公司商品相混淆的目的。这些违反诚实信用原则的行为，足以使消费者产生误认，扰乱正常的市场竞争秩序，戌43公司和相关消费者的合法权益，构成不正当竞争。 三、本案损失赔偿额的确定。 亥44公司因其实际损失及程某的获利均不能确定，请求酌情确定具体赔偿数额，本院依法酌定并考虑如下因素确定本案的赔偿额：1、本案程某不甲45公司的不正当竞争行为，且该不正当竞争行为还在网上实施，影响面较广；2、程某的侵犯涉案商标权及不正当竞争行为客观上会造成相关公众的对市场主体及商品来源的混淆，乙46公司的产品的市场份额，丙47公司的产品销售，丁48公司的经济损失；3、程某的侵权行为具有明显过错，且其在作出承诺后仍然继续侵权；4、乙公司为制止侵权行为所支付的费用中的合理部分，戊49公司的损失。综合以上因素，本院酌情确定赔偿额为人民币30万元。 综上，己50公司注册商标专用权的行为，庚51公司不正当竞争的行为，故应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。乙公司关于程某应当停止商标侵权及不正当竞争的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、第五十六条第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、程某立即停止生产、销售侵犯第5311172、5459420、5835844、5835845、5835846号商标专用权的产品； 二、辛52公司商品包装的行为； 三、程某于本判决壬53公司损失30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由程某负担。（乙公司同意其预交案件受理费由程某向其直接支付，本院不再退还，由程某在本判决生效之日起十日内向乙公司支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据国务院《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人:江苏省高级人民法院;开户行:南京市农行山西路支行,程某），上诉于江苏省高级人民法院。 审判长陆某 代理审判员李某 代理审判员苏某 二○一一年四月二十六日 书记员王某 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2001修正) 第3条1款 中华人民共和国商标法(2001修正) 第52条1款1项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条2款 中华人民共和国反不正当竞争法 第5条1款2项 中华人民共和国反不正当竞争法 第5条1款3项 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第130条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第229条