法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司、乙公司专利权权属纠纷二审民事裁定书

甲公司、乙公司专利权权属纠纷二审民事裁定书

裁判文书四川省高级人民法院裁判日期 2019-07-26案由 专利
引注:(2018)川民终167号

全文

甲公司、乙公司专利权权属纠纷二审民事裁定书 四川省高级人民法院 民事裁定书 (2018)川民终167号 上诉人(一审原告):甲公司,住所地四川省绵阳市绵阳科创园区创业服务中心。 法定代表人:汤某,董某。 委托诉讼代理人:林某,某律师事务所律师。 被上诉人(一审被告):乙公司,住所地广东省东莞市某地方中广场B402房-17号。 法定代表人:戴某,董某。 被上诉人(一审第三人):丙公司,住所地广东省东莞市滘联社区某地厂房。 法定代表人:罗某,总经理。 丁公司因戊公司、丙公司专利权权属纠纷一案,不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民初6号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 甲公司上诉请求:撤销四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民初6号民事裁定,将本案发回重审。事实和理由:本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》应当驳回起诉的情形,将专利民事救济手段与专利申请程序混为一谈,适用法律错误,应当撤销原审裁定,将本案发回重审。 戊公司、丙公司未提交书面答辩意见。 甲公司向一审法院起诉请求:1.依法判令确认被告违约,并与第三人连带承担第201520979946.7号实用新型专利权人、发明人权属变更责任,将权属变更为原告所有;2.由被告和第三人共同承担本案诉讼费和原告因此支付的律师费等。 一审认为,首先,己公司庚公司签订的《产品代理协议》第五条“知识产权保护"约定的协议有效期为“2012年1月1日至2014年12月31日",而沈靖轩的实用新型专利申请日为2015年12月1日,故此,超过双方约定的知识产权保护有效期。其次,该案诉讼标的为专利权权属,从原告起诉的标的来看,是对专利权属的归属发生争议,而专利权权属纠纷的法律根据主要是《中华人民共和国专利法》第六条、第八条和第九条,该法第六条、第八条和第九条的规定是对涉及职务发明创造和非职务发明创造的界定和合作开发或者委托开发完成的发明创造的成果权属的认定,该案并非是上述三种类型的权属纠纷,故此,该案并非真正意义上的专利权权属纠纷;第三,该案的原告并未取得专利权,而原告起诉的主要理由在于被告违反了合同约定对原告的技术进行了窃取并以第三人的名义申请了专利,而原告所称的产品是否真正符合专利性条件,应当通过撤销程序或者无效程序解决,专利申请是以“在先申请"为原则,现第三人享有产品专利权,如原告不向专利复审委员会请示撤销或者宣告专利权无效,法院不能径行认定第三人拥有的专利权归原告享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定,裁定:辛公司的起诉。 本院审查查明,原审法院民事一审案件立案管理登记、审判流程管理信息表载明:案由专利权权属纠纷,收到材料日期2017年1月11日,审查、审批、立案日期2017年1月11日。 本院认为,本案系专利权权属纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定,专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。根据最高人民法院2017年1月5日印发的《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》(法[2017]2号)和本院《关于调整全省法院知识产权案件管辖范围的通知》(川高法[2017]33号)关于涉专利权属纠纷案件管辖的规定,上诉人于2017年1月11日提起本案诉讼时,原审法院对本案不具有管辖权。本案应当按照最高人民法院关于知识产权纠纷由专门审判机构实行跨区域管辖的规定确定本案的管辖权,即本案属于四川省成都市中级人民法院管辖案件。原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十一条规定,裁定如下: 一、撤销四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民初6号民事裁定; 二、本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇一九年七月二十六日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第6条 中华人民共和国专利法(2008修正) 第8条 中华人民共和国专利法(2008修正) 第9条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第108条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第2条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第331条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第119条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第124条1款3项 更多

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开