甲公司、乙公司实用新型专利实施许可合同纠纷二审民事判决书

甲公司、乙公司实用新型专利实施许可合同纠纷二审民事判决书 河北省高级人民法院 民事判决书 (2018)冀民终1053号 上诉人（原审原告、反诉被告）：甲公司，住所地丙公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：乙公司，住所地石家庄市桥西区某地清水居3-2-2003。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，某律师事务所律师。 丁公司（以下简称丙公司）戊公司（以下简称戊公司）实用新型专利实施许可合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。己公司委托诉讼代理人赵某、庚公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司上诉请求：1、请求依法撤销（2018）冀0辛公司继续履行《FS科技成果及专利实施（分）许可合同》壬公司造成的经济损失400000元；2、本案一、癸公司承担。事实和理由：1、子公司丑公司进行备案的争议。根据《FS科技成果及专利实施（分）许可合同》（以下称合同）第三条第5项的约定“对跨授权区域项目的管理。甲方（戊公司）要求乙方（丙公司）执行‘设计及施工双备案’制，即：乙方用户完成项目工程设计后，应及时向甲方进行备案……”。该条款是要求上诉人向某诉人进行备案的明确约定，但是进行备案的前提是“对跨授权区域项目”的管理，反之，在授权区域内上诉人无需向某诉人进行备案。否则的话，就应当约定上诉人所实施的项目均应向某诉人备案而不用再约定“跨授权区域”。一审法院依据合同第六条认定上诉人应向某诉人进行项目的备案属于既未搞清楚语法当中的主谓宾词语的顺序，又未理解该条款所约定的事项。首先，该条款第1项“本合同签订生效时，甲方（戊公司）向乙方（丙公司）颁发实施许可证，以便于乙方在专利实施许可执行中使用……”，该款明确要求了被上诉人应当向上诉人颁发专利实施许可证，可是被上诉人至今也并未向上诉人颁发，那么上诉人又如何向己方的产品用户颁发呢？其次，该条款第2项约定“乙方颁发FS产品的专利实施许可证须使用甲方统一制作的实施许可证……”，该项也说明了制作颁发许可证的义务均在被上诉人处，而被上诉人没有向上诉人提供许可证，更没有要求上诉人向某诉人进行备案。再次，该条款最后一句话“甲方（戊公司）对乙方（丙公司）已颁发的实施许可证进行备案”。这句话的主语是“甲方”，谓语是“对”，定语是“乙方已颁发的”，宾语是“许可证”，补语是“进行备案”。寅公司进行备案，而非一审法院理解的为丙公司卯公司进行备案。 2、关于制止第三方侵权的问题。 根据合同第八条第1款第5项“甲方有责任与乙方一起制止第三方的侵权行为，包括与乙方共同追究第三方的侵权违法行为”；上诉人发现在授权区域范围（香河县理想嘉业项目和安次区京汉君庭项目）有第三方侵权行为后立即于2016年6月27日以《告知函》的形式告知被上诉人，未得到被上诉人的回复，随后又于2016年7月13日以《催复函》和2016年12月29日第三次以《郑重通知》的形式再次告知被上诉人上述情况，但均未收到被上诉人的明确答复。被上诉人更没有履行合同关于其有责任制止第三方侵权行为的义务。制止侵权是双方的共同责任，这是专利保护的原则和合同的约定所决定的，在上诉人明确将侵权的项目名称和侵权面积告知被上诉人后，被上诉人没有采取任何行动。 3、关于被上诉人未履行合同约定的服务培训等义务问题。 合同的第八条第4款和合同的第十一条的服务与培训当中，明确约定了被上诉有向上诉人提供本合同涉及的技术资料、进行免费技术咨询、进行产品营销、FS产品相关材料改进、工艺改进和质量改进的最新信息和咨讯服务以及可能的培训服务等义务，而在履行合同当中，被上诉人并未提供上述服务，即使在上诉人发函催促的情况下，被上诉人亦未提供。在庭审中，被上诉人也没有向法庭提交其履行合同义务的证据。而一审法院以上诉人制止了第三方侵权开始供货就认定被上诉人提供了技术和资料，认定错误。是上诉人在积极的维护专利成果，忠实履行合同，而被上诉人却对于侵权行为坐视不管，对上诉人不提供支持和帮助，这样的行为完全是违反合同约定和诚实信用原则的。 4、关于专利实施许可费的给付问题。 2017年3月27日，上诉人将40万元的专利实施许可费按照约定汇入到被上诉人的账户，当日，该40万元被被上诉人退回。无奈之下，上诉人又经过公证形式于2017年5月15日再次将40万元的专利实施许可费汇入到被上诉人账户，后又被退回。上诉人履行了两次支付许可费的义务，可见上诉人履约的积极性，这足以说明上诉人无任何违约之处。在此后双方的交流中可知，该40万元是被上诉人对未能帮助上诉人制止第三方侵权的补偿。同时，在被上诉人未履行制止第三方侵权、未提供技术服务的情况下，上诉人享有先履行抗辩权，上诉人有理由不予支付专利实施许可费。 戊公司答辩称，一、关于备案问题。1、《FS科技成果及专利实施（分）许可合同》第六条第2项规定：“乙方获得实施许可后，对采用乙方供应产品用户，应颁发乙方允许用户采用FS产品的专利实施许可证，乙方颁发的实施许可证应注明用户应用FS产品的专利实施许可证的工程项目名称、地点。乙方颁发FS产品的专利实施许可证须使用甲方统一制作的实施许可证，甲方对乙方已颁发实施许可证进行备案。”本案中，上诉人没有就其用户应用FS产品的专利实施许可证的工程项目名称、辰公司进行备案，违反分许可合同约定。2、上诉状中对于备案的理解是错误的。上诉状中罗列了三项依据，为分许可合同第三条第5项、第六条第1项和第2项。首先，分许可合同第三条第5项指的是跨区域项目的管理，该条不适合本案。第二，分许可合同第六条第1项约定：“本合同签订生效后，甲方向乙方颁发实施许可证，以便于乙方在专利实施许可执行中使用。乙方使用甲方颁发的FS产品的实施许可证应符合甲、乙双方实施许可合同的规定”。针对该条约定，2015年7月1日，戊公司巳公司（以下简称巳公司）为上诉人出具了《专利实施许可证》，授权期限为2015年7月1日至2016年6月30日。在2016年4月6日，戊公司午公司为上诉人出具了《专利实施许可证》，对专利实施许可证进行延期。该条约定也不适合本案。第三，分许可合同第六条第2项的约定，上诉人拒绝履行，这也是双方争议的核心。分许可合同约定的许可方式为排他许可，也就是该区域内不是由上诉人一家独占。为了规范市场，防止第三方侵权，故此在分许可合同中特别约定本条款。在本案中，2016年12月12日，戊公司向上诉人发《通知》：未公司进行备案。2016年12月16日，申公司发《回复函》：明确分许可合同中没有报备的约定。2017年2月9日，戊公司向上诉人发《关于“郑重通知”的回复》：上诉人未备案，违反分许可合同第6、8、9条的规定。综上，上诉人拒绝将采用上诉人供应产品的用户、工程项目名称、酉公司，致使专利实施许可证无法制作和颁发，也就无法对实施许可证进行备案。由此，一审判决认为“丙公司没有就用户应用FS产品的专利实施许可证的工程项目名称、辰公司进行备案，违反分许可合同约定”，该一审判决的认定是正确的。 二、关于制止第三方侵权的问题。 合同第八条规定：“甲方有责任与乙方一起制止第三方的侵权行为，包括与乙方共同追究第三方的侵权违法行为。乙方有责任对发现的本地区的侵权行为进行制止，并应积极收集证据，会同甲方开展维权活动。维权采取谁维权谁受益的办法确定维权费用和收益分配。”本案中，2016年6月27日，申公司发《告知函》要求：1、上诉人发现香河理想嘉业项目由第三方供货，经协调，第三方已停止供货，我公司于2016年6月22日开始供货，对于第三方前期供货侵权未解决；2、廊坊安次区京汉君庭项目，戌公司供货（正在查实），未有结果。2017年2月9日，戊公司向上诉人发《关于“郑重通知”的回复》：1、要求上诉人提供侵权第三方的具体情况。本案中，戊公司负有与上诉人共同追究第三方侵权的责任，上诉人有责任对发现的本地区的侵权行为进行制止并负责收集证据。亥公司提供了侵权线索，甲23公司要求上诉人提供侵权第三方具体情况的回函后，乙24公司提交侵权第三方的包括侵权生产者的名称、侵权产品等侵权证据，由此，丙25公司违反制止第三方侵权的约定是毫无道理的。 三、关于对于服务培训方面的问题。 合同第十一条第1项规定：“甲方在合同生效后个工作日内（或双方商定时间）内，负责向乙方提供本合同涉及的技术资料，并提供相关资料和免费技术咨询。”第2项规定：“甲方可为乙方免费进行产品营销、生产管理有关的培训。乙方自行承担人员、食宿和交通费用。如乙方希望甲方人员到乙方开展现场培训，乙方书面提出申请，甲方个工作日内（或双方商定时间）内做出安排。”第五条第1项规定：“技术资料的交付时间。合同生效后，甲方收到乙方第一次支付的实施许可费7个工作日内（或双方商定时间）内，甲方向乙方交付合同第四条所述的全部资料，即附件（1-5）中所示的全部资料。”上诉人于2016年12月29日向答辩人发《郑重通知》：丁26公司未履行服务培训义务。戊公司于2017年2月9日致函上诉人：上诉人对于服务与培训条款采取不合作态度。本案中，上诉人未对合同第五条提出异议，上戊27公司发《告知函》中明确：上诉人发现香河理想嘉业项目由第三方供货，经协调，第三方已停止供货，我公司于2016年6月22日开始供货。另外，己28公司提交的石家庄市太行出具的（2018）冀石太证经字第1822号公证书，进一步说明上诉人已掌握了FS保温产品的生产技术并已对外进行销售。对于产品营销、生产管理有关的培训，庚29公司的责任是可以，而不是上诉人诉称的应当，辛30公司来往信函中没有提出服务培训申请。故此，上诉人指控答辩人未履行服务培训义务是毫无道理的。 四、关于专利实施许可费给付的问题。 合同第七条第3项约定“专利实施许可费收费标准为：排它许可费首年度80万元/年，次年及之后各年40万元/年。”上诉人虽然两次将专利实施许可费汇入答辩人账户，戊公司与上诉人就合同是否继续履行未达成一致意见，将专利实施许可费均退回上诉人，之后在双方均继续履行合同的情况下，壬31公司支付专利实施许可费的义务，故此，癸32公司支付自2017年7月1日至2018年6月30日期间的专利许可费40万元，并自2018年6月30日至实际解除日期间，子33公司支付专利许可费1095元（每年专利许可费按40万元，一年按365天计算）。对于上诉人所称的“在此后双方的交流中可知，该40万元是被上诉人对未能帮助上诉人制止第三方侵权的补偿”，这更是无稽之谈。同时，戊公司完全履行合同的情况下，上诉人所称的其享有先履行抗辩权、不予支付专利实施许可费的理由更是毫无事实和法律根据。 丙公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令戊公司继续履行《FS科技成果及专利实施（分）许可合同》壬公司造成的经济损失1800000元（暂定）；2、丑34公司承担。戊公司向一审法院提出反诉请求：1、请求依法判决解除双方签订的《FS科技成果及专利实施（分）许可合同》；2、寅35公司戊公司赔偿截止2018年6月30日的经济损失（或许可费）40万元；自2018年6月30日至实际解除日期间，丙公司子33公司支付经济损失（或许可费）1096元；3、卯36公司承担。 一审法院认定事实：2016年6月29日，辰37公司巳38公司。巳公司辰37公司（以下简称戊27公司）于2014年12月20日签订了《FS外模板现浇混凝土复合保温系统专利实施许可合同》约定：巳公司午39公司在河北省行政区域内独占实施FS外模板现浇混凝土复合保温系统科技成果【鲁科成鉴字（2010）405（实为1405）号】及相关专利（ZL201020221014.3、ZL200920240787.3、ZL201020137822.1、ZL200920240788.8），戊27公司在被许可区域内有权授予分许可。2015年5月13日，戊27公司（甲方）丙公司（乙方）签订了《FS科技成果及专利实施（分）许可合同》约定：本合同授予乙方的许可方式为排他许可；戊27公司未40公司在河北省廊坊市下辖的三河市、香河县、大厂回族自治县和安次区行政区域内制造、销售和使用FS产品，使用FS专利方法，以及使用、销售依照该方法直接获得的产品；或者经甲方许可在河北省内采购依照FS专利方法直接获得的产品。专利技术内容为：【鲁科成鉴字（2010）1405号】及相关专利（ZL201020221014.3、ZL200920240787.3、ZL201020137822.1、ZL200920240788.8）；乙方获得实施许可后，对采购乙方供应产品用户，应颁发乙方允许用户采用FS产品的专利实施许可证，乙方颁发的实施许可证应注明用户应用FS产品的专利实施许可证的工程项目名称、地点，乙方颁发FS产品的专利实施许可证须使用甲方统一制作的实施许可证，甲方对乙方已颁发实施许可证进行备案；专利实施许可费收费标准为：排他许可费首年度80万元/年，次年及之后各年40万元/年，合同签订后7日内支付首期专利许可费，本合同首期在乙方支付实施许可费时生效，其后每期在乙方续费后，本合同自动续期一年，乙方未按要求支付或按期续费，甲方有权终止本合同；甲方有责任与乙方一起制止第三方的侵权行为，包括与乙方共同追究第三方的侵权违法行为。第八条规定：甲方有责任与乙方一起制止第三方的侵权行为，包括与乙方共同追究第三方的侵权违法行为。乙方有责任对发现的本地区的侵权行为进行制止，并应积极收集证据，会同甲方开展维权活动。维权采取谁维权谁受益的办法确定维权费用和收益分配。第五条第1项规定：技术资料的交付时间。合同生效后，甲方收到乙方第一次支付的实施许可费7个工作日内（或双方商定时间）内，甲方向乙方交付合同第四条所述的全部资料，即附件（1-5）中所示的全部资料。第六条第2项规定：乙方获得实施许可后，对采用乙方供应产品用户，应颁发乙方允许用户采用FS产品的专利实施许可证，乙方颁发的实施许可证应注明用户应用FS产品的专利实施许可证的工程项目名称、地点。乙方颁发FS产品的专利实施许可证须使用甲方统一制作的实施许可证，甲方对乙方已颁发实施许可证进行备案。第八条第1项约定：甲方有权在乙方不履行合同约定、或严重侵权及违反行业公约时，或决定不续费时，单方面终止本合同。第九条第3项约定：乙方不能如约缴纳实施许可费用，或不能再实施许可费最后有效期内续交实施许可费，甲方有权解除实施许可和本合同，废止实施许可证。第十一条第1项规定：甲方在合同生效后个工作日内（或双方商定时间）内，负责向乙方提供本合同涉及的技术资料，并提供相关资料和免费技术咨询；第2项规定：甲方可为乙方免费进行产品营销、生产管理有关的培训。乙方自行承担人员、食宿和交通费用。如乙方希望甲方人员到乙方开展现场培训，乙方书面提出申请，甲方个工作日内（或双方商定时间）内做出安排。 2016年6月27日，丙公司戊27公司发《告知函》要求：1、丙公司发现香河理想嘉业项目由第三方供货，经协调，第三方已停止供货，我公司于2016年6月22日开始供货，对于第三方前期供货侵权未解决；2、廊坊安次区京汉君庭项目，戌公司供货（正在查实），未有结果。 2016年7月13日，丙公司戊27公司发《催复函》要求：1、合同延期；2、协助处理第三方侵权事宜。 2016年12月12日，戊公司丙公司发《通知》：明确为分许可合同约定为排他许可，申41公司酉42公司进行备案。 2016年12月16日，丙公司戊公司发《回复函》：明确分许可合同中没有报备的约定，戌43公司在许可区域内销售。 2016年12月29日，丙公司戊公司发《郑重通知》：1、要求处理侵权事宜（香河理想嘉业建筑项目，经我方沟通，第三方停止供货，我方开始供货；另廊坊安次区京汉君庭项目，第三方未停止）；2、没有履行培训义务。 2017年2月9日，戊公司丙公司发《关于“郑重通知”的回复》：1、申41公司提供侵权第三方的具体情况；2、对于服务与培训采取不合作态度，丙公司未备案，违反分许可合同第6、8、9条的规定。 2017年3月27日，丙公司戊公司发《续费申请书》：要求缴纳自2017年7月1日至2018年6月30日期间的专利许可费。 2017年3月27日，丙公司亥44公司的河北银行开发区支行账户内，甲45公司乙46公司。 2017年5月15日，丙公司亥44公司的河北银行开发区支行账户内，甲45公司乙46公司。 2017年11月13日，某律师事务所丙47公司发《律师函》：申41公司应于2017年11月20日前支付专利许可费40万元。 2017年11月20日，丙公司戊公司发《回复函》：丁48公司已于2017年5月1戊49公司银行账户。 2018年1月18日，某律师事务所己50公司法定代表人郭某电话沟通：1、张某律师称：因双方对合同是否续签没有达成一致意见，戊公司庚51公司辛52公司，壬53公司尽快支付专利许可费；2、郭某称：戊公司癸54公司的补偿。 2018年3月9日，某律师事务所丙47公司发《律师函》：1.子55公司丙公司未就合同是否继续达成一致，戊公司已于当丑56公司，寅57公司法定代表人沟通过此事，丙公司对此应当知晓；2.卯58公司，应于2018年3月20日前支付专利许可费40万元，辰59公司将依法解除合同并通过法律途径进行维权。 2018年5月22日，戊公司委托河北省石家庄市太行公证处对位于廊坊市燕郊镇“中国建筑第八工程局承建港中旅·海泉湾二期项目工程”以拍照方式进行公证保全，证明项目内堆砌有保温板，材料标志牌写明材料名称：FS保温板，生产厂家：宝石，进场时间：2018.5.13，河北省石家庄市太行公证处出具了（2018）冀石太证经字第1822号公证书。 一审法院认为，巳公司戊27公司于2014年12月20日签订的《FS外模板现浇混凝土复合保温系统专利实施许可合同》戊27公司巳60公司于2015年5月13日签订的《FS科技成果及专利实施（分）许可合同》均为合同双方真实意思表示，且两份许可合同涉及的四项实用新型专利权合法有效，该两份合同应受法律保护。 《FS科技成果及专利实施（分）许可合同》的履行情况，关于侵权责任的追究，本案中，戊公司午61公司共同追究第三方侵权的责任，丙公司有责任对发现的本地区的侵权行为进行制止并负责收集证据，未62公司申63公司提供了侵权线索，甲23公司申41公司提供侵权第三方具体情况的回函后，丙公司酉64公司提交第三方的侵权证据，导致北鹏不能对第三方进行维权。关于服务培训方面，丙公司戌65公司未履行服务培训义务。戊公司亥66公司对于服务与培训条款采取不合作态度。本案中，丙公司未对合同合同约定的技术资料的交付提出异议，丙公司戊27公司发《告知函》中明确：丙公司发现香河理想嘉业项目由第三方供货，经协调，第三方已停止供货，宝石于2016年6月22日开始供货。由此可知，丙公司已掌握了生产FS保温产品的技术并开始向第三方供货，故此，丙公司戌65公司未履行服务培训义务的证据不足。 在涉案分许可合同履行过程中，甲67公司没有履行双方约定的备案义务，造成双方对第三方维权不利，扰乱了分许可范围内的市场，造成现有情况下合同履行不能的后果，乙68公司丙69公司构成违约。丁70公司要求继续履行合同并赔偿违约行为造成经济损失的请求，本院不予支持。 关于项目备案方面，戊公司丙公司发《通知》，申41公司酉42公司进行备案。丙公司戊公司发《回复函》，明确分许可合同中没有报备的约定。戊公司丙公司发《关于“郑重通知”的回复》，丙公司未备案，违反分许可合同第6、8、9条的规定。本案中，丙公司没有就用户应用FS产品的专利实施许可证的工程项目名称、辰公司进行备案，违反分许可合同约定。丙公司戊71公司账户，戊公司己72公司，之后在双方均继续履行合同的情况下，丙公司庚73公司支付专利实施许可费的义务，故此，丙公司卯公司支付自2017年7月1日至2018年6月30日期间的专利许可费40万元，并自2018年6月30日至实际解除日期间，子33公司支付专利许可费1095元（每年专利许可费按40万元，一年按365天计算），辛74公司仍未支付，亦违反分许可合同的规定。综上，壬75公司要求解除该合同的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）甲公司与被告（反诉原告）乙公司（癸76公司）于2015年5月23日签订的《FS科技成果及专利实施（分）许可合同》；二、原告（反诉被告）甲公司向被告（反诉原告）乙公司支付自2017年7月1日至2018年6月30日期间的专利许可费40万元，并自2018年6月30日至实际解除日期间，子33公司支付专利许可费1095元。三、驳回原告（反诉被告）甲公司和被告（反诉原告）乙公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，反诉费3650元，由原告（反诉被告）丙公司负担。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点有两个，一、合同履行情况，双方是否存在违约行为，主要是以下四个方面的问题：1、合同中关于项目报备的问题；2、关于制止第三方侵权的问题；3、关于服务培训义务的问题。4、关于专利实施许可费的给付问题。二、合同应否解除？如果合同解除，解除的法律后果是什么？ 一、合同履行情况，双方是否存在违约行为。 1、合同中关于项目报备的问题。 首先，合同第三条第5项是对跨授权区域项目实施的管理。子77公司实施的项目并没有跨授权区域，故本案不适用此条的规定。关于报备问题，丑78公司寅79公司颁发实施许可证，丙公司在空白的实施许可证上填写项目内容，卯80公司辰81公司报备工程项目的具体内容，戊公司巳82公司颁发。根据合同第六条第2项约定：“乙方获得实施许可后，对采购乙方供应产品用户，应颁发乙方允许用户采用FS产品的专利实施许可证，乙方颁发的实施许可证应注明用户应用FS产品的专利实施许可证的工程项目名称、地点，乙方颁发FS产品的专利实施许可证须使用甲方统一制作的实施许可证，甲方对乙方已颁发实施许可证进行备案；”午83公司统一制作，实施许可证上需注明工程项目名称、地点，未84公司制作实施许可证前，丙公司应该先将项目名称、申85公司，酉86公司无法制作实施许可证。另外，戌87公司对授权许可区域内项目的统一管理，亥88公司甲89公司空白实施许可证，乙90公司填写，不符合该条约定的目的，故上诉人此主张不成立，本院不予支持。丙公司未丙91公司报备其用户应用的项目名称、地点，属于违约行为。 2、关于制止第三方侵权的问题。 根据合同第八条双方的权利和责任第1项和第2项规定：“甲方有责任与乙方一起制止第三方的侵权行为，包括与乙方共同追究第三方的侵权违法行为。”“乙方有责任对发现的本地区的侵权行为进行制止，并应积极收集证据，会同甲方开展维权活动。维权采取谁维权谁受益的办法确定维权费用和收益分配。”丙公司发现本地区的侵权行为后，应当积极收集证据，丁92公司申63公司提供了侵权线索，甲23公司申41公司提供侵权第三方具体情况的回函后，丙公司酉64公司提交第三方的侵权证据，戊93公司不能对第三方进行维权，己94公司违反了合同约定。 3、关于服务和培训义务的问题。 根据合同第十一条第1项约定：“甲方在合同生效后个工作日内（或双方商定时间）内，负责向乙方提供本合同涉及的技术资料，并提供相关资料和免费技术咨询；”第2项约定：“甲方可为乙方免费进行产品营销、生产管理有关的培训。乙方自行承担人员、食宿和交通费用。如乙方希望甲方人员到乙方开展现场培训，乙方书面提出申请，甲方个工作日内（或双方商定时间）内做出安排。”丙公司戊27公司发《告知函》中明确：丙公司发现香河理想嘉业项目由第三方供货，经协调，第三方已停止供货，宝石于2016年6月22日开始供货。由此可知，丙公司已掌握了生产FS保温产品的技术并开始向第三方供货，且合同已经履行了多年，丙公司已经交付了两期专利许可费，戊公司庚95公司交付合同涉及的技术资料，故此，丙公司戌65公司未履行交付技术资料的主张不成立，本院不予支持。关于培训义务，合同约定的是“甲方（戊公司）可为乙方（丙公司）免费进行产品营销、生产管理有关的培训”，辛96公司壬97公司进行相关培训，在此种约定的情况下，丙公司癸98公司提出申请，子99公司丑100公司提出过培训申请，未84公司并不违反此条的约定。 4、关于专利实施许可费的给付问题。 双方虽未就合同是否续期达成一致意见，但是根据（2018）冀石太证经字第1822号公证书，丙公司至少截止到寅101公司的涉案技术生产销售产品。丙公司亦卯102公司的涉案技术，反而要求继续履行合同，己94公司在继续使用涉案技术的情况下，卯公司支付下一年度的专利许可使用费，即自2017年7月1日至2018年6月30日期间的专利许可费40万元。 二、合同是否应解除，以及解除的后果。 根据合同第八条规定，“甲方有权在乙方不履行合同约定或严重侵权及违反行业公约时，或决定不续费时，单方面终止本合同。”如上所述，丙公司违反了合同约定，戊公司有权单方面解除本合同。辰103公司巳104公司的涉案技术，午105公司卯公司支付自2017年7月1日至2018年6月30日期间的专利许可费40万元，并自2018年6月30日至实际解除日期间，子33公司支付专利许可费1095元（每年专利许可费按40万元，一年按365天计算）并无不妥。 一审判决主文第一项判决解除双方于2015年5月23日签订的《FS科技成果及专利实施（分）许可合同》，该签订日期显系笔误，应为2015年5月13日，考虑到合同名称正确，故不再通过改判的方式纠正一审判决的该项错误，在此予以说明和纠正。 综上所述，丙公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24,650元，甲公司承担。 本判决为终审判决。 审判长　崔　普 审判员　张某2 审判员　张　岩 二〇一八年十二月二十六日 书记员　祁立肖 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第109条 中华人民共和国合同法 第94条1款3项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第90条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条