庄少X与韩丽X等损害股东利益责任纠纷上诉案

庄某X与韩某X等损害股东利益责任纠纷上诉案 广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 (2016)粤03民终14741号 上诉人（原审原告）：庄某X。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：韩某X。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄某X。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：甲公司。住所地：广东省深圳市南山区某地明华国际商务中心C611A。 法定代表人：韩某X，总经理。 上诉人庄某X因与被上诉人韩某X、黄某X、甲公司（以下简称甲公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人庄某X上诉请求：撤销原审判决，改判支持庄某X的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，黄某X于2014年3月6日取得的单面挂架实用新型专利属于职务发明创造，乙公司。庄某X向原审法院提交了东莞市百科知识产权服务有限公司甲公司开具的服务费发票，丙公司丁公司的专利，其足以证实黄某X损害庄某X股东权利的事实。其次，戊公司己公司资产，庄某X于原审提交的证据材料以及原审庭审的陈述足以证明韩某X与黄某X已将所有办公设施及家具变卖，韩某X与黄某X损害庄某X股东权利的事实清楚，证据充分。 被上诉人韩某X、黄某X辩称，一、庄某X诉称韩某X、庚公司资产，造成50万元损失，没有提交证据证明。二、黄某X为专利发明人，依法拥有专利所有权。1、庄某X提交的证辛公司甲公司开具的服务发票的性质。2、黄某X是单面挂架实用新型的专利发明人，壬公司提供的便利，不属于职务发明，癸公司子公司，丑公司使用是合法合理的。三、庄某X原审诉讼请求的主要理由是韩某X、寅公司财产。综上，请求驳回上诉，维持原判。 卯公司未答辩。 庄某X向原审法院起诉请求：判令韩某X、黄某X、甲公司共同赔偿庄某X经营期间利润分红损失50万元。 原审法院经审理查明：甲公司成立于2013年3月12日，其在深圳市市场监督管理局登记资料及章程显示：甲公司股东为庄某X及韩某X，辰公司50%的股份，巳公司的执行董事，午公司的总经理，未公司的法定代表人。 黄某X于2014年3月6日取得单面挂架的实用新型专利。庄申公司甲公司开具的服务费发票，丙公司丁公司的专利，现黄酉公司。 庄某X另提交了增值税发票7张、收据4张、收条2张、银行转账截图，戌公司时候的经营支出，目前所有办公设施及家具均已被韩某X、黄某X变卖。 另查，庄某X并未以损害股东利益责任纠纷就本案事实起诉过韩某X、黄某X、甲公司。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案庄某X主张韩某X、黄某X、甲公司损害了其作为股东的分红权，庄某X对此负有举证责任。亥公司的专利登记于黄某X名下，甲23公司实为该专利的专利权人负有举证责任，庄某X未举证，故庄某X主张黄某X的此行为损害了其股东权利的主张，原审法院不予认定。庄某X主张韩某X、乙24公司的财产，庄某X仅提交了购置上述财产的相关凭证，但未举证证明韩某X、丙25公司的财产，且将处分所得据为己有，故庄某X主张韩某X、丁26公司财产的行为损害了其股东权利的主张，原审法院不予认定。综上，庄某X要求韩某X、黄某X、甲公司连带赔偿其损失50万元，没有事实根据，庄某X的诉讼请求，原审法院不予支持。甲公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回庄某X全部诉讼请求。本案受理费4400元、保全费3020元，共计7420元，由庄某X负担。 本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。 本院认为，《戊27公司法》第一百五十二条规定：”董事、高级管理人员违反法律、己28公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”庄某X以韩某X、庚29公司辛30公司的专利登记于黄某X名下为由，以损害股东利益责任纠纷为案由提起本案诉讼。本院对此分析如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”庄某X称韩某X、庚29公司财产，但庄某X未提供证据予以证明。原审期间庄某X提交的增值税发票、收据、收条、银行转账截图等证据，不能证明韩某X、壬31公司财产，韩某X、黄某X对此亦不予认可，庄某X应当承担举证不能的法律后果。如果韩某X、癸32公司财产的行为，韩某X、子33公司利益，当然也间接损害了股东庄某X的利益，丑34公司行使权利，寅35公司卯36公司辰37公司损失，但不能直接要求分配该款项。其次，庄某X称黄某X取得的单面挂架实用新型专利属于职务发明创造，巳38公司。庄某X上述主张的核心问题是涉案专利的权利归属问题，午39公司利益责任纠纷，庄某X不能以此为由直接要求黄某X向庄某X赔偿损失。鉴此，庄某X提出的韩某X、黄某X损害庄某X股东利益的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，庄某X上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人庄某X负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　程　　　　炜 审　判　员　王　　　　勇 代理审判员　雒　 文　 佳 二〇一七年五月二十三日 书　记　员　李东静（兼） 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款 戊27公司法(2013修正) 第152条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第90条