全文
民事> 知识产权与竞争纠纷> 不正当竞争纠纷> 商业诋毁纠纷
案 号：(2018)闽02民终1651号
审理法官： 邱某 张宏伟 陈璐璐
文书类型： 裁定书
裁定类型： 撤销或者不予执行仲裁裁决
公开类型： 文书公开
审理法院： 福建省厦门市中级人民法院
审结日期：2018.07.27
案件类型： 民事二审
审理程序： 二审
代理律师/律所：郑某,某律师事务所;孙某,某律师事务所;张某,某律师事务所;赖丽华,某律师事务所;
权责关键词： 撤销 证明 简易程序 缺席判决 维持原判 发回重审 诉讼标的
案件要素： 其他 行为方式 商业诋毁行为 虚假宣传行为
相关企业：甲公司高某（厦门）乙公司
//
王某高某（厦门）乙公司虚假宣传纠纷;商业诋毁纠纷二审民事裁定书
福建省厦门市中级人民法院
民事裁定书
(2018)闽02民终1651号
上诉人（原审被告）：甲公司，住所地广东省佛山市禅城区某地四座201室、301-304、401-404、501-502房。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某（丙公司经营者）。
委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某（厦门）乙公司，住所地福建省厦门市同安区某地。
法定代表人：高某2，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖丽华，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师
丁公司（以下简称丁公司）、戊公司因与被上诉人高某（厦门）乙公司（以下简称庚公司）虚假宣传、商业诋毁纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1909号民事判决，向本院提起上诉。己公司于2017年12月21日注销登记，依法变更其经营者王某为当事人。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，丁公司、王某上诉认为本案案情复杂、争议巨大，且涉及到行业重大利益，依法不应适用简易程序审理，一审判决程序严重违法。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百五十七条明确规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，或者不属于前述情形的民事案件但当事人约定适用简易程序的，基层人民法院和它派出的法庭可以适用简易程序进行审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称适用民事诉讼法的解释）第二百五十六条对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的具体的内涵外延作了进一步的阐释。事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。适用民事诉讼法的解释第二百五十七条还对不应适用简易程序进行审理的七种情形作了规定。具体到本案，本案系虚假宣传、商业诋毁的不正当竞争纠纷，庚公司原告主体是否适格、涉案商品名称是否系通用名称、丁公司、王某涉案行为是否构成虚假宣传和商业诋毁等多个焦点问题均存在较大争议，本案不属于简单民事案件，一审法院适用简易程序可能侵害各方当事人的重要诉讼利益。民事诉讼法第一百六十一条、适用民事诉讼法的解释第二百五十八条还规定，适用简易程序审理的案件应在立案之日起三个月内审结。延长后的审理期限累计不得超过六个月。一审法院于2016年3月11日立案受理本案，至2017年11月20日方作出一审判决，远远超出简易程序的法定审理期限，足以说明本案案情较为复杂、争议较大，不宜再按简易程序处理。还需指出的是，本案也没有证据证明各方当事人达成适用简易程序的合意，自愿选择继续适用简易程序。综上，一审法院适用简易程序对本案进行审理和判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1909号民事判决；
二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。
丁公司、王某各自预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 邱某
审 判 员 张宏伟
审 判 员 陈璐璐
二〇一八年七月二十七日
法官助理 薛 潇
代书记员 陈 婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本案法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第256条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第257条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第258条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第157条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第161条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款4项