甲公司与怡丰联合（北京）乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司与怡丰联合（北京）乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2019)京0491民初36614号 原告：甲公司，住所地北京市朝阳区某地13号楼（六里屯孵化器5524号）。 法定代表人：陈某，总经理。 委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。 被告：怡丰联合（北京）乙公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：贺某。 丙公司（以下简称丙公司）与被告怡丰联合（北京）乙公司（以下简称戊公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，丁公司的委托诉讼代理人宋某2庭参加诉讼，戊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为，将涉案图片从网站上删除；2.被告赔偿原告经济损失7000元；3.被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：丙公司己公司，其拍摄和制作的图片具有较高的艺术价值，是国内、外多家图片销售平台的供应商，戊公司域名ifengimg.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为京xxx备xxx号-1。原告经调查发现，被告未经许可在其网站中使用了原告编号为JY0006_0023的图片，共计1幅。原告已申请公证处对于相关网页进行了证据保全公证。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，诉至法院。 戊公司提交书面答辩状辩称，赔礼道歉的责任形式主要基于对权利人著作人身权的侵犯，著作权人身权属于原作者本人，原告并不是涉案图片的原作者，其仅享有涉案图片的财产权，因此无权要求被告赔礼道歉；原告主张损害赔偿过高，根据相关规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，计算权利人的实际损失可以“依照合理的许可使用费”计算，类似图片在市场上的许可费用为45-95元，原告主张的赔偿金额远超过了涉案图片的合理许可使用费，不应得到支持；原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，其主张的费用没有依据，且一般类似诉讼都是委托律师批量解决，相关律师费用应该分摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈某2和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了加盖有北京市版权局作品自愿登记专用章的《作品登记证书》及原图片。上述证据显示，登记号：京作登字-2019-G-00218200；作品名称：JY0001_0002等930件（详见附表）；作者：陈某（详见附表）；著作权人：甲公司；创作完成时间：2017年02月21日（详见附表）；首次发表/出版/制作日期：2017年05月25日（详见附表）。其中包括编号为JY0006_0023（京作登字-2019-G-00218535）的图片。原告提交了职务作品权利归属声明，载明“编号JY0006_0023摄影作品庚公司任职期间，辛公司工作任务而独立拍摄完成的，该作品的壬公司的物质条件，该作品的著作权（署名权除外）甲公司享有，该作品的署名权由陈某享有；著作权人：甲公司；作者：陈某”。原告提交了（2019）宁钟证经内字第3502号公证书，该公证书中载明， http://p3.ifengimg.com/fck/2018_02/8e8a4aa75f6b2ef_w1024_h683.jpg网页上使用了图片一张。经比对，癸公司主张权利的涉案图片具有一致性。 经查，域名ifengimg.com网站的主办单位为怡丰联合（北京）乙公司，备案/许可证号为京ICP备11013967号-1。 被告提交网站截图，证明类似图片在市场上的许可费用为45-95元，原告对上述证据的真实性、关联性不予认可。 庭审中，原告撤回要求被告在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求。 本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。子公司提交了《作品登记证书》、原图片及职务作品权利归属声明，在无相反证据的情况下，丑公司享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。寅公司未经许可通过其主办的网站向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。 对于赔偿经济损失的具体数额，被告主张类似图片在市场上的许可费用为45-90元，但其证据不足以证明其主张；原告未提交其因此受到实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节等因素对原告主张的经济损失酌情予以支持。关于合理费用，本院考虑本案实际情况，确有律师出庭等情况，将酌情予以确定。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》笫四十八条第（一）项、第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告怡丰联合（北京）乙公司自本判决生效之日起七卯公司经济损失800元及律师费100元； 二、辰公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告怡丰联合（北京）乙公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审　　判　　长　　　张　倩 二○一九年十二月二十七日 书　　记　　员　　　王博垚 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条