法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司,丙公司商业诋毁纠纷案

甲公司乙公司,丙公司商业诋毁纠纷案

裁判文书广东省佛山市中级人民法院裁判日期 2014-06-12案由 反不正当竞争
引注:(2014)佛中法立民终字第453号

全文

甲公司乙公司,丙公司商业诋毁纠纷案 /广东省佛山市中级人民法院 民事裁定书 (2014)佛中法立民终字第453号 上诉人(原审被告)甲公司,住所地广东省广州市荔湾区,注册号:440103000053127。 法定代表人刘某,总经理。 委托代理人***。 被上诉人(原审原告)乙公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人何某,总经理。 被上诉人(原审原告)丙公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人罗某,总经理。 丁公司不服佛山市顺德区人民法院(2014)佛顺法知民初字第133号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称,根据民事诉讼法第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖,而本案被告住所地及侵权行为地均为上诉人所在地,即广州市荔湾区,故本案应由上诉人住所地广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原裁定,将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为,本案系商业诋毁纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定,人民法院受理名誉权案件时,受侵权的公民、法人和其他组织的住所地,可以认定为侵权结果发生地。戊公司的住所地在广东省佛山市顺德区,原审法院作为己公司住所地法院对本案有管辖权。原裁定正确,应予维持。上诉人上诉理由不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第二十八条、最高人民法院关于审理《名誉权案件》若干问题的解释第一条的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 军 审 判 员  杨恩敏 代理审判员  麦闻文 二〇一四年六月十二日 书 记 员  陈美玲 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第175条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第28条 最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释(1998) 第1条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开