法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司专利实施许可合同纠纷案

甲公司专利实施许可合同纠纷案

裁判文书上海市第二中级人民法院裁判日期 2003-01-23案由 专利
引注:甲公司专利实施许可合同纠纷案·上海市第二中级人民法院(裁判文书)

全文

甲公司专利实施许可合同纠纷案 上海市第二中级人民法院 民事调解书 (2002)沪二中民五(知)初字第216号 原告宋某。 乙公司,住所地:上海市东新支路111号。 法定代表人朱某,该公司总经理。 委托代理人施某,丙公司工作人员。 案由专利实施许可合同纠纷 原告宋某诉称:原被告于1993年11月14日签订专利实施许可合同一份(编号为L93039),约定原告许可被告实施其拥有的“磁性冲床装卸料工具” 及“磁性薄板分离器”两项专利技术。该合同第3条约定被告应支付原告技术入门费人民币50,000元。但是被告在使用原告上述两项专利技术生产有关产品后,未向原告支付技术入门费。虽经原告一年多催讨,但被告以经营亏损为由至今未支付上述款项。为维护原告合法权益,原告请求法院判令被告支付技术入门费人民币50,000元。 乙公司辩称:被告确实在1993年11月14日与原告签订了编号为L93039的专利实施许可合同。合同签订后,被告即开始使用原告的专利技术生产有关合同产品,直至2002年9月停产。根据该合同第3条,被告确实应支付原告技术入门费人民币50,000元。但因被告现发生经营亏损,故无力支付原告上述技术入门费。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议: 一、乙公司于2003年2月1日之前支付原告宋某技术入门费人民币50,000元; 二、案件受理费人民币2,010元,乙公司负担,并于2003年2月1日之前将上述案件受理费支付原告宋某; 三、双方当事人无其他争执。 上述协议,符某有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 审 判 长  芮文彪 代理审判员  何 渊 代理审判员  王某 二00三年一月二十三日 书 记 员  申静芬

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开