景德镇陶瓷协会、长沙市开福区云亭茗茶店侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

景德镇陶瓷协会、长沙市开福区云亭茗茶店侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 湖南省长沙县人民法院 民事判决书 (2021)湘0121民初7148号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市某地。 法定代表人：孙某，常某理事长。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包某，某律师事务所律师。 被告：长沙市开福区云亭茗茶店，经营场所长沙市开福区某地湘江北尚苑6栋115。 经营者：曹学农。 原告景德镇陶瓷协会与被告长沙市开福区云亭茗茶店(以下简称云亭茗茶店)侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景德镇陶瓷协会的委托诉讼代理人王某2庭参加了诉讼，被告云亭茗茶店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景德镇陶瓷协会请求法院判令：1.被告立即停止销售侵害原告第1299950号“ ”注册商标专用权的行为，停止非法使用原告注册商标宣传侵权商品；2.被告赔偿原告经济损失人民币5万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3、本案诉讼费由被告承担。 被告云亭茗茶店未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 1、景德镇陶瓷协会业务范围为开展陶瓷行业宏观规划、行业管理、技术服务和人员培训。景德镇陶瓷协会系第1299950号 地理标志证明商标的商标注册人，商标注册日期为1999年7月28日，有效期至2009年7月27日，核定使用商品为第21类：日用瓷器，瓷制艺术品，瓷制工艺美术品，瓷器，瓷制茶具，咖啡具，瓷制酒具，瓷器装饰品。后经续展注册，有效期至2029年7月27日。2020年，甲公司政管理总局商标局认定为中国驰名商标。 2、景德镇陶瓷协会为管理该注册商标，制定了《“景德镇”牌证明商标管理办法》，“景德镇”牌证明商标是冠以景德镇的唯一商标，凡任何标以“中国景德镇”、“景德镇制”等近似标记的都属侵权行为。2008年11月7日，景德镇市人民政府发布《景德镇陶瓷知识产权保护办法》，“景德镇”是经国家工商管理总局注册的证明商标，属江西省著名商标和中国驰名商标，商标注册人为景德镇市陶瓷协会，使用“景德镇”瓷器证明商标的单位和个人，应当经景德镇陶瓷协会许可；未经景德镇陶瓷协会许可,不得在陶瓷产品及外包装上标注“景德镇”、“景德镇制”、“景镇”及相关文字字样。上述保护办法于2008年12月7日起施行。 3、湖南省长沙市麓山公证处于2020年8月10日出具的(2020)湘长麓证民字第4805号《公证书》记载，2020年7月22日，公证员李某、工作人员陈日球及原告委托代理人刘祥一同来到位于湖南省长沙市开福区湘江北尚6栋115一家标有“云亭茗茶”等字样的商铺。刘祥以普通消费者的身份在该店购买了商品(盖碗)一件并通过手机微信支付货款40元，后取得收款收据一张。陈日球对店内现状及手机支付页面进行了拍照。购买结束后，刘祥将上述商品及收款收据交由公证员李某收持。2020年7月24日，公证员李某、工作人员陈日球及申请人委托代理人刘祥在该公证处对上述购买的商品及收款收据进行了拍照并封存。此后，上述经封存的商品交由刘祥收持。 4、经当庭拆封公证实物，被告云亭茗茶店销售的被控侵权商品为盖碗套装，一个茶碗、一个盖和一个底座，茶碗底部标有“景德镇制”。 5、根据查询信息，被告云亭茗茶店核准于2015年9月1日,其经营范围为:非酒精饮料及茶叶零售；预包装食品零售、日用杂品零售，面积78平方米，个人经营。 上述事实有商标注册证、(2020)湘长麓证民字第4805号公证书及庭审笔录等为证，本院予以确认。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告云亭茗茶店经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。 二、关于权利归属。案涉第1299950号 “景德镇”注册商标属地理标志证明商标。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”及第三款“本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人适用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志”之规定，景德镇陶瓷协会享有第1299950号 “景德镇”地理标志证明商标的注册商标专用权，有权对侵害其注册商标专用权的行为进行禁止，并依法追究侵权人的侵权责任。 三、关于侵权认定。根据《中华人民共和国商标法》第十六条第二款规定，商标法中所称地理标志，“是指表示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。”本案中，因景德镇地区具有特定的自然、地理因素，出产于该地区的瓷器具有特定的品质。原告将“景德镇”地理标志作为该地区瓷器产品的证明商标，供符合特定生产地域、品质特性的瓷器生产经营者在审核批准后使用，让社会相关公众能够正确区分商品的来源，从而既保证证明商标所蕴含的商誉，又保证消费者的合法权益，并实现监督证明商标使用行为的目的。如果某自然人、法人或者其他组织生产或者销售的产品并非产于景德镇地区，其在同种产品上使用与案涉证明商标相同或者相近似的商标，使消费者对产品的来源、品质等产生误认，则其行为构成对证明商标的商标权人注册商标专用权的侵害，应当承担侵权责任。虽然，案涉第1299950号 “景德镇”地理标志证明商标系由文字、字母等多种元素组合而成，但最能彰显该地理标志的主要元素为该地理标志商标中所含的地名，即“景德镇”字样。原告在被告处购得的茶碗的底部突出使用了“景德镇”文字，起到标识茶碗来源的作用，具有商标性使用的效果，会使相关公众据此认为涉案茶碗原产于景德镇地区，认为该商品符合“景德镇”瓷器所具有的特定品质而进行购买。在此情况下，在涉案商品上突出标注“景德镇”文字的行为，不属于正当使用，符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定的“在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标”以及第五十七条第三项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品的”行为。因此，原告请求被告立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。 四、关于侵权责任承担。因原告无法提供证据证明被告的侵权行为对其造成的具体实际损失，鉴于被告经营范围为茶叶，茶碗销量较少，且店铺现已关闭，对注册商标专用权人的原告造成的经济损失有限，以及被告作为普通零售商，对案涉第1299950号 “景德镇”地理标志证明商标的认识有限，不应过分苛求其有查明案涉产品确实来源于包装上所注明的“景德镇”产地的义务，其主观上并无明显侵权故意。因此，本院综合考虑案涉商标的声誉和知名度，被告的经营范围、销售侵权商品的情节及主观过错程度，酌情确定赔偿数额。关于原告为制止侵权行为所支付的合理费用，包括权利人或者委托代理人对其侵权行为进行调查、取证的合理费用，以及符合国家有关部门规定的律师费用等必要费用，应予以支持。虽然原告未对合理费用进行举证，但该合理支出系必然发生，故本院酌情予以认定。综合考虑上述情形，本院酌定被告向某赔偿经济损失及合理费用共计人民币3500元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第十六条第二款、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长沙市开福区云亭茗茶店(经营者：曹学农)在本判决生效后立即停止销售侵害原告景德镇陶瓷协会第1299950号注册商标专用权商品的行为； 二、限被告长沙市开福区云亭茗茶店(经营者：曹学农)于本判决生效之日起五日内赔偿原告景德镇陶瓷协会经济损失(含合理维权费用)共计3500元； 三、驳回原告景德镇陶瓷协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原告景德镇陶瓷协会承担610元，被告长沙市开福区云亭茗茶店(经营者：曹学农)承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长　何 姣 人民陪审员　唐想你 人民陪审员　尹建美 二〇二一年九月二十九日 书 记 员　杨 懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，乙公司政管理部门规定。 第十六条商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的，不予注册并禁止使用；但是，已经善意取得注册的继续有效。 前款所称地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第16条2款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条3款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 更多