甲公司、乙公司商业诋毁纠纷二审民事裁定书

甲公司、乙公司商业诋毁纠纷二审民事裁定书 安徽省芜湖市中级人民法院 民事裁定书 (2018)皖02民辖终194号 上诉人（原审被告）：甲公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：肖某，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：乙公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：商建忠，该公司总经理。 丙公司（以下简称丙公司）丁公司（以下简称丁公司）商业诋毁纠纷一案，不服安徽省芜湖经济开发区人民法院（2018）皖0291民初2673号民事裁定，向本院提出上诉。 丙公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。本案案由为商业诋毁纠纷，属于侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人实施的商业宣传行为发生在东莞市，且上诉人主要经营场所在东莞市，所以，本案应由被告住所地即东莞市第三人民法院管辖。 本院经审理认为，戊公司的诉请及其提供的证据材料表明，本案系商业诋毁纠纷，属于侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。丁公司己公司庚公司的品牌形象带来难以弥补的损毁，辛公司的住所地可认定系侵权结果发生地。壬公司的住所地位于安徽省芜湖经济技术开发区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权，丁公司选择向原审法院起诉符合法律规定。丙公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　王　琼 审判员　陈某 审判员　王某 二〇一八年八月十四日 书记员　李　慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项