青海省高级人民法院发布10起2022年知识产权典型案例之二：甲公司乙公司、某让卓商业诋毁纠纷案

青海省高级人民法院发布10起2022年知识产权典型案例之二：甲公司乙公司、某让卓商业诋毁纠纷案 【基本案情】丙公司成立，法定代表人为某让卓，经营范围为藏文化产品开发等。后核准变更经营范围为工艺美术品及礼仪用品制造、化妆品零售、化妆品批发、日用百货销售等。丁公司成立，经营范围为互联网销售、工艺美术品及礼仪用品制造、服装服饰零售等。2021年6月25日，甲公司戊公司生产加工“雪域女神”系列产品，经送检合格后开始组织对外宣传销售。2021年8月15日至2022年3月期间，己公司在以其名义注册的微信短视频平台上发布视频，视频中出现“接下来让你们看看假的产品雪域女神补水靓肤面膜”等表述。己公司法定代表人某让卓也先后在用户昵称“黄南州盖某藏文化产品”的快手账号上、微信账号朋友圈内发表“今晚主要讲的是索某冒用产品名伪造假货的事实和雪域女神化妆品的真伪”“索某直接冒用产品名销售……他们就是化妆品里加了点激素”“庚公司的产品、是假货”等表述，部分朋友圈配图使用的是雪域女神补水靓肤面膜外包装图片。甲公司诉至法院，辛公司、某让卓停止商业诋毁行为，壬公司造成的损失。己公司、某让卓提起反诉，癸公司停止商业诋毁、子公司商业秘密的行为，丑公司及某让卓经济损失。 【裁判结果】法院认为，甲公司工作人员李某某虽向国家知识产权局申请注册商标“雪域女神”在先，但截至目前尚未注册成功，寅公司对“雪域女神”商标使用在前，卯公司“己公司、某让卓侵犯甲公司商业品牌”的诉求不予支持。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”之规定，本案中，辰公司均从事化妆品销售，双方存在竞争关系。某让卓作为己公司的法定代表人，在其个人朋友圈、巳公司名义注册的直播平台、某让卓的微信朋友圈、快手直播等互联网平台，午公司未公司产品的信息，且在对外发布的信息中数次表述已超出正当商业评价、评论范畴，构成商业诋毁。申公司提供证据证明其产品经过相关机构检验检测，案涉产品为合格产品。酉公司、某让卓仅提供了部分所谓用户戌公司的产品会引起过敏等问题，故认定该信息具有虚假性、误导性。己公司、某让卓对外发布信息的接收对象为微信朋友圈、直播平台中对化妆品有购买意向的普通消费者，对产品是否合格的认知和判断能力较弱，避险意识较弱，容易受到所接收信息的影响，从而拒绝交易相关产品，且发布的信息点赞量达20万以上，亥公司的商业信誉、商品声誉造成损害。己公司、某让卓的行为构成商业诋毁行为。己公司甲23公司名乙24公司产品的相关虚假信息，认定其构成侵权。丙25公司法定代表人、实际控制人，丁26公司意志，戊27公司己28公司名乙24公司产品的相关虚假信息不知情，且其个人也出现在直播平台中，并发布相关虚假、误导性信息，甲公司损失的产生具有因果关系，符合意思联络性、行为协同性和结果一致性，己公司构成共同侵权。庚29公司并无证据证明其因侵权行为受到的实际损失，辛30公司的侵权获利的具体数额，法院根据侵权行为的情节、侵权人的主观过错程度、给壬31公司为制止侵权行为支付的合理费用等综合因素，酌定予以赔偿。癸32公司、某让卓停止对甲公司的商业诋毁行为，子33公司官方微信视频平台、快手平台和个人微信账号以及《黄南报》丑34公司赔礼道歉以消除影响，道歉内容在六个月内不得删除，并自判决寅35公司经济损失及维权合理开支共计130000元。 【典型意义】卯36公司、某让卓发布诋毁言论对甲公司造成不利影响，己公司、某让卓的行为属商业诋毁行为。该案判决有力地维护了正当竞争者的合法权益，是对网络营销者不正当竞争行为的一次有力打击，亦是对网络空间法治化治理的一次生动实践。微信、快手等作为当下信息传播和大众进行社会感知的新媒体网络社交平台，因具有公开性、广泛性、互动性等特征，使得用户一旦发布不当言论则可能会给他人造成不良影响。通过该案的审理，警示广大网络用户网络空间并非法外之地，在新媒体网络社交平台发布各类信息时务必谨慎，不能率性而为，发布的内容要客观、真实，勿踩法律底线，否则要承担相应的法律责任；亦警示网络营销者应遵守正常的市场竞争秩序，即使有关市场主体认为其对有关专门问题的判断确有依据，亦应当通过向国家相关主管部门反映等方式走正当的法律程序予以解决。在此之前，以任何方式发布具有明确指向性、倾向性或定论性的，并可能对他人正常生产经营活动产生不利影响的声明、评述等，均为法律所禁止。