法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司等仿冒知名商品特有名称纠纷案

甲公司乙公司等仿冒知名商品特有名称纠纷案

裁判文书江西省宜春市中级人民法院裁判日期 2006-12-15案由 反不正当竞争
引注:(2006)宜中民三初字第24号

全文

甲公司乙公司等仿冒知名商品特有名称纠纷案 江西省宜春市中级人民法院 民事调解书 (2006)宜中民三初字第24号 原告:甲公司,住所地:江西省樟树市某地康美大厦。 法定代表人:李某,该公司董事长。 委托代理人:万某,仁和(集团)丙公司律师事务部律师。 委托代理人:张某,仁和(集团)丙公司律师事务部律师。 被告:丁某,住所地:江苏省沛县某地北侧。 法定代表人:***,该公司总经理。 委托代理人:张某2,徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 委托代理人:王某,某律师事务所律师。 被告:王某2。 案由:仿冒知名商品特有名称纠纷 戊公司(以下简称戊公司)系仁和(集团)丙公司己公司,主营外用消毒品、医疗保健用品的生产和销售。庚公司的主打产品“伊康美宝”牌“妇炎洁”妇科洗液,经长期、持续在中央电视台及各家地方卫视台投放大量广告以及其它形式的广告,已家喻户晓,产品年销量已稳居全国同类产品的前列,并多次获得各项殊荣。原告自“妇炎洁”系列产品开始生产销售时,便把“妇炎洁”三个字作为商品名称在产品内、外包装盒上进行突出使用,且原告于2002年将“妇炎洁”三字作为原告商品的商标向国家工商总局商标局正式申请了注册,该商标现已经通过初审并已于2005年7月14日进行了公告。随着原告在中央电视台各频道、全国各省、直辖市、自治区以及地方电视台对“妇炎洁”系列产品进行长时间、大范围、不间断的电视广告宣传和户外墙体广告、车贴广告、现场促销等其他形式的广告宣传及产品本身的优良品质,早已经使得“妇炎洁”洗液系列产品成为全国的知名品牌,“妇炎洁”三字已经深入人心;尤其是由原告聘请的著名歌手付笛声、任静夫妻代言的以“知心爱人”歌曲为背景音乐的“我用妇炎洁,洗洗更健康——仁和药业”的电视广告可谓家喻户晓,在消费者中产生了极强的认知度,消费者只要一提到“妇炎洁”,马上便会自然联想到“仁和药业”。经过原告多年来在市场上的长期而又广泛的使用及广告宣传,因而使得这一由原告在卫生用品首次用于表达妇科卫生洗液用品的商品名称“妇炎洁”,已不仅能起到区分商品来源的识别作用,具有商标所应有的显著性,且广为相关公众所知悉。并且,原告的妇炎洁系列产品系知名商品,其名称“妇炎洁”为原告特有的名称这一事实已经被江西省宜春市中级人民法院(2005)宜中民三初字第11号民事判决书和江西省高级人民法院(2005)赣辛公司政管理部门所认定。另外,江西省宜春市中级人民法院(2005)宜中民三初字第24号生效民事判决书已将“妇炎洁”作为未注册中国驰名商标进行了严格保护。今年以来,壬公司(以下简称壬公司)未经原告的许可在其所生产的卫生巾、卫生护垫产品上擅自使用“妇炎洁”作为其商品名称,并大量投放市场进行销售。癸公司生产的卫生巾、卫生护垫产品与原告的“妇炎洁”洗液的用途、生产部门、销售渠道相同,两者属于类似商品。子公司擅自使用“妇炎洁”名称作为其卫生巾、卫生护垫的商品名称,并且,子公司还将原告外包装装潢的主图案“绿叶”使用在其卫生巾包装袋上面,子公司的上述行为足以造成相关公众对其商品来源产生混淆、误认,或者使相关公众认为其卫生巾、卫生护垫产品与原告妇炎洁洗液产品存在特定的联系,显然属于“傍名牌、搭便车”的不正当竞争行为。2006年10月份,庚公司丑公司寅公司生产的“妇炎洁”卫生巾、卫生护垫产品。综上所述,子公司作为生产者,未经原告许可,擅自使用原告的知名商品的特有名称“妇炎洁”作为其商品名称进行使用,被告王某2作为经营者,销售了上述的侵权产品。故请求法院判令子公司立即停止对原告生产的“伊康美宝”牌“妇炎洁”洗液的知名商品特有名称“妇炎洁”的侵权行为,销毁其现有的“洁爽”牌“妇炎洁”卫生巾、卫生护垫产品的全部内包装袋和外包装箱,召回、清理已流入市场的全部侵权产品及各种宣传资料,并在《中国工商报》上公开向原告赔礼道歉,消除负面影响。判令被告王某2立即停止销售侵犯原告知名商品特有名称的“洁爽”牌“妇炎洁”卫生巾、卫生护垫产品,销毁其库存的全部侵权产品的内包装袋和外包装箱及各种宣传资料。卯公司和王某2赔偿因侵权行为而造成原告的损失五十万元人民币。本案全部诉讼费由两被告承担。 本案在审理过程中,经本院主持调解,本案当事人达成如下协议: 一、丁某从即日起立即停止生产、销售侵权产品“洁爽”牌“妇炎洁”卫生巾、卫生护垫,并销毁现有全部的库存“洁爽”牌“妇炎洁”卫生巾、卫生护垫的外包装盒及纸箱。逾期未履行上述义务,则每延迟一天,壬公司戊公司支付延迟履行金五千元人民币。 二、在2006年12月11日之前,丁某撤回其通过江西省宜春市中级人民法院向江西省高级人民法院提出的管辖权异议的上诉。 三、丁某辰公司各项经济损失共计人民币伍万元(巳公司预交的诉讼费、财产保全费)。此款在2006年12月15日前一次性付清。 四、王某2从即日起立即停止销售侵权产品“洁爽”牌“妇炎洁”卫生巾、卫生护垫,并销毁现有全部的库存“洁爽”牌“妇炎洁”卫生巾、卫生护垫的外包装盒及纸箱。 五、午公司自愿放弃其它一切诉讼请求。 上述协议符合法律规定,本院予以确认。 本调解书经各方当事人签字后,即具有法律效力。 审 判 长 熊德林 审 判 员 胡 维 审 判 员 李福星 二00六年十二月十五日 书 记 员 彭 林

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开