侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 民事判决书 (2024)陕0304知民初4号 原告：,住所地:辽宁省营口市,统一社会信用代码：。 法定代表人：，任某理。 委托诉讼代理人：，甲公司员工。 被告：，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：。 法定代表人：，任某2长。 原告与被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失与维权合理开支共计人民币5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是微信公众号的主办单位。被告未经原告许可，于2018年9月2日在其公众号发布的题为《华厦&某183;日签(风华绝代艳天下，玉色倾城倾山河)》一文中使用原告享有著作权的作品：JM415，1幅。原告发现被告侵权行为后，针对该行为申请了电子数据保全。被告行为侵害了原告的作品信息网络传播权及获得报酬的权利，给原告造成了相应的经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告未到庭未答辩。 根据当事人陈某和经审查确认的证据,本院查明法律事实如下： 2023年6月20日，由冯迎春申请，经天津市版权局审核，对作者冯迎春创作完成于2017年10月9日，首次发表/出版/制作日期2017年10月10日名称为JM415摄影作品进行了登记，著作权人为胡晓矗，登记号为津作登字-2023-G-00384236。 2018年9月2日，被告微信公众号“文化生活中心”发布了一篇题目为《华厦&某183;日签(风华绝代艳天下，玉色倾城倾山河)》的文章，文章中使用了1张图片，该图片为上述已登记摄影作品JM415。 2023年3月21日，冯迎春与嘉美(辽宁)乙公司签订《作品转让协议》，嘉美(辽宁)乙公司受让了包括JM415在内的69幅摄影作品的全部知识产权(不可转让的身份权利除外)，且各项权利溯及至作品的各项权利产生之时。 2023年5月30日，嘉美(辽宁)乙公司由与胡晓矗签订《图片转让协议》，胡晓矗受让了包括JM415在内的69幅摄影作品的全部知识产权(不可转让的身份权利除外)，且各项权利溯及至作品的各项权利产生之时。 2023年6月6日，胡晓矗与原告签订《授权书》，约定将其享有版权的编号为JM20230410-1等69幅作品项下的复制权、发行权、信息网络传播权、改编权、摄制权等其他著作权财产权，以专有的方式授权给原告在中国大陆地区行使，具体包含被授权人拥有上述授权作品完整且唯一的独家信息网络传播权等，授权期限：2023年6月6日开始至2026年6月6日。但原告提交的《授权书》原件，未有被授权人签字盖章。 2024年1月17日，著作权人胡晓矗出具授权情况说明一份，该说明载明“本人于2023年6月6日将我享有版权的全部作品项下的复制权、发行权、信息网络传播权、改编权、摄制权等其他著作权财产权，丙公司在中国大陆地区行使(授权详情见《授权书》)，其中包括作品JM415。此时，我已付款完成，并且《图片转让协议》也已生效，我是作品JM415的合法权利人，拥有对该作品的各项权利，所以，丁公司之间的授权协议有效。说明人：胡晓矗” 2023年4月11日，戊公司经矩阵嘉行知识产权(沈阳)己公司的申请，对被告发布上述文章中使用了摄影作品JM415的行为进行了证据保全，并出具了备案号为【电话已隐去】的《电子数据取证证书》。 上述事实，有原告提交的《授权书》、作品登记证书、作品样本、电子数据取证证书、《图片转让协议》、《作品转让协议》、授权情况说明等证据及原、被告当庭陈某在卷佐证。 本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据原告提交的证据看，胡晓矗于2023年5月30日通过受让方式取得案涉摄影作品的信息网络传播权，并于2023年6月6日以专有的方式授权给本案的原告，即本案原告于2023年6月6日后拥有案涉摄影作品完整且唯一的独家信息网络传播权。但同样根据原告提交的案涉作品登记证书记载的内容看，胡晓矗在2023年6月20日仍是案涉作品的著作权人，与原告提交的授权书记载内容不一致，且原告提交的著作权人胡晓矗的授权情况说明庚公司与其出具的授权书记载的内容前后矛盾。故原告提交的证据不能证明其对案涉摄影作品享有信息网络传播权，对其要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(五)项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨文辉 二〇二四年一月二十六日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘 婷 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款5项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条