法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司、丙公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷执行裁定书

甲公司乙公司、丙公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷执行裁定书

裁判文书江苏省南京市中级人民法院裁判日期 2018-08-15案由 其他知识产权
引注:(2016)苏01执789号

全文

甲公司乙公司、丙公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷执行裁定书 江苏省南京市中级人民法院 执行裁定书 (2016)苏01执789号、之一 申请执行人:甲公司,住所地在江苏省南京市某地699-8号。 法定代表人姜某,该公司董事长。 委托诉讼代理人:邱某,国浩律师(南京)事务所律师。 被执行人:丙公司(丁公司),住所地在陕西省西安市高新区某地光电子专业孵化器大楼A305、A308室。 法定代表人许某,该公司执行董事。 被执行人:乙公司,住所地在四川省成都市高新区某地创新中心C341。 法定代表人杨某,该公司董事长。 甲公司(以下简称甲公司)乙公司(以下简称乙公司)、丙公司(丁公司,以下简称丙公司)侵犯集成电路布图设计专有权纠纷一案,江苏省高级人民法院2016年8月29日作出的(2015)苏知民终字第114号民事判决已经发生法律效力。依该判决:一、乙公司戊公司THX202H的集成电路布图设计专有权的行为,乙公司于己公司经济损失200万元及为制止侵权行为所支付的合理费用10万元,共计210万元;二、丙公司庚公司辛公司赔偿的金额承担共同赔偿责任;三、壬公司的其他诉讼请求。一审案件受理费24000元,诉讼保全申请费5000元,鉴定费120000元,合计149000元,二审案件受理费人民币22800元及保全费5000元及公告费300元,合计28100元,癸公司、丙公司共同承担。因被执行人未履行生效判决确定确定的义务,甲公司申请强制执行,本院于2016年12月1日立案受理。 本院依据生效法子公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料,但被执行人未在规定的时间来院谈话。丑公司注册地西安市高新区某地光电子专业孵化器大楼调查,寅公司。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,卯公司法定代表人限制高消费,采取边控措施。 本院多次依职权对被执行人名下的银行帐户、不动产、车辆、工商等进行查询,经查,乙公司已处于吊销状态,名下无财产;丙公司除一银行账户中有少量存款外无其他财产,本院已将上述少量存款冻结。2017年6月21日,前往辰公司名下不动产情况,该中心反馈:巳公司相关有效房产信息。2017年6月23日,前午公司名下不动产情况,该中心反馈:无有效房产登记信息。 本院将执行情况和执行风险告知申请执行人,其对本院执行情况无异议,亦未提供可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 以上执行情况,有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷为证。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式二份,向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 俊 审判员 徐某 审判员 李 勇 二〇一八年八月十五日 书记员 杜 慧 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第519条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开