爱乐汇文化艺术(北京)甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

爱乐汇文化艺术(北京)甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 上海市徐汇区人民法院 民事判决书 (2020)沪0104民初6861号 原告：爱乐汇文化艺术(北京)甲公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：谢某。 原告爱乐汇文化艺术(北京)甲公司(以下简称壬公司)丙公司(以下简称丙公司)著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院于2020年9月2日、2020年10月21日公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人刘某2庭参加诉讼。戊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1.己公司庚公司25万元并支付占用费(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月21日起计算至实际支付之日止)；2.己公司承担本案律师费1万元；3.辛公司承担。事实和理由：2017年9月11日，双方签订了《版权独家授权协议书》(以下简称涉案合同)，依协议，壬公司自2018年3月1日至2019年2月28日对PeppaPig小猪佩奇儿童剧有独家的著作权。之后，壬公司丙公司支付了70万元。在得知涉案合同无法履行后，丙公司分次退款了共计45万元，之后再未退款。故诉至法院，请求判如所请。 戊公司未作答辩。 壬公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，壬公司提供的涉案合同、银行流水、委托代理合同及发票、网页页面，原件与复印件一致，本院经审查后予以确认。壬公司提供的微信聊天截图，因未提供相应电子设备核实真实性，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈某经审查确认的证据，本院认定与本案有关的事实如下： 2017年9月11日，丙公司(甲方)壬公司(乙方)签署涉案合同，与本案有关的约定如下：经甲、乙双方友好协商,针对PeppaPig小猪佩奇儿童剧中国独家授权相关事宜达成如下协议：独家授权项目名称为PeppaPig小猪佩奇儿童剧；独家授权周期为2018年3月1日至2019年2月28日。甲、乙双方共同认同独家授权费用为160万元。签约时，乙方同意于2017年9月11日前一次性支付35万元至甲方指定收款银行账户，作为独家授权费用之订金，甲方将于收到款项之后的三个工作日内提供项目视频范例与电子版授权书予乙方。乙方须于2017年9月13日前一次性支付35万元至甲方指定收款银行账户，作为独家授权费用之第二笔费用，甲方将于收到款项之后的5个工作日内提供独家授权内容予乙方……独家授权期间，甲方保证不能有原版剧及PeppaPig小猪佩奇相关任何剧目来中国地区演出，同时不能将含该癸公司做演出，以确保乙方之独家。之后，壬公司于2017年9月11日、2017年9月13日，子公司。2018年5月7日、2019年9月20日，丙公司壬公司支付了共计45万元。 壬公司提供的网页链接显示：2018年11月，西安文艺演出一览包括了周六、周日的英国正版授权儿童剧《小猪佩奇的庆祝会》；2018年11月23日，佛山大剧院上演的剧目有舞台剧《小猪佩奇的庆祝会》；2019年9月15日，台州椒江剧院上演的剧目有《小猪佩奇舞台剧-佩奇欢乐派对》等。 另查明，壬公司为本案诉讼支出律师费1万元。 本院认为，壬公司丙公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。本案中，壬公司依照涉案合同约定，丙公司支付了前两笔款项共计70万元，根据涉案合同约定，丙公司应于收到款项后5个工作日提供涉案儿童剧目的独家授权内容，然而，丙公司并未提供证据证明其具有丑公司予以提供。结合在案证据，壬公司在涉案合同约定的独家授权周期中并未取得所谓的独家授权，双方也未就是否继续履行涉案合同达成补充协议，丙公司也在收到款项后予以部分返还，至此，涉案合同已无再继续履行可能性，合同事实上已经终止。 寅公司主张返还25万元，卯公司并未履行涉案合同约定的义务，基于合同法中的公平原则，辰公司向其支付的授权费用。巳公司午公司支付了45万元，未公司返还剩余的25万元。申公司关于返还25万元的主张本院予以支持。寅公司酉公司支付其25万元的占用费，该笔费用实际上系利息损失，卯公司并未履行合同义务，其一直占用25万元不予返还，对于占用该笔资金所产生的利息，未公司进行赔偿，戌公司的该项主张，本院应予支持。寅公司酉公司支付其律师费，该笔费用并无合同依据，亦无法律依据，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丙公司于判决生效之日起十日内向原告爱乐汇文化艺术(北京)甲公司返还25万元； 二、丙公司于判决生效之日起十日内向原告爱乐汇文化艺术(北京)甲公司支付以25万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月21日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失； 三、驳回原告爱乐汇文化艺术(北京)甲公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350元，由原告爱乐汇文化艺术(北京)甲公司负担198元，丙公司负担5,152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员　陈璐旸 二〇二〇年十月三十日 法官助理　黄　亮 书 记 员　黄　亮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ……。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第44条 中华人民共和国合同法 第60条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定