全文
民事> 知识产权与竞争纠纷> 其他知识产权与竞争纠纷
案 号：(2009)湘高法民三终第48号
审理法官： 孙某 唐某 陈某5
文书类型： 调解书
公开类型： 文书公开
审理法院： 湖南省高级人民法院
审结日期：2009.10.23
案件类型： 民事二审
审理程序： 二审
代理律师/律所：丁某,某律师事务所;
权责关键词： 撤销 委托代理 合同 侵权 合同约定 财产保全 罚款 诉讼请求 开庭审理 维持原判 扣押
//
钟甲公司侵犯商标专用权和不正当竞争纠纷上诉案
湖南省高级人民法院
民事调解书
(2009)湘高法民三终第48号
上诉人（原审被告）钟某。
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人丁某，某律师事务所律师。
委托代理人聂某，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乙公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人丁某2，该公司总经理。
委托代理人彭某，该公司职员。
委托代理人陈某3，某律师事务所律师。
上诉人钟某、陈某2公司（以下简称甲公司）侵犯商标专用权和不正当竞争纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2009）常民三初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2009年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人钟某，上诉人陈某及其委托代理人丁某、聂某，丁某3的委托代理人彭某、陈某4庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟某陈某均不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定本案事实不清，适用法律不当，定性错误，请求撤销原判，驳回原告诉讼请求。
甲公司答辩称：本案主体适格，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审法院经审理查明，甲公司于1999年2月3日成立，其经营范围为生产各种鞋及服装。2000年，甲公司在其生产的运动鞋上使用了国家商标局注册的“特步”商标，同年12月28日在该局注册了“XTEP”图形商标，核定在第25类运动鞋、足球鞋、跑鞋、运动靴使用。戊公司从河北省大城县任庄子华欣皮鞋厂受让取得了“特步及BUTE”组合商标，核定在第25类商品皮鞋使用。己公司将“XTEP”图形进行了马德里商标国际注册，自2002年6月至2004年，甲公司在第25类的服装、鞋、足球鞋、运动用球等商品中注册了“X”、“TEP”、“XTEP”图形、“特步”以及“XTEP图标+特步”等商标。2006年1月至2008年11月，甲公司就特步运动鞋盒、包装袋、运动鞋底等外观设计向国家知识产权局申请并获得了专利。2006年4月5日，庚公司辛公司使用第2014416号“特步”，第1497295号“XTEP、TEP”、第1497296号“X”注册商标商标使用许可合同备案。许可期限自2005年9月25日至2010年9月15日。2006年6月1日，国家工商局认定“XTEP”商标为驰名商标。2007年1月28日，壬公司癸公司（以下简称癸公司）签订的销售总代理授权合同约定：壬公司子公司为湖南省地区“特步—XTEP”品牌体育用品系列产品的地区销售总代理，丑公司在规定的区域内从事直营零售或批发分销“特步—XTEP”品牌体育用品系列产品。癸公司寅公司书面同意，不得在授权以外的任何地方开设“特步”卖场或经营“特步”业务。癸公司卯公司规定的销售价格（壬公司事先书面同意区域差价外），区域批发价，在区域供货价基础上须加最高不得超过25%，零售价，执行特步规定的统一零售价。癸公司辰公司事先书面同意，巳公司名称、商标、文字在任何地区制造、经营分销鞋类、服饰类、配件类货品，促销品，一经发现第一次罚款50万元，第二次取消代理权并追究法律责任。在合同有效期自2007年1月1日起至2008年12月31日止。2007年12月15日，癸公司分别与常德市武陵区“特步”时尚鞋店（以下简称时尚鞋店），常德市德山“特步”专卖店（以下简称德山店），午公司（以下简称午公司），签订区域经销合同，约定：癸公司特许时尚鞋店、德山店、午公司在所在区域内销售“XTEP-特步”专卖权和售后服务权，未公司申公司的产品，不得跨区销售，不得窜货，否则取消“XTEP-特步”代理权。时尚鞋店、德山店、午公司酉公司规定的市场零售价格，戌公司书面许可不得擅自涨价或降价，如违反此规定，癸公司有权停止供货并有权单方终止合同。本合同有效期自2008年1月1日起至2008年12月31日止。钟某与陈某共同使用钟某的营业执照，在湖南省常德市桥南市场2A—2898号门面，从2008年1月开始经销上述特步运动鞋至今。其所销售的“特步”亥公司规定的全国统一价格。
本案二审期间，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、 上诉人陈某立即停止侵权行为；
二、 甲23公司许可，承诺保证不再销售特步系列产品，乙24公司的处罚人民币拾万元（100 000元）；
三、 已被扣丙25公司处理；
四、上诉人陈某在本调解协议签丁26公司经济损失人民币壹万元（10 000元），款汇至以下账户：
开户行：中国建设银行
户名：彭某
账号：53xxx62
五、本案一、二审诉讼费、保全费各自承担；
六、本案再无其他争议；
七、本调解协议一式四份，各方当事人各持一份，本院留存一份。本协议经各方当事人签字，即发生法律效力。
上述协议，经各方当事人签字认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。
本案一审案件受理费6300元、财产保全费2020元，共计8320元，由戊27公司承担。二审案件受理费6300元，减半收取3150元，由上诉人陈某承担。
本调解书与判决书具有同等的法律效力，一方当事人不履行调解协议的，其他当事人可持本调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 孙某
代理审判员 唐某
代理审判员 陈某5
二○○九年十月二十三日
书 记 员 甘露露