周某与南京市公安局六合分局诉公安机关不履行答复法定职责二审行政裁定书

周某与南京市公安局六合分局诉公安机关不履行答复法定职责二审行政裁定书 江苏省南京市中级人民法院 行政裁定书 (2018)苏01行终250号 上诉人（原审起诉人）：周某。 上诉人周某因诉南京市公安局六合分局公安行政管理纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初411号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人周某上诉请求：请求二审法院依法撤销原审法院作出的不予立案裁定。事实和理由：南京市公安局六合分局不依法履行法定职责，没有将案件移交至检察院依法审查。因林树新涉嫌犯罪上诉人多次报案，未得到任何明确答复。且南京市公安局六合分局不但不履行法定职责，还帮助犯罪嫌疑人虚构事实，隐瞒真相，对上诉人提供的专利转让合同双方履行的义务不作答复，骗取了专利转让书，未付任何费用。依据相关法律法规，南京市公安局六合分局应承担相应的赔偿责任。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中，上诉人要求南京市公安局六合分局追究相关人员的诈骗罪刑事责任，根据法律规定，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，故原审法院对上诉人的行政起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　郑某 审判员　　陈　辉 审判员　　查　寅 二〇一八年五月三日 书记员　　王某 本案法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法(2012修正) 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第49条 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第89条1款1项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第1条2款