付某与高某计算机软件著作权转让合同纠纷一审民事判决书
裁判文书山东省费县人民法院裁判日期 2025-03-04案由 著作权
引注:(2025)鲁1325民初52号
全文
付某与高某计算机软件著作权转让合同纠纷一审民事判决书
山东省费县人民法院
民事判决书
(2025)鲁1325民初52号
原告:付某。
委托诉讼代理人:胡某,某律师事务所律师。
被告:高某。
原告付某与被告高某计算机软件著作权转让合同纠纷一案,本院于2025年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付某及委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼,被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除原、被告签订的两份《游戏源码买卖合同》;2.依法判令被告退还原告40000元;3.依法判令被告赔偿原告经济损失20000元;4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2024年7月16日,原告与被告签订《游戏源码买卖合同》,合同约定被告向某出售荒野大镖客游戏源码,包某但不限1/3游戏的源代码文件、文某料、数据库结构、美术资源源文件、音乐音效、第三方库及插件的海外(除大陆地区)合法使用权(如有)等。2024年8月1日,原告与被告再次签订《游戏源码交易合同》。合同约定被告向某2告出售荒野大镖客游戏源码,包某但不限于游戏的源代码文件、文某料、数据库结构、美术资源源文件、音乐音效、第三方库及插件的合法使用权等,原告独享除中国大陆BT渠道以外所有国家和地区的权利。原告已向某3支付两份合同价款各20000元,共计40000元,已履行其全部合同义务。原告发现在闲鱼、微信群聊网络平台上均有多人对外出售该标的源码。原告与被告核实后,被告承认存在重复售卖标的源码的情况,包含出售给原告在内一共售卖四次标的源码。原告的游戏上线进程因为被告重复售卖行为而被迫暂停,造成原告20000元经济损失。被告违反了2024年7月16日签订《游戏源码买卖合同》中4.6条约定:“甲方在交付源码后,不再对标的源码享有任何权利”。同时被告违反了2024年8月1日签订《游戏源码交易合同》中4.6条约定“甲方不得将游戏源码重复售卖”。根据合同约定,原告有权利解除合同,被告应退还已支付款项并赔偿原告全部损失。
高某未到庭,亦未答辩。
本院经审理认定事实如下:2024年7月16日,付某作为乙方(购买方),高某作为甲方(出售方),双方签订《游戏源码买卖合同》,约定甲方同意将其拥有的荒野大镖客游戏源码(以下统称标的源码)出售给乙方,包某但不限于游戏的源代码文件、文某料、数据库结构、美术资源使用权、音乐音效、第三方库及插件的海外(除大陆地区)合法使用权(如有)等。乙方同意购买该标的源码。标的源码的交易价格为20000元,该价格已包含税费及交付源码及资料所需的一切费用。乙方应在本合同签订之日起1日内,向甲方支付交易价格的50%作为定金。乙方应在甲方交付标的源码并经乙方验收合格之日起1日内,向甲方支付剩余款项。甲方应在收到定金后的1日内,将标的源码交付给乙方。乙方应在收到标的源码后的1日内进行验收。甲方应保证其对标的源码拥有完全的所有权和处分权,且该源码不存在任何知识产权纠纷或其他法律纠纷。甲方应向乙方提供标的源码的相关技术文档和说明,协助乙方进行开发和维护。甲方在交付源码后,不再对标的源码享有任何权利,也不得干涉乙方对标的源码的使用和开发。甲方按合同相关约定,交付源代码及美术素材系统搭建配置文档等。甲方保证标的源码不侵犯任何第三方的知识产权(除游戏内怪物角色以外),如因标的源码侵犯第三方知识产权而给乙方造成损失的,甲方应承担全部赔偿责任。若甲方未能按时交付源码及资料或交付的源码及资料不符合约定要求,乙方有权要求甲方继续履行、采取补救措施或解除合同,并要求甲方退还已支付款项及赔偿损失。2024年8月1日,付某作为乙方(购买方),高某作为甲方(出售方),双方再次签订《游戏源码交易合同》。合同约定,甲方同意将其拥有的[荒野大镖客]游戏源码出售给乙方,包某但不限于游戏的源代码文件、文某料、数据库结构、美术资源源文件、音乐音效、第三方库及插件的合法使用权等,乙方独享除中国大陆BT渠道以外所有国家和地区的权利。甲方不得将游戏源码重复售卖,若因甲方及甲方合作伙伴泄露游戏相关资源,造成乙方损失的,甲方须要全额赔偿损失,并退还所有已支付费用。其余内容同2024年7月16日双方签订的《游戏源码买卖合同》内容一致。
原告按合同约定分别于2024年7月16日向某3支付20000元,于2024年8月1日向某3支付20000元。
后因原告发现该游戏源码亦被其他平台所有并使用,原告遂于2024年11月12日出具律师函,要求解除与被告之间的案涉两份买卖合同,并由原告代理人胡某于当月13日分别向平邑县平邑街道办事处大东阳村297号、湖南省长沙市开福区珠江花盛6栋803邮寄,快递单显示文件内容均为律师函,快递单号分别为107575945某某、10xxx431某某。其中快递单号107575945某某因收件人于2024年11月17日18时19分拒收而退回,快递单号1075759431某某目前轨迹为待取件。
本院认为,本案立案案由为计算机软件著作权转让合同纠纷,但根据原告提交的两份《游戏源码交易合同》,合同内容分别为被告同意将其拥有的荒野大镖客游戏源码,包某但不限于游戏的源代码文件、文某料、数据库结构、美术资源使用权、音乐音效、第三方库及插件的海外(除大陆地区)合法使用权(如有)出售给原告,以及被告同意将其拥有的荒野大镖客游戏源码出售给原告,包某但不限于游戏的源代码文件、文某料、数据库结构、美术资源源文件、音乐音效、第三方库及插件的合法使用权等,被告独享除中国大陆BT渠道以外所有国家和地区的权利。依据该两份合同内容,被告并不明确享有涉案游戏源码的著作权,且被告未到庭亦未提交证据,故在原告未提交证据证明被告享有涉案游戏源码著作权的前提下,不能证明合同标的为案涉游戏源码的著作权,即本案并不符合著作权转让合同的特征,被告亦无转让案涉游戏源码著作权的意思表示,故本案案由调整为合同纠纷。
涉案两份合同系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,且原告已履行支付购买游戏源码货款的义务,被告也已实际交付游戏源码,涉案合同已经成立。两份合同中均约定“甲方在交付源码后,不再对标的源码享有任何权利”,但该游戏源码同时被他人所有并使用的行为,属被告违反了合同约定。原告依约享有合同解除权。关于合同解除时间,双方签订的合同中并未约定被告高某的有效送达地址,虽然原告向某3高某的户籍地与现居住地均邮寄了律师函,但快递单载明的邮件内容为律师函,未直接表明系解除合同通知书,不能推定原告要求解除合同的意思表示已通知到被告。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方,直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同,人民法院或者仲裁机构确认该主张的,合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”,原告提起本次诉讼时间为2025年1月2日,本院向某3送达起诉状副本的时间为2025年1月24日,故本院认为,涉案合同解除时间为2025年1月24日。因涉案合同已解除,被告应退还原告货款40000元。
对于经济损失,本院认为,涉案两份合同均对违约方承担律师费作出约定,且原告提交了委托代理合同及支付律师费的电子发票,故对原告要求被告赔偿原告律师费损失3000元的诉求,本院予以支持。对于原告主张游戏推广运营费10000元,本院认为,该费用超出了被告作为违约方订立合同时预见到或者应当预见到的损失,对此不予支持。对于原告主张的游戏对接费用5000元,原告并未实际支出,故不予采信。对于原告主张的差旅费2293.49元,双方并未对该费用作出约定,故不予支持。
被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条的规定,判决如下:
一、原告付某与被告高某于2024年7月16日签订的《游戏源码交易合同》、于8月1日签订的《游戏源码交易合同》两份合同于2025年1月24日予以解除;
二、被告高某于于本判决生效之日起十日内返还原告付某40000元;
三、被告高某于本判决生效之日起赔偿原告付某律师费损失3000元;
四、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取计650元,由原告付某负担185元,由被告高某负担465元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院;也可以在判决书送达之日起十五日内,向山东省临沂市中级人民法院在线提交上诉状。
审 判 员 麻 欣
二〇二五年三月四日
法官助理 陈贵香
书 记 员 郭婷婷
本案法律依据
中华人民共和国民法典 第465条
中华人民共和国民法典 第469条
中华人民共和国民法典 第509条
中华人民共和国民法典 第565条2款
中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条
中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条
中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条
©北大法宝:(www.pkulaw.com)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料,正式引用法规条文时请与标准文本核对。 欢迎查看所有产品和服务。
法宝快讯: 如何快速找到您需要的检索结果? 法宝 V6 有何新特色?
扫描二维码阅读原文
原文链接:https://www.pkulaw.com/pfnl/08df102e7c10f20663b597230c51164df2b8c43e46b2f3a7bdfb.html
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开