原告央数文化（上海）甲公司乙公司商业诋毁纠纷案

原告央数文化（上海）甲公司乙公司商业诋毁纠纷案 原告央数文化（上海）甲公司。 法定代表人熊某，执行董事。 委托代理人杨某，某律师事务所律师。 委托代理人陈某，某律师事务所律师。 乙公司。 法定代表人赵某。 本院受理原告央数文化（上海）甲公司乙公司商业诋毁纠纷一案后，乙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并不涉及侵权法律关系，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的管辖规定，故本案应由被告住所地的人民法院管辖，鉴于被告的住所地在大连市，因而要求将案件移送至被告住所地的人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案案由为商业诋毁纠纷，属于侵权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，鉴于原告所诉侵权行为发生于互联网上，根据前述司法解释的规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地即原告住所地，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 丙公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审　判　长 张佳璐 代理审判员 朱某 人民陪审员 洪云娣 二〇一五年八月十日 书　记　员 林抒蔚 相关 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第154条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第28条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第24条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第25条