甲公司、乙公司等王文彬著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷一审民事判决书

甲公司、乙公司等王某著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷一审民事判决书 台州市椒江区人民法院 民事判决书 (2021)浙1002民初1024号 原告：甲公司，住所地：北京市海淀区某地10层1032B。 法定代表人：程某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地：浙江省台州市某地。 法定代表人：肖某。 被告：王某。 两被告的共同委托诉讼代理人：钟某，某律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)丁某(以下简称丁某)、王某著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因本案案情复杂，本院依法转入普通程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理。戊公司的委托诉讼代理人周某，己公司、王某的共同委托诉讼代理人钟某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：一、丁某、王某立即停止生产、宣传、庚公司享有著作权作品的行为，并立即停止不正当竞争行为；二、丁某、王某赔偿著作权侵权造成的经济损失200000元以及不正当竞争的经济损失300000元，合计500000元；三、丁某、王某赔偿为制止侵权支出的合理开支13220元(包括公证费10240元、调查取证费2980元)；四、丁某、王某在《中国知识产权报》刊登声明，并在东岛佳园网站首页显著位置及其微信公众号上连续六十天刊登致歉声明，辛公司消除影响。诉讼过程中，丙公司将第二、三项诉讼请求变更为：丁某、王某赔偿著作权侵权造成的经济损失150000元、惩罚性赔偿50000元以及不正当竞争的经济损失300000元，合计500000元；丁某、王某赔偿为制止侵权支出的合理开支13220元(包括公证费6440元、律师费3800元、调查取证费2980元)。事实与理由：NLP是神经语言程序学的英文缩写，旨在破解卓越人士的思维和语言模式，归纳编码为一套可复制模仿的程式，使人的理性与感性、意识和潜意识协调一致，快速提升自我、开发潜能，更有效地影响他人。2000年，程某、黄某夫妻在马来西亚师从戴志强学习NLP及格执行师课程。此后二十余年，程某、黄某致力于NLP的学习和推广。2010年，壬公司，经营范围包括组织文化艺术交流活动、婚庆服务、企业形象策划、教育咨询等，开始在中国举办并推广NLP系列课程培训。程某、黄某经过多年的学习和研究，并为了方便中国学员快速掌握NLP的概念和技巧，于2009年以戴志强(戴志强系李中莹的学生)的《NLP及格执行师文凭课程讲义》为基础开始汇编《NLP专业执行师》作品，独创《卓越情商》、《高效沟通》、《潜能开发》、《内在管理》、《督导鉴定考核》六个课程体系。《NLP专业执行师》的内容在选择、编排上具有较强的独创性，形成独立的汇编作品。程某、黄某是作品《NLP专业执行师》的著作权人。2013年9月1日，程某、黄某将前述作癸公司，子公司在作品的著作权遭受侵害时，采取一切必要措施制止侵权行为，接受侵权损害赔偿。2013年12月21日，丙公司丑公司未经授权，寅公司《NLP专业执行师》全套作品，卯公司的商业经营，丁某在其微信公众号中宣传的课程安排、辰公司的课程内容，巳公司、午公司的课程，未公司有特定联系，申公司的侵权及不正当竞争。 丁某、王某共同答辩称，一、丙公司不是《NLP专业执行师》涉案文字作品的著作权人，其主体不适格，应当驳回起诉。丙公司酉公司改编的，丙公司提供的《NLP专业执行师》作品登记证书未经实质性审查，其中记载的“创作完成日期是2013年7月1日、首次发表日期是2013年9月1日”没有提供证据佐证，属于虚假，丙公司提供的光盘文件并非底稿，而是电子化作品的复制件，不能与著作权登记证书唯一对应，不能作为程某和黄某原始取得著作权的依据。因此，丙公司不能就《NLP专业执行师》著作权侵权提起诉讼。二、丁某、王某未实施任何针对涉案作品的侵权行为。涉案文字作品大量摘抄概念、观点、举例说明等，不具有独创性，仅在内容选择、结构编排上具有一定的创作性，若是法院认为可以作为汇编作品予以保护，也应当将公知领域关于概念、观点、举例说明的内容剔除，该内容不应获得著作权法保护。王某是合理使用涉案作品，不构成侵权。戌公司处学习获得的课件，仅用于自己学习，没有对外署名发表，不存在著作权侵权行为。基于王某的行为不构成著作权侵权，亥公司的行为也不构成著作权侵权。三、丁某、甲23公司的不正当竞争行为。本案的本质是文字作品的著作权纠纷，完全可以在著作权的框架下解决，无须反不正当竞争法的干预。丙公司基于同一行为即“商业使用、宣传《NLP专业执行师》教材”的行为不得同时主张著作权侵权和不正当竞争。而且，丁某、王某也未实施法律规定的任何一项具体的不正当竞争行为。四、丁某、王某未实施任何侵权行为，不应承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的法律责任。即使侵权行为成立，丙公司主张的赔偿金额过高。对于文字作品侵权，王某并未公开商业使用涉案作品，并未因此获利，乙24公司无损害，无权要求赔偿。即使需要赔偿，其赔偿金额应当按照《使用文字作品支付报酬办法》的稿酬标准即改编作品每千字20-100元、汇编作品每千字10-20元确定。对于不正当竞争行为的赔偿，丙公司未提供证据证明遭受损失，不应赔偿。如需要赔偿，丁某、王某在公众号上的报价，不能认定为侵权收益，丙25公司的课程一年仅开课两次，一次四节课，其中还包括公益讲课，去年受疫情影响营业收入极微。因此，丙公司的索赔金额完全没有依据。综上，请求法院驳回丙公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丙公司提供的作品《NLP专业执行师》底稿光盘，丁某、王某认为该光盘并非底稿，电子化作品的创作、发表时间可以任意编辑、修改，本院认为，丁26公司补强后，国家戊27公司登记的作品《NLP专业执行师》底稿，故本院对该证据予以采信。丙公司提供的《作品登记证书》、签到表、己28公司培训课程的照片、丁某企业信息、微信公众号爱对国际认证信息、东岛教育认证信息、爱对国际公众号发布的文章、东岛教育公众号发布的文章、(2019)京中信内经证字75170号公证书、(2019)京中信内经证字65198号公证书、(2020)京中信内经证字59434号公证书、培训费发票、公证费发票、《委托代理协议》、律师服务费发票，丁某、王某对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据真实性予以采信；丙公司提供的(2021)京中信内经证字02565号公证书、(2021)京中信内经证字38696号公证书，丁某、王某认为被控侵权行为并非在授权期限内，丙公司作为原告主体不适格，本院认为，前份公证书系对授权委托书签订过程的公证，后份公证书系对《著作权许可使用合同》签订过程的公证，《著作权许可使用合同》明确载明程某、黄某将案涉作品《NLP专业执行师》庚29公司使用，辛30公司壬31公司进行的维权、调查取证、证据公证保全、诉讼等相关工作均予以追认，故该份公证书系对之前授权许可的补强，癸32公司可以自己名义提起诉讼。丁某、王某提供的微信聊天记录，丙公司对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该份聊天记录系复印件，无法核实真实性，对该份证据不予采信。丁某、王某提供的NLP从业资格证，丙公司虽然没有异议，子33公司、王某自认该份证据系域外形成，无法提供所在国公证机关证明，故该份证据不符合证据形式规定，本院不予采信。丁某、王某提供的《重塑心灵(修订版)》、《简快身心积极疗法》，经核实具有真实性，先于案涉教材发表，本院对于该证据真实性予以采信，对于是否存在内容雷同，将在下文进行阐述。丁某、王某提供美国NLPU官网网页、其他网页，丙公司有异议，本院认为，该份证据的真实性无法确认，不予采信。 本院经审理，认定事实如下： 丙公司于2011年8月15日注册成立，经营范围包括组织文化艺术交流活动、婚庆服务、企业形象策划、教育咨询等。丑34公司的执行董事，寅35公司的法定代表人，卯36公司的监事。2019年12月26日，国家版权局对名称为《NLP专业执行师》的作品进行了著作权登记，登记号为国作登字-2019-L-00962478，登记的作者以及著作权人均为程某、黄某，记载创作完成日期为2013年7月1日，首次发表日期为2013年9月1日。《NLP专业执行师》登记底稿包含《卓越情商工作坊》、《高效沟通工作坊》、《潜能开发工作坊》、《内在管理工作坊》、《NLP自我整合工作坊》五部分讲义。2017年11月4日，丙公司在其微信公众号“爱对国际”发布推文“NLP国际导师黄某要去常州、嘉兴、广州开课啦～”，该内容介绍NLP全套培训课程大纲为“《卓越情商》2天培训大纲认识情绪六大特点，打破对情绪的错误认知；揭开情绪智商秘诀，掌握高情商的培养方法；认识信念系统BVR，学会迅速打破限定思维；掌握情绪处理技巧，拥有正面积极阳光心态。《高效沟通》2天培训大纲认识四大沟通误区，重新定义高效沟通原则；加强有效沟通特质，快速建立亲和感的沟通；认识思考模式VAK，真诚走进他人内心世界；掌握沟通语言模式，营造坦诚和谐人际关系。《潜能开发》3天培训大纲运用全面前提假设信念，提升内外感官敏锐力量；掌握卓越之成功学习法，无限开发大脑与潜意识；改变经验元素的记忆法，重设身心一致感知模式；学会开发潜意识构图法，创造及选择未来的景象。《内在管理》3天培训大纲改进自我意识习惯，建立流畅思路清晰目标；觉察内在深层需求，学会自我整合发挥潜能；掌握理解六大层次，轻松自信迈进未来目标；学会驾驭逆境机遇，达成高效工作团队目标。《自我整合》3天培训大纲整合所学技巧及融入大学最新技巧。其他机构NLP学员可参加此阶段学习后，获得证书。《督导鉴定考核》3天培训大纲整合以上所有技巧，全面转化提升个人及他人，实践自助助人效应，重获生命和谐成长空间”。 2013年12月，己28公司举办的NLP专业执行师全套课程培训，获得《NLP专业执行师》全套教材。2016年1月29日，王辰37公司，经营范围包括教育咨询服务、从事语言能力、艺术、体育、科技等培训的营利性民办培训服务机构(除面向中小学生开展的学科类、语言类文化教育培训)等。 2019年9月12日，巳38公司申请，北京市中信公证处对其委托代理人黄某的手机上的微信软件内的相关内容进行保全证据公证。同日，黄某在该公证处公证人员的监督下进行了在其微信上查看微信号为“×××”、微信昵称为“罗某～拐杖”的朋友圈消息，该微信的朋友圈于2019年8月20日发布一条消息“经过刚才与王某导师商量同意这些课程对有兴趣想学习的，可以免费来参加半天的……”，于2019年7月6日转发由盼望咨询中心公众号发布的一条链接“【专业认证】从入门到精通，手把手带你学心理”，于2019年8月2日、8月9日转发由盼望咨询中心公众号发布的一条链接“【专业认证】NLP专业执行师国际文凭班开班啦”，上述两条链接内容除了介绍NLP的课程以及相关培训内容外，均有设置一栏内容“关于导师王某”的介绍，介绍内容含“浙江NLP学院创始人台州市东岛佳园教育咨询有限公司首席心理咨询师……”等。2019年9月12日，北京市中信公证处对上述取证过程出具(2019)京中信内经证字65198号公证书，并将现场操作过程中实时打印的截图作为附件粘连于公证书后。 2019年11月13日，巳38公司申请，北京市中信公证处对其委托代理人黄某的手机上的微信软件内的相关内容进行保全证据公证。同日，黄某在该公证处公证人员的监督下进行了在其微信上关注以及查看“东岛教育”公众号内容的操作，“东岛教育”于2019年10月31日发布“浙江NLP学院／第5期NLP专业执行师火热招生中。”的推文，该推文内容主要有关于NLP课程的介绍、“王某国际导师”的介绍以及对第4期二阶精彩课堂照片、内容的展示；于2019年9月6日发布“浙江NLP学院／第4期专业执行师国际文凭班即将开课。”的推文，该推文主要内容有“时间：一阶：09月19日-09月21日二阶：10月17日-10月19日、三阶：10月31日-11月02日四阶：11月21日-11月23日五阶：12月19日-12月21日(15天，每天学习8小时，共120小时。课时完成及通过考核，可获得由ABNLP&浙江NLP学院颁发的证书)……投资原价：22800元／人优惠价16800元／人，三人团15800元／人，六人团14800元／人。2019年内在台州东岛佳园报名的学员(包括前3期学员)，可享受长期免费复训。(根据上课场地适当收取场地服务费)课程大纲【情绪管理】2天揭开情绪智商秘诀，掌握高情商的培养方法；认识信念系统BVR，学会迅速打破限定思维；掌握情绪处理技巧，拥有正面积极阳光心态。【高效沟通】2天认识四大沟通误区，重新定义高效沟通原则；加强有效沟通特质，快速建立亲和感的沟通；认识思考模式VAK，真诚走进他人内心世界；掌握沟通语言模式，营造坦诚和谐人际关系。【潜能开发】3天运用前提假设信念，提升内外感官敏锐力量；掌握卓越学习法，无限开发大脑与潜在意识；改变经验元素的记忆，重设身心一致感知模式；学会潜意识沟通法，创造及选择未来的景象。【内在管理】3天改进自我意识习惯，建立流畅思路清晰目标；觉察内在深层需求，学会自我整合发挥潜能；掌握理解六大层次，轻松自信迈进未来目标；学会驾驭逆境机遇，达成高效工作团队目标。【自我整合】3天内在整合接纳不同身份状态跟踪转变蜕变化蝶【教练督导】2天整合以上所有技巧，全面性转化提升个人及他人，实践自助助人效应，重获生命和谐成长空间。”，后附“NLP导师王某”的介绍。2019年11月22日，北京市中信公证处对上述取证过程出具(2019)京中信内经证字75170号公证书，并将现场操作过程中实时打印的截图作为附件粘连于公证书后。东岛教育公众号除发布上述推文外，还在2020年发布“重磅。时间定啦。--第6期NLP专业执行师国际文凭班招生啦。”、“NLP专业执行师／了解情绪背后的意义”等推文，推文中有展示封面为《卓越情商》、《高效沟通》、《潜能开发》、《内在管理》、《自我整合》的五本教材的宣传照。 2019年11月，丙公司委午39公司(以下简称午39公司)举办的《卓越情商》培训课程，刘莹莹取得培训课程的教材《卓越情商》。该教材的封面顶端标注“浙江NLP学院NLP专业执行师文凭培训”、中间标注“美国NLPU授证高级导师：王某”，正文每页左上角标注“www．zjnlp．com”，右上角标注“NLP浙江NLP学院”。丙公司为刘莹莹支付培训费2980元。 2020年10月10日，巳38公司申请，北京市中信公证处对其委托代理人黄某的手机上的微信软件内的相关内容进行保全证据公证。同日，黄某在该公证处公证人员的监督下进行了在其微信上查看微信号为“×××”、微信昵称为“罗某～七层定制减肥法”的朋友圈消息，该微信的朋友圈于2020年10月4日发布一条消息，内容为“盼望心理第一期NLP国际专业执行师顺利毕业了……”，配图为“王某”与他人在横幅“NLP国际专业执行师认证课程导师：王某”前的合影。2020年10月12日，北京市中信公证处对上述取证过程出具(2020)京中信内经证字59434号公证书，并将现场操作过程中实时打印的截图作为附件粘连于公证书后。 2021年6月24日，程某、未40公司签订《著作权许可使用合同》，约定程某、黄某将上述作品的复制权、发行权、出租权、展览权等在中华人民共和国(含中国大陆及港澳台地区)内，申41公司使用，丙公司有权以自己名义与实施侵权行为的第三方进行交涉、谈判、维权、提起起诉等，程某、酉42公司壬31公司进行的维权、调查取证、证据公证保全、诉讼等相关工作均予以追认，许可使用期间为自2019年1月1日起至2038年12月31日止。同日，北京市中信公证处对该份合同签订过程进行公证，并出具(2021)京中信内经证字38696号公证书。 另查明，微信公众号爱对国际由丙公司注册，微信公众号东岛教育由丁某注册。午39公司的法定代表人系罗某，戌43公司举办的NLP培训课程进行授课。2021年1月5日，广州市南沙区人民法院受理丙公司亥44公司、罗某著作权侵权纠纷一案［(2021)粤0115民初302号］。丙公司为上述公证支出公证费6440元；为本案以及(2021)粤0115民初302号聘请律师支出代理费30000元。丙公司在庭审中明确刘莹莹的培训费同时在(2021)粤0115民初302号案件中作为诉请提出。 经比对，刘莹莹获得的教材《卓越情商》除封面外，内容与登记作品《NLP专业执行师》中的《卓越情商工作坊》讲义内容基本完全一致。《卓越情商工作坊》与他人在先作品戴志强著作的《NLP及格执行师文凭课程讲义》、李中莹著作的《重塑心灵(修订版)》(2006年4月第1版2013年第20次印刷)、《简快身心积极疗法》(2012年1月第1版2014年8月第5次印刷)的内容部分雷同(具体比对见附件1、2)。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉教材《NLP专业执行师》是否构成甲45公司的原告主体是否适格；二、丁某、王某的被控侵权行为是否构成著作权侵权、不正当竞争；三、如构成侵权，丁某、王某如何承担责任。 一、案涉教材《NLP专业执行师》是否构成甲45公司的原告主体是否适格。 《中华人民共和国著作权法》(2010修正)第三条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：(一)文字作品；(二)口述作品；(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；(四)美术、建筑作品；(五)摄影作品；(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；(八)计算机软件；(九)法律、行政法规规定的其他作品。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”由此，某一客体能否获得我国著作权法以作品的形式提供的保护，取决于多个因素。本案中，因案涉客体所属领域及可复制性并无争议，着重关注的是案涉《NLP专业执行师》是否具有独创性。独创性要求作者独立构思创作完成，作品的表现形式同他人已发表的作品不相同，即不是抄袭、剽窃、篡改他人的作品，同时须体现作者一定的创作高度。丙公司主张《NLP专业执行师》系以戴志强所著的《NLP及格执行师文凭课程讲义》为基础所进行汇编的作品，但汇编作品是指将作品或者作品的片段通过选择或者编排汇集成的新作品。显然，案涉作品并非汇编作品。而根据《卓越情商工作坊》与在先作品《NLP及格执行师文凭课程讲义》、《重塑心灵(修订版)》、《简快身心积极疗法》的比对(具体见附件1、2)，《卓越情商工作坊》的部分内容存在原文照搬或者简单改写的情况，丙公司自认程某、黄某师从戴志强、该教材以《NLP及格执行师文凭课程讲义》为基础形成，以及该二人多年致力于NLP的学习和推广，程某、黄某自然接触李中莹的作品可能性很大，故可以认定《卓越情商工作坊》的该部分内容与在先作品《NLP及格执行师文凭课程讲义》、《重塑心灵(修订版)》、《简快身心积极疗法》构成实质性相似，排除具有独创性，将该部分内容不予著作权保护。除上述内容外，在无其他证据反证的情况下，案涉《卓越情商工作坊》教材的剩余内容，构成著作权法保护的文字作品。 著作权人程某、黄某将包含《卓越情商工作坊》的教材《NLP专业执行师》庚29公司使用，辛30公司壬31公司进行的维权、调查取证、证据公证保全、诉讼等相关工作均予以追认，因此，丙公司有权以自己名义提起本案诉讼，原告主体适格。 二、丁某、王某的被控侵权行为是否构成著作权侵权、不正当竞争。 判断作品是否构成著作权侵权，应当从被诉侵权作品的作者是否“接触”过要求保护的权利人作品、被诉侵权作品与权利人之间的作品构成实质性相似两个方面进行判断。乙46公司接受NLP专业执行师的培训，并在培训时获得案涉教材《NLP专业执行师》，则对王某接触案涉教材《NLP专业执行师》并无争议。经比对，剔除与他人在先作品雷同部分的内容外，刘莹莹获得教材《卓越情商》丙47公司主张的案涉教材《卓越情商工作坊》基本一致，可以认定两部作品构成实质相似。本案的核心问题在于刘莹莹获得教材《卓越情商》丁48公司、王某培训使用的教材。本院认为，结合盼望咨询中心公众号宣传王某系其培训导师、午39公司法定代表人罗某朋友圈发布的关于王某培训的消息、戊49公司培训取得教材上面标注“导师王某”、“浙江NLP学院”以及东岛教育公众号宣传王某导师为浙江NLP学院创始人、所展示与刘莹莹获得教材封面一致的教材宣传照片等，可以认定刘莹莹获得教材《卓越情商》丁某己50公司作为教材使用，庚51公司、王某自行印刷《卓越情商》等教材作为NLP专业执行师培训使用的事实。 因此，丁某、王某未经著作权人许可，擅自印刷《卓越情商》教材作为培训教材使用，辛52公司享有的复制权、发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。丁某、王某关于合理使用教材的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。 丙公司壬53公司、王某同时侵犯了其对其他四本教材的著作权，癸54公司在本案中仅获得《卓越情商》一本教材，仅凭其指控的东岛教育公告号展示同样子55公司、王某使用的具体培训教材，丑56公司主张的其他四本教材进行比对，故无法认定是否存在侵权行为。故，寅57公司主张的《高效沟通工作坊》、《潜能开发工作坊》、《内在管理工作坊》、《NLP自我整合工作坊》四本教材是否构成著作权法意义上的作品，在本案中不做认定。 丙公司卯58公司在其微信公众号中宣传的课程安排、辰公司的课程内容，巳公司、午公司的课程，未公司有特定联系，申公司的不正当竞争。本院认为，丙公司辰59公司在NLP专业执行师的培训方面具有知名度，或者其微信公众号上发布的课程安排、课程模块以及课程大纲有自身的特色、具有一定的影响力，故东岛教育微信公众号中宣传与其微信公众号相近似的宣传，巳60公司、午公司的课程，未公司有特定联系，因此，丙公司主张的不正当竞争不成立，故对基于不正当竞争提起的诉请，本院不予支持。 三、丁某、王某如何承担责任。 丙公司被许可使用程某、黄某对案涉作品《卓越情商工作坊》享有的著作财产权，丙公司主张停止侵害其对该作品享有著作权部分的请求，本院予以支持；午61公司、王某赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于惩罚性赔偿的主张，未62公司、王某著作权侵权的行为未达到法律规定的情节严重的程度，故对该主张本院不予支持。关于赔偿数额，丙公司申63公司、王某的侵权获利均无法查明，丙公司明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额，因此，本院根据培训课程的价格、培训次数、侵权行为实施的期间、方式、性质、过错程度等因素，酌情确定赔偿数额22000元。在确定著作权侵权的赔偿数额时，对下列事实综合予以考虑：1．案涉《卓越情商工作坊》的教材与他人作品存在较多的雷同部分，原创内容较少；2．影响培训收入的因素多种，培训教材占培训课程收入的比重相对较小；3．为制止侵权支出的合理开支，其中主张的调查取证费2980元，考虑到刘莹莹的培训费用与(2021)粤0115民初302号案件的关联性更大，不在本案中处理，主张的律师费3980元，根据相关律师代理费的标准，酌情确认合理，主张的公证费6440元，考虑公证书所证明的事实与本案被控侵权行为有关，确认合理。 综上，丙公司诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国著作权法》(2010修正)第十条第一款第五项、第六项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、丁某、王某于本判决发生法律效力之日起立即酉64公司享有的作品《卓越情商工作坊》著作权的行为； 二、丁某、王某于本判决发生法律效力后十戌65公司经济损失以及合理开支22000元； 三、亥66公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8933元，丙公司负担4275元，丁某、王某共同负担4658元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判长陈某 审判员何某 人民陪审员韩希春 二〇二一年七月二十九日 法官助理 蔡旻颖 代书记员 夏某子 附件1： 原告作品与他人作品雷同内容对比 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条1款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条4款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第2条 更多