甲公司与睢县某某百货销售店著作权权属纠纷一审民事判决书

甲公司与睢县某某百货销售店著作权权属纠纷一审民事判决书 河南省商丘市睢阳区人民法院 民事判决书 (2024)豫1403知民初1257号 原告：甲公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：郑某才。 委托诉讼代理人：张某郡。 被告：睢县某某百货销售店。住所地：河南省睢县。 经营者：胡某庆。 乙公司与被告睢县某某百货销售店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼诉讼，网上公开开庭进行了审理。乙公司的委托诉讼代理人张某郡到庭参加了诉讼，被告睢县某某百货销售店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司请求判令：1、请求判令被告停止侵权行为并赔偿原告人民币10000元；2、请求判令被告承担因本案产生的诉讼费；3、请求判令被告承担因本案产生的快递费23元；4、请求判令被告停止在淘宝电商平台“敦厚百货”上对原告名下版权登记号为“甘作登字-2024-Ｆ-00016809”、作品名称为“ＴＸ794”的美术作品的复制权、信息网络传播权、发行权、改编权的侵权行为。事实与理由：原告是致力于整合营销传播领域的专业文化实体。2024年1月29日，原告与案外人签订了《美术作品著作权转让协议》，通过购买方式获得美术作品(ＴＸ794)的著作权及相关权利。被告在未经原告许可的情况下，擅自将涉案美术作品用于其运营管理的淘宝电商平台“敦厚百货”进行牟利且未向原告支付著作权的使用费用，上述行为侵犯了原告的美术作品复制权、网络信息传播权、发行权、改编权等相关权益。原告认为，美术作品著作权受《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的保护，使用他人享有著作权的美术作品，应取得著作权人的许可并支付相应的使用费用。被告在未经原告授权的情况下，擅自对原告享有著作权的美术作品作商业性使用，其行为是侵权行为，给原告造成了一定的侵害和经济损失。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告睢县某某百货销售店辩称：答辩人不同意被答辩人的所有诉讼请求，被答辩人的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。丙公司网络销售，现在生意非常惨淡，几乎面临关闭状态，丁公司价值甚至也不过区区几百元，根本就再经不起任何轻微的经济冲击。答辩人是一个离婚带着两个小孩的妈妈，戊公司可以挣些生活费。结果一个都没有卖出，还被别人起诉。一、原告主张的作品内容非原告独创，网络上相同内容随处可见，在淘宝1688平台搜索到很多类似原告发布的图片，原告主张作品内容只是将网络上别人发布的内容归纳总结。在此情况下无法认定答辩人发布的商品内容是答辩人搬抄原告主张图片内容。现有证据无法证明原告已获得主张图片的相关权属。被告登记日期是2024年2月23日。登记之前答辩人商品已删除。二、答辩人被起诉的涉案图片有合法来源，答辩人是通过正规合法的途径从1688批发网代发商品，对此事实1688有商品链接。根据商标法第五十六条规定，“睢县某某百货销售店”不知道是侵犯美术著作专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。己公司公正书，其并不能当然作为认定答辩人美术著作侵权故意的依据。行政处罚是不以当事人的主观故意取向如何而做出，而美术作品侵权则需要有当事人的主观故意为前提。被答辩人诉请答辩人赔偿人民币10000元损失没有任何依据，依法不应得到法院的支持。一方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”被答辩人开口即要求答辩人赔偿10000元侵权损失费用，但并未提供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，因此，其应当对自己的主张承担举证不能的不利后果，10000元的损失赔偿费用因没有任何依据而不应得到法院的支持。三、由于淘宝海量的经营者与商品服务信息且这些经营者及相关信息处于实时变化状态。原告为第三方没有能力对每个经营者的经营活动及上架商品是否侵害他人权利进行事前审查，基于现有的互联网水平，任何一个网络交易平台也都无法做到这一点。答辩人在事前已尽到注意义务，在收到诉讼文书之前商品已下架删除。但被答辩人却信口开河，没有任何根据的漫天要价10000元的侵权赔偿额完全是借诉讼之手谋取暴利之目的，被答辩人所谓维权只是幌子，恶意维权，借以谋取高额暴利，所以，请求法院依法驳回被答辩人的无理要求。。 经审理查明，本院确认如下案件事实：。 2015年3月9日，庚公司作为作者创作完成作品ＴＸ794图片的创作。 2024年1月22日，庚公司作为乙方(著作权转让方)，辛公司作为甲方(著作权受让方)，双方签订了《美术作品著作权转让协议》，庚公司将上述作品的壬公司。 2024年1月29日，辛公司作为甲方(著作权受让方)，甲公司作为甲方(著作权受让方)，双方签订了《美术作品著作权转让协议》，辛公司将受让而来的上述作癸公司。 2024年2月23日，甲公司作为著作权人，向甘肃省版权局申请对作品ＴＸ794进行登记。子公司的申请，出具了登记号：甘作登字-2024-Ｆ-00016809的作品登记证书。 2024年2月5日，经北京市长安公证处取证，被告睢县某某百货销售店在淘宝电商平台开设的“敦厚百货”上销售印有上述作品图案的商品。目前被告睢县某某百货销售店已将商品下架，且销售额为0。 本院认为，原、被告之间系著作权权属、侵权纠纷。经受让，原告系TX794美术作品的著作权人。原告依据其登记的美术作品主张其著作权，经原告发现被告行为通知被告后，被告即将销售的印有原告作品图片的商品进行了下架处理，已经停止了侵权行为。原告请求被告停止侵权行为的诉讼请求已经得以实现，本院不再另行评判。 关于原告要求的赔偿额。本院认为，其一、原告的作品图片设计较为简单，仅仅由简单线条和单调的颜色堆叠而成，创作难度和独创性明显不足，所体现关于美术的创造性和智力因素微乎其微；其二、涉案图片按原告提交的证据看其完成期限为2015年，但原告并未提交证据证明其已将该作品应用于商业活动，其经济价值显而易见不高；其三、被告销售的商品上印有众多图片，而涉案作品仅仅为其中之一，且并未占据显著位置，对于提升商品价值的作用极其有限；其四、针对侵权行为的维权方式众多，很多方式既省时快捷又省力不废金钱，比如向平台直接进行网上投诉或者直接联系被告要求下架，原告却选择民事诉讼途径并要求1万元赔偿，其行为难言无牟利之目的；其五、庚公司、辛公司持有大量诸如涉案作品的图片，并据此在全国范围内针对广大底层销售者提起数量众多的民事诉讼，已经获得了远远超出作品自身价值的赔偿金额；其六、被告并不是该商品的制造者，对于侵权并不知情。法律意义上也不应要求被告具有过高的注意义务，其更多的是把控商品的质量，而不是商品中众多图片的一个。其七、由原告提交的证据可知，涉案商品的销售额为0，被告并没有从中获利，且及时下架，被告的侵权行为轻微。综上，基于知识产权保护的立法目的，秉持诚实信用和公平原则，维护正常的市场经营秩序，对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条、第一百六十五条规定，判决如下： 丑公司的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取25元，乙公司负担。 本判决为终审判决。 审判员　贾某 二〇二四年五月二十三日 书记员　冯某 附件 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第56条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正) 第2条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第165条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条