甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2020)京0491民初10258号 原告：甲公司，住所地北京市通州区某地院60号楼2层101。 法定代表人：章某，经理。 委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地扬州市邗江区五亭龙玩具城辅料区116号3楼。 法定代表人：柏书波。 丙公司（以下简称丙公司）丁公司（以下简称丁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人李某，己公司的法定代表人柏书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告美术作品“罗小黑”著作权的商品，删除侵权图片，立即删除侵权商品链接；2.判令被告赔偿原告经济损失100000，因本案维权合理支出的公证费800元，购买费用48元，律师费10000元，合计110848元。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系“罗小黑”动漫形象的著作权人，原告近日发现被告在经营的电子商务平台“京东”开设树杰玩具专营店，未经授权在店内宣传网页及店内销售的毛绒玩具上使用了原告的罗小黑美术作品，侵害了原告作品的复制权和信息网络传播权。 己公司辩称：第一，庚公司只从事电商销售，“罗小黑“这个外观毛绒玩具不是我们设计制造，我们在不知侵权的情况下从毛绒玩具批发市场门店拿货销售工作。第二，原告说的赔偿金额没有任何事实依据，我们商家后台查取了2019年4月1日到2020年4月1日之间所有关于“罗小黑”产品销售订单数据统计出的订单数一起是236条，销售金额一起是19212元。第三，原告于2020年1月10日在京东平台投诉树杰玩具专营店“罗小黑”著作权-文字/美术作品侵权，投诉编号：CW-2020-15xxx83806217，产品链接于2020年1月16日号下架删除处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 甲公司是动漫形象“罗小黑”的著作权人，其于2012年9月14日向北京市版权局申请登记，登记证号为京作登字-2012-F-00242902。登记证书显示，涉案美术作品是一只黑色的猫，较大的直立耳朵，内耳系三角形，圆形大眼睛，一条较短的尾巴盘坐在背后。 2019年10月28日，原告在京东商城中开设的“树杰玩具专营店”店铺内购买了名称为“可爱罗小黑猫咪毛绒公仔玩具抱枕送女朋友生日礼物布娃娃儿童玩偶60厘米园眼罗小黑”的产品1个，型号为30厘米圆眼罗小黑，价格为48元。2019年10月31日，原告收到涉案物品。 庭审中，原被告均确认涉案产品链接已经删除。 原告就维权合理支出费用，提交00486452号公证费发票，费用为800元；就律师费支出，原告未提交律师费票据等证据予以佐证。 己公司认可销售行为，辛公司照片，壬公司批发货品销售，不知道图片侵权。并主张自己获利不高，提交产品销售订单后台数据统计截图予以佐证，该截图显示订单数一共为236条，销售金额总额为19212元。 上述事实，有版权登记书、公证书截图、商品销售页面截图、发票以及双方当事人陈某等证据在案作证。 本院认为，原告提交的版权登记证书等权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。 癸公司子公司享有著作权的“罗小黑”卡通形象进行比对，二者外形、颜色等主体结构上均一致，可以认定二者构成实质性近似。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。丁公司未经许可，丑公司页面向公众展示涉案产品的图片，属于以无线的方式向公众提供作品使公众可以获得作品的行为，寅公司对涉案作品享有的信息网络传播权。卯公司提供的证据，其仅为销售商，并非生产商，故对于原告主张被告侵犯其复制权的主张，本院不予支持。 己公司侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。鉴于原告未对其因涉案行为遭受的损失进行举证，被告提交销售记录显示销售金额总额为19212元，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节等各类因素对原告主张的经济损失酌情予以支持。 关于原告主张的合理支出部分，就公证费用，原告提交相应票据，本院就公证费800元予以支持；就律师费用，原告未对其主张的律师费举证，故本院对其主张的律师费不予支持；就购买费用48元，有证据支持且为取证所需，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、丁公司于本判决生效之日起十辰公司经济损失10000元； 二、丁公司于本判决生效之日巳公司合理费用848元； 三、午公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，丙公司负担1133元，丁公司负担125元（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并缴纳上诉费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。 审　　判　　员　　　颜　君 二〇二〇年六月二十九日 法　官　助　理　　　高　雅 书　　记　　员　　　王越屏 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条