甲公司、乙公司侵害作品发行权纠纷一审民事判决书

甲公司、乙公司侵害作品发行权纠纷一审民事判决书 浙江省义乌市人民法院 民事判决书 (2019)浙0782民初7740号 原告：甲公司，住所地：北京市朝阳区某地院3号楼5层3单元130606。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：丁某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地：浙江省义乌市某地塔下洲A1区21栋。 法定代表人：李某。 丙公司丁公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人方某2庭参加了诉讼，戊公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令戊公司立即停止销售使用“长草颜团子1"系列美术作品侵权产品（作品登记号：国作登字-2017-F-00488235），己公司所有与涉案美术作品相关的商品链接；2、请求法院判令戊公司赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元（按法定赔偿）。庚公司链接的诉讼请求。 事实和理由：原告系“长草颜团子"系列美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。原告辛某，旗下营运“长草颜团子"、“小僵尸"、“制冷少女"等数十个原创动漫形象，累计形象传播量超过250亿。2015年8月至今，原告先后向微信表情包上传14套“长草颜团子"表情，该表情成为首个发送量破百亿次的“国民表情"，并入选微信表情精选行列。“长草颜团子"凭借其可爱萌系的造型、正能量的梦想设定，俘获了超千万的粉丝，深受大众喜爱追捧。经原告查证发现，戊公司未经原告许可授权，擅自生产了使用“长草颜团子1"系列美术作品的侵权产品，并通过杭州阿里巴巴广告有限公司经营的电子商务平台“阿里1688"壬公司销售了使用涉案美术作品的侵权产品。被告的行为，严重侵害了原告的著作权权利，应承担侵权赔偿责任。原告为此提起诉讼。 戊公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下： 癸公司系美术作品《长草颜团子1》的著作权人，并向国家版权局申请对该作品进行了登记，作品登记号为：国作登字-2016-F-00290799；登记时间为2016年8月4日，创作完成时间为2014年10月15日。2016年8月15日，癸公司将该美术作品的著子公司，并经国家版权局进行了登记，作品登记证号为：国作登字-2017-F-00488235。该作品以漫画形式已公开发表。 原告的作品系美术作品，整体形象系一个长草的白团子，构造的线条简洁，头上长有一棵草，黑色圆形的实心眼睛，鼻子呈“山"字形（见附图一）。 戊公司丑公司，于2016年7月15日成立，经营范围为：网上销售：日用百货、办公用品、电子产品等。 2018年11月13日，某律师事务所的被指派人郑中顺向杭州市之江公证处申请证据保全。同日郑中顺使用公证处电脑，打开“1688.com"网站页面，搜索供应商“乙公司"，寅公司的公司信息，卯公司内购买了名称为“创意卡通长草颜团子挂件手机包包汽车钥匙扣配饰厂家直销"的挂饰5个，并完成付款，单价2.3元，共计货款18.5元（运费7元）。根据网页显示，上述链接的挂饰，5-49件单价为2.30元，50-999件单价为2.10元，≥1000件单价为1.90元；成交300件。2018年12月3日，郑中顺接收了运单号3833441401193的韵达快递包裹，并在公证处进行拆包，内有挂饰5个。2018年12月5日，杭州市之江公证处就上述公证行为出具了（2018）浙杭之证字第14225号公证书。 庭审中，原告提供了侵权实物产品，内有挂饰5个。经庭审比对，被诉侵权产品为挂饰（见附图二），该挂饰与涉案美术作品相比，除头顶叶子位置，眼睛部位不同之外，整体构造、身体各部位比例基本相同。 上述事实，有原告提供的（2017）浙杭钱证内字第15953号公证书原件一份，（2018）浙杭之证字第14225号公证书原件及实物一份，公证费原件一份、新闻报道及漫画页面打印件及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交的《长草颜团子1》的作品登记证书，载明了原告受让了涉案美术作品的著作权，在无相反证明的情况下，原告可认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 通过庭审比对，本案被诉侵权产品上的美术形象与原告的美术作品《长草颜团子1》形象，除头顶叶子位置，眼镜部位不同之外，整体构造、身体各部位比例、线条与表达等方面基本相同，差异细微，两者整体形象相同，构成实质性相似。 戊公司未经原告许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权，故应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿的损失金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，被告的侵权获利所得也无法确定，故本院根据本案作品的类型、被告的侵权行为性质、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，辰公司赔偿原告经济损失为6000元（含合理费用）；综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戊公司立即停巳公司美术作品《长草颜团子1》（登记号为：国作登字-2017-F-00488235）著作权的产品的行为； 二、戊公司于本判决生效之日起午公司经济损失人民币6000元（含合理费用）； 三、未公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，丙公司负担110元，戊公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员　贾晨斌 二〇一九年七月八日 代书记员　季某 附件一： 附件二： 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条 更多