甲公司乙公司等侵害作品复制权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司等侵害作品复制权纠纷一审民事判决书 北京市西城区人民法院 民事判决书 (2020)京0102民初33158号 原告：甲公司，住所地北京丙公司内主楼10层1001室。 法定代表人：马某2，总经理。 委托诉讼代理人：马某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地福建省厦门市湖里区某地1117单元。 法定代表人：陈某。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区某地C座2层222室。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：荣丹华。 丁公司(以下简称，戊公司)己公司(以下简称，庚公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称，京东商务公司)侵害作品复制权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。辛公司的委托诉讼代理人马某3庭参加诉讼，壬公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告京东商务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令庚公司立即停止侵害原告著作权的行为；2.庚公司赔偿原告经济损失5万元及合理费用3200元(律师费3000元、取证费200元)；3.庚公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告系“猪小屁”系列美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品包括但不限于发行权、复制权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。原告作为一家专注于原创轻内容产品研发、癸公司，以制造快乐为使命，做年轻人喜欢的IP生产平台，旗下拥有当时我就震惊了、红鹤笔记、猪小屁、大爱猫咪控、黄一刀有毒、吃喝玩乐在北京等超过100个IP，覆盖3亿年轻用户。以“猪小屁”系列美术作品为元素创作的视频，上线50天，即涨粉200万。经原告查证发现，庚公司未经原告许可授权，在京东商务公司所有并经营的电子商务平台“京东商城”子公司(长路控家居专营店)中，擅自使用“猪小屁”系列美术作品进行复制。丑公司的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，侵害了原告就“猪小屁”系列美术作品依法享有的复制权，并从中获取了非法收益，给原告造成了经济损失，应当承担侵权赔偿责任。鉴于被告京东商务公司已经删除相关侵权链接，故撤回关于京东商务公司的诉讼请求。 壬公司未进行答辩。 被告京东商务公司提交书面答辩意见称：1.京东商务公司作为平台服务商，并未参与被控侵权产品的销售，且已经尽到了事前注意义务和事后审核义务。2.对于被控侵权产品，原告未事先通知京东商务公司并举证要求删除，不符合相关法律规定。3.被控侵权商品在京东商城上已经下架，链接已经删除，原告起诉要求京东商务公司停止侵权已不存在事实前提。 原告向本院提交证据：(2019)京国信内经证字第03670号公证书、(2019)京国信内经证字第03669号公证书、(2019)京国信内经证字第03668号公证书、(2019)京国信内经证字第02384号公证书、(2019)京国信内经证字第03666号公证书、(2019)京国信内经证字第03667号公证书、(2019)京国信内经证字第06785号公证书、视频光盘、照片等证据。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。 结合原告陈某2经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是案涉“猪小屁”系列作品的著作权人。该系列作品的首次发表时间为2017年3月17日，作品类别为美术作品，登记号分别为：国作登字-2017-F-00388865、国作登字-2018-F-00622209、国作登字-2019-F-00742714。 2020年7月8日，原告的委托诉讼寅公司在京东商城销售被控侵权商品的行为进行取证并对取证过程进行保全：打开京东网站，搜索“长路控家居专营店”，卯公司，点击购买了名称为“新年礼物抖音同款365天存钱罐计划表实木质超大号只进不出储钱罐创意儿童承认大容量存钱罐猪小屁款”的商品，订单编号为12xxx6106。 本院当庭对涉案被控侵权商品的邮寄包裹进行了拆封、勘验。被控侵权商品上印有卡通猪形象图片两张。经比对，该两张图片中的卡通猪形象与原告享有著作权的“猪小屁”系列美术作品中的卡通猪形象高度近似。 庭审中，原告自认被控侵权商品在京东商城上已下架，相关链接也已删除，当庭撤回了针对京东商务公司的诉讼请求。 另查，2018年11月15日，作品“猪小屁”在第十届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会“动感金羊”优秀作品扶持计划中荣获“优秀动漫品牌”。2019年4月，作品“猪小屁跳俄舞”在2019中国广告影片金狮奖中获“最佳短视频MCN团队”铜奖。作品“猪小屁”享有一定的市场知名度。 诉讼中，辰公司侵犯了其著作权中的复制权，在本案中主张经济损失5万元，合理支出3200元。巳公司之间签订的衍生品授权开发许可协议估算的，合理费用包括律师费、取证费，但是不能提供相应支出的票据。 本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交了作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以确认原告为美术作品“猪小屁”的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。 复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。本案中，庚公司销售的商品上印刷的卡通猪形象，与原告享有著作权的“猪小屁”系列美术作品中的卡通猪形象具有高度相似性，在未经原告许可情形下，庚公司的行为侵犯了原告享有的复制权，应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。 对于经济损失的具体数额，因原告未能进行充分举证，故本院综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。关于合理费用，原告虽未提交支出凭证，但考虑到本案确有律师出庭及取证过程保全的事实，同时考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，本院对该部分费用酌情予以确定。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，己公司立即停止销售使用“猪小屁”美术作品侵权产品的行为。 二、自本判决生效之日起三日内，己公司午公司经济损失12000元及维权合理费用1000元。 三、未公司的其他诉讼请求。 申公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，丁公司负担809元(已交纳)，己公司负担321元(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩永飞 二〇二一年九月七日 法官助理 赵 宁 书 记 员 张瑞丽 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 更多